Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Werden Obamas Skandale die Haltung gegenüber der Regierung verändern?

Nach Ansicht vieler Republikaner ist Barack Obama seit einiger Zeit kurz nach seiner Eröffnungsparade von Skandalen geplagt. Aber erst in den letzten Tagen haben die nationalen politischen Medien begonnen, die gleiche Ansicht zu vertreten, als eine Reihe von Kontroversen über Bengasi, das Vorgehen des IRS gegen konservative Aktivistengruppen und die geheime Beschlagnahme von Telefondaten von Associated Press durch das Justizministerium in Erscheinung traten schnelle Folge, Journalisten auffordernd, anzukündigen, dass ein Wendepunkt für die Obama-Präsidentschaft nahe war. "Was wir erleben, ist nichts weniger als eine dramatische Umkehrung der politischen Erzählung der Nation", erklärte AppellStu Rothenberg, der sich fragte, ob dies alles einen "Game Changer für 2014" bedeuten würde. Politico theoretisiert, dass diese Skandale die Grenzen einer "wachsenden und aktivistischen Regierung" aufdecken und folglich "die konservative Weltanschauung stärken".

Von den drei Kontroversen ist Benghazi ein reines Produkt der zeitgenössischen „konservativen Weltanschauung“. Die Republikaner haben die Geschichte acht Monate lang beworben, angeheizt von einer Flut von Wut auf Fox News und rechten Internet-Outfits. Aber die Empörung hat praktisch nichts mit der Unzufriedenheit über eine "wachsende und aktivistische Regierung" zu tun. Stattdessen wird der Verdacht, dass die Obama-Regierung absichtlich über die Art des Angriffs gelogen hat, um einen möglichen Rückschlag in der US-Regierung zu vermeiden, fortgesetzt Hitze einer Präsidentschaftskampagne. Die Anhörung in der vergangenen Woche hat der Theorie ein gewisses Maß an Glaubwürdigkeit verliehen. Die Progressiven sind nun weniger geneigt, Bedenken, dass die Diskussionspunkte nach dem Angriff manipuliert wurden, beiläufig zurückzuweisen. Unabhängig davon hatten die jüngsten Entwicklungen keinen Einfluss auf den Wunsch einer „wachsenden und aktivistischen Regierung“ Mit sehr wenigen Ausnahmen haben die Republikaner die Saga von Bengasi nicht als Gelegenheit genutzt, die zugrunde liegende Logik des Überfalls auf Libyen in Frage zu stellen, obwohl ein beträchtlicher Schwad von Wählern für eine solche Herausforderung empfänglich sein könnte, einschließlich unzufriedener demokratisch gesinnter Leute, die Einwände erheben Obamas Interventionismus und Militarismus.

Im Fall des "Skandals" der IRS, als die Nachricht bekannt wurde, prangerte Obama das Verhalten der Agentur schnell als "empörend" an, und die Demokraten versprachen, eine umfassende Untersuchung durchzuführen. Vorausgesetzt, es gibt keine weitere Verschwörung, kann dieses Thema Obama kurzfristig schaden, aber es scheint unwahrscheinlich, dass sich die Haltung gegenüber der Regierungsgewalt auf breiter Basis ändert, außer dass die Gefühle unter den Konservativen, die den Präsidenten und die IRS bereits verabscheuen, verstärkt werden. Da die Marke „Tea Party“ nach wie vor äußerst unbeliebt ist, werden Progressive und Independents wenig Verständnis für die selbst beschriebenen Zielgruppen „Tea Party“ und „Patriot“ entwickeln.

Im Gegensatz dazu ist die Enthüllung von Montag, dass das Justizministerium Telefonaufzeichnungen im Wert von zwei Monaten von Associated Press beschlagnahmt hat, ein wahrer „Game Changer“ - ein in jeder Hinsicht ausgewachsener Skandal. DOJ-Beamte erhielten diese hochsensiblen Aufzeichnungen im Geheimen und hinderten den AP daran, eine gerichtliche Überprüfung zu beantragen. Quellen für bis zu 100 Reporter könnten kompromittiert worden sein. Zu den Zielen zählten die Pulitzer-Preisträger Matt Apuzzo und Adam Goldman, deren investigativer Journalismus unerlässlich war.

Die Schwere dieses "massiven und beispiellosen Eindringens", wie der AP es beschrieb, kann nicht überbewertet werden. Generalstaatsanwalt Eric Holder hat geltend gemacht, dass seine Abteilung die Aktion im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung eines nationalen Sicherheitslecks durchgeführt habe, das "das amerikanische Volk gefährdet" und eine Situation geschaffen habe, die "aggressive Maßnahmen erfordert", um Abhilfe zu schaffen.

Eine beträchtliche Anzahl von Amerikanern, insbesondere junge Menschen, ist zutiefst zynisch geworden, wenn Staatsbeamte schlecht definierte „Drohungen“ anrufen, um die Verkürzung der bürgerlichen Grundfreiheiten zu rechtfertigen. Ironischerweise ist dieser Skandal bei weitem das überzeugendste Beispiel dafür, was eine „wachsende und aktivistische Regierung“ anrichten könnte - aber es scheint auch der Skandal zu sein, an dem die GOP das geringste Interesse hat. Es bedroht Obama am meisten, gerade weil es nicht von parteipolitischer Großartigkeit befallen ist. Es ist ein Skandal auf den ersten Blick und erfordert keine Trompete seitens der Kongress-Eiferer, um in den Mainstream-Diskurs einzutreten.

Aber seit den Zwischenwahlen 2010 haben die Republikaner eine bemerkenswerte Unfähigkeit bewiesen, aus den vielen Schwachstellen Obamas Kapital zu schlagen. Ungeachtet der aufgepumpten „Erzählungen“ über den bevorstehenden Sturz der Regierung gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass sich viel ändern wird.

Lassen Sie Ihren Kommentar