Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Ross Douthat ist falsch! (Oder nicht)

Bei derNeue Republik, Nate Cohn möchte, dass wir wissen, dass Ross Douthat in seiner Kolumne über Einsamkeit, Depression und Selbstmord falsch, falsch und falsch ist:

Wenn traditionelle Institutionen den Selbstmord reduzieren, wie Douthat vorschlägt, sollten die Selbstmordraten im Süden, wo die Religiosität am höchsten ist, oder im Westen, wo die Ehe am weitesten verbreitet ist, niedriger sein. Stattdessen sind die Selbstmordraten im nordöstlichen Korridor am niedrigsten, wobei Washington, DC und New York das Schlusslicht der Liste bilden. Selbstmord ist in den dünn besiedelten Staaten des inneren Westens am häufigsten. Wenn die 30-prozentige Steigerung eine Überschrift wert ist, dann verdienen auch die westlichen Staaten einen Platz in den Schlagzeilen: Die Selbstmordrate in Staaten wie Alaska oder Montana ist mehr als 300 Prozent höher als in DC oder New York.

Schauen wir uns also Douthats Kolumne an:

In den 1990er Jahren sank die Selbstmordrate mit der Kriminalitätsrate. Seit dem Jahr 2000 ist sie jedoch gestiegen und bei den Mittleren besonders stark gestiegen. Die Selbstmordrate der Amerikaner zwischen 35 und 54 Jahren stieg zwischen 1999 und 2010 um fast 30 Prozent. für Männer in den Fünfzigern stieg sie um fast 50 Prozent. Mittlerweile sterben mehr Amerikaner an Selbstmord als bei Autounfällen, und Selbstmorde mit Waffen sind fast doppelt so häufig wie Mordfälle mit Waffen.

Dieser Trend ist auffällig, ohne unbedingt zu überraschen. Wie der Soziologe der Universität von Virginia, Brad Wilcox, kürzlich hervorhob, besteht ein enger Zusammenhang zwischen Selbstmord und geschwächten sozialen Bindungen: Menschen - und insbesondere Männer - töten sich mit größerer Wahrscheinlichkeit selbst, “wenn sie sich von den Kerninstitutionen der Gesellschaft trennen (z. B. Ehe, Religion) ) oder wenn ihre wirtschaftlichen Aussichten einbrechen (zB Arbeitslosigkeit). “Genau das haben wir in letzter Zeit bei Männern mittleren Alters beobachtet, deren Selbstmordraten am schnellsten angestiegen sind: ein Rückzug von familiären Verpflichtungen, von Bürger- und Sozialversicherungen religiöse Teilhabe und Vollzeitbeschäftigung.

Die schwierige Frage, mit der sich Amerika im 21. Jahrhundert konfrontiert sieht, ist, ob sich dieser Rückzug aus der Gemeinschaft umkehren kann oder ob eine alternde Gesellschaft, die mit struktureller Arbeitslosigkeit und sinkenden Geburten- und Heiratsraten zu kämpfen hat, einfach dazu bestimmt ist, mehr Menschen getrennt, ängstlich und allein zu lassen.

Nate Cohn argumentiert, dass dies so ist alles falsch denn "Wenn etwas mit Selbstmordraten korreliert, ist es ein Zustand" sic Bevölkerungsdichte: In bevölkerungsreichen Gebieten sind die Selbstmordraten niedrig; Im dünn besiedelten Hinterland sind die Selbstmordraten hoch. Vielleicht sind Depressionen und Einsamkeit in trostlosen Gegenden besonders hart, und vielleicht ist es einfacher, in einer Großstadt wie DC oder New York zurechtzukommen. “Was ist - na ja, eigentlich ist es nicht so anders als das, was Douthat geschrieben hat, oder? - Angesichts der Tatsache, dass es viel einfacher ist, sich von den Kerninstitutionen der Gesellschaft zu lösen, wenn Sie in einem „dünn besiedelten Hinterland“ leben.

Cohn scheint so verzweifelt zu sein, Douthat zu widersprechen, dass er jetzt nicht bemerkt, dass ihre Erklärungen ähnlich sind. Vielleicht könnte Cohn von einer Untersuchung der Studien profitieren, die Brad Wilcox hier zitiert, in einem Beitrag, der die Daten umreißt, auf die Douthat zurückgreift. Cohn scheint diese Studien nicht zu kennen. Er besteht wiederholt darauf, dass "die Daten" Douthats Behauptungen nicht stützen, aber eigentlich nicht zitieren alle Daten, die seine Ansicht stützen: Er bezieht sich nur auf zwei sehr allgemeine Datensätze und einen New York Times Geschichte, die einige neuere Forschungen auf diese Weise zusammenfasst:

Erste Untersuchungen bei Rutgers legen nahe, dass das Suizidrisiko für künftige Generationen wahrscheinlich nicht abnehmen wird. Veränderungen in der Ehe, soziale Isolation und Familienrollen bedeuten, dass viele der Belastungen, denen Babyboomer ausgesetzt sind, in der nächsten Generation anhalten werden, sagte Dr. Phillips.

Oder genau die Erklärung, die Douthat vorschlägt. Nate Cohn scheint in Panik geraten zu sein, als er überlegte, welche „Kerninstitutionen der Gesellschaft“ haben könnten etwas um sie zu loben und sich von dieser Panik weit vor den tatsächlichen Informationen über amerikanische Selbstmorde verfolgen zu lassen.

Oder er hat Daten, die den Erklärungen der Forscher widersprechen, auf die er verweist. Ich kann es nicht von seinem Posten erzählen. Und seine einzigen Verweise auf (wieder nicht zitierte) Daten liegen auf staatlicher Ebene, was für diese Art von Frage viel zu grob ist, wenn man bedenkt, wie unterschiedlich die städtischen und ländlichen Kulturen im selben Staat sein können. Wenn Sie darauf bestehen wollen, dass Sie Daten haben, die beweisen, dass die Erklärungen eines anderen für ein soziales Phänomen definitiv falsch sind, sollten Sie auf diese Daten verlinken, nicht wahr?

Schau das Video: Scrubs - Wrong wrong wrong wrong! (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar