Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Rand Paul und der Menendez-Corker-Gesetzentwurf zur Bewaffnung syrischer Rebellen

John Hudson berichtet über Rand Pauls Reaktion auf das 15: 3-Votum des Ausschusses für auswärtige Beziehungen zur Genehmigung des Gesetzes des Senats von Menendez-Corker, das die Bewaffnung einiger syrischer Oppositionen genehmigt:

Senator Rand Paul (R-KY) hat am Dienstag Mitglieder des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats verprügelt, die in einem Gesetzesentwurf, der von Senator Robert Menendez (D-NJ) und Senator Bob Corker mitgetragen wurde, überwiegend dafür gestimmt haben, Elemente der syrischen Opposition zu bewaffnen (R-TN). "Dies ist ein wichtiger Moment", sagte Paul vor seinen Senatskollegen. „Sie werden heute die Verbündeten von Al-Qaida finanzieren. Es ist eine Ironie, die du nicht überwinden kannst. “

Senator Paul war eine der drei Stimmen gegen den Gesetzesentwurf, und er wurde von Democratic Sens. Chris Murphy aus Connecticut und Tom Udall aus New Mexico unterstützt. Es ist nicht verwunderlich, dass die Abstimmung so einseitig zugunsten des Gesetzentwurfs war. Die Sponsoren der Gesetzesvorlage sind nicht nur Vorsitzender und ranghöchstes Mitglied des Komitees, sondern nur sehr wenige Mitglieder sind daran interessiert, die Opposition gegen die Bewaffnung syrischer Rebellen zu führen. Corker hat beschrieben, dass die Aufrüstung der Opposition im Wesentlichen symbolisch ist, und da es sich um eine der weniger aggressiven Optionen handelt, muss sie auf weniger Widerstand stoßen. Menendez-Corker ist eine schlechte Rechnung, aber es steht auch für den Aktivismus eines "etwas tun" -Kreises, der gesehen werden will, wie er Maßnahmen ergreift, ohne sich auf etwas zu Riskantes festzulegen. Die Mitglieder des Ausschusses können dem Gesetzesentwurf zustimmen, da sie wissen, dass er möglicherweise niemals vor dem gesamten Senat zur Abstimmung steht, und folglich müssen sie nicht für die Folgen einer schlechten politischen Option verantwortlich sein.

Hudson fügt hinzu:

Beobachtern zufolge sind die Chancen, dass das Gesetz in seiner jetzigen Form verabschiedet wird, gering, aber es erhöht den Druck auf die Verwaltung, aggressiver einzugreifen.

Es ist nicht klar, dass diese Abstimmung die Verwaltung zusätzlich unter Druck setzt. Mit Sicherheit wird eine engagierte Gruppe syrischer Falken weiter nach aggressiveren Maßnahmen suchen, und wir können hoffen, dass sie weiterhin ignoriert werden. Nichtsdestotrotz ist die Abstimmung ein verstörendes Zeichen dafür, dass die überwiegende Mehrheit der Mitglieder, die für die Aufsicht des Senats über die Außenpolitik verantwortlich sind, so verzweifelt ist, die USA in einen Konflikt zu verwickeln, in dem es um nichts Wesentliches geht.

Lassen Sie Ihren Kommentar