Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Ernst, Sadismus und gesundes Geld

Dieser Paul Krugman-Post trifft mich dort, wo es weh tut, als jemand, der gegen den Ernst der Dinge ist, der jedoch auch argumentiert, dass die Große Rezession es umso notwendiger macht, dass wir unsere Ausgabenprioritäten neu ausrichten:

Im Vorfeld des Irak-Krieges war es offensichtlich, dass in den Köpfen vieler Falken - und nicht nur der Neocons - nicht so sehr der Wunsch bestand, viele Bomben abzuwerfen und viele Menschen zu töten (obwohl sie in Ordnung waren) damit) als tiefes Verlangen, als Menschen gesehen zu werden, die bereit waren, das zu tun, was getan werden muss. Männer, die noch nie etwas riskiert hatten, genossen die Gelegenheit, in den Spiegel zu schauen und Winston Churchill im Rückblick zu sehen.

Eigentlich vermute ich, dass selbst die Folter weniger mit Sadismus zu tun hatte als mit dem Wunsch, hart auszusehen.

Und der austerianische Impuls ist so ziemlich dasselbe, nur dass die milden Experten in diesem Fall in den Spiegel schauen und Paul Volcker sehen wollen.

Ein großes Problem bei dem Versuch, den Marsch in den Krieg zu stoppen, war genau die Angst vieler Experten, dass sie als schwach und vor allem nicht ernst angesehen würden, wenn sie Einwände erheben würden. Sparmaßnahmen waren im Großen und Ganzen dasselbe - und auch hier sind nicht nur die Rechten betroffen.

Ich denke, diese Psychologie hat viel zu bieten. Ich erkenne es auf jeden Fall an mir. Ich bin kein Österreicher, weil ich denke, dass die österreichische Wirtschaft überhaupt keine wirkliche Wirtschaft ist - sie versucht nicht einmal, das Ergebnis bestimmter wirtschaftlicher Entscheidungen mit irgendeiner Genauigkeit vorherzusagen. Es ist eine philosophische Position, und ich bin mir nicht sicher, ob sie überhaupt gefälscht werden kann.

Aber ich bin kein echter Keynesianer, zum Teil, weil es etwas faul ist. Die Finanzkrise, die die Große Rezession auslöste, war ein echtes Ereignis, das die realen Risikotoleranzen der Menschen veränderte. Das klingt für mich nach einer tiefgreifenden psychologischen Veränderung, deren Korrektur eine ähnlich tiefgreifende Anpassung erfordert, und nicht nach einem technischen Problem, das eine rein technische Lösung erfordert. Ich kann nicht glauben, dass es effektiv wäre, Geld von Hubschraubern abzuwerfen oder Menschen dafür zu bezahlen, Löcher zu graben und zu füllen überhaupt.

Versteh mich nicht falsch; Ich bin kein Befürworter von Sparmaßnahmen. Ich stimme Krugman weitaus mehr zu, als dass ich in den Fragen, wie unsere Finanzpolitik aussehen sollte (Expansionspolitik) und wie unsere fiskalischen Prioritäten aussehen sollten (weniger Verteidigungsausgaben, mehr Verbesserungen des Kapitalstocks der Nation, und ich vermute, wir sind uns einig stimmen zu, dass wir auch bei den Gesundheitsausgaben mehr Effizienz anstreben sollten). Ich vermute, dass ich mit diesen Gefühlen in dieser Zeitschrift einsam bin, aber zum Glück haben meine Arbeitgeber mich schreiben lassen, was ich denke.

Aber vielleicht meine ich es zu ernst. Ich begrüße Krugman dafür, dass er Anfang dieses Jahres bezweifelt, dass Ungleichheit eine wichtige Ursache für unsere schleppende Erholung ist. Das ist ein Argument gegen sein Interesse und gegen den Instinkt, wie es auch für mich der Fall wäre. Was eine Angewohnheit ist, zu ermutigen und nicht im Interesse eines ernsthaften Auftretens aufzuheben.

Schau das Video: Was ist nach der Trennung von einem Narzissten zu erwarten? (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar