Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Atmet Kerrys Friedensplan noch?

Vor zwei Jahren frühstückte eine christliche Friedensgruppe, mit der ich unterwegs war, in Tel Aviv mit Akiva Eldar, einem bekannten israelischen Autor und Kolumnisten. In Bezug auf die Friedensaussichten war Eldar ebenso pessimistisch wie die meisten Israelis, die eine Zwei-Staaten-Lösung befürworteten. Gegen Ende seines Vortrags schlug er jedoch vor, wie es sich für Europa als innovativ anhörte, Israel zu einem Kompromissfrieden zu bewegen. Was wäre, wenn die Zollbeamten des europäischen Flughafens die israelischen Besucher (die einen großen Teil der wohlhabenden Mittelschicht Israels ausmachen) auf eine Art und Weise befragten, ob sie jemals in den besetzten Gebieten gedient hätten? Da dies im Wesentlichen die israelische Armee tut, die die besetzten Gebiete besetzt, wäre der Prozentsatz von "Ja" ziemlich hoch. Und was dann, wenn Reisenden, die in der Besatzungsmacht gedient hatten, Einreisevisa verweigert wurden? Ziemlich schnell würden die Liberalen in Tel Aviv, die die Besetzung und die Siedlungen im Westjordanland im Allgemeinen pro-forma ablehnen, sich aber nicht die Mühe machen, viel dagegen zu unternehmen, lautstark quietschen. Vielleicht könnte ein israelisches Interesse an einer echten Zwei-Staaten-Lösung entstehen, die mit der der Palästinensischen Autonomiebehörde konkurriert, die immer wieder die Bereitschaft bekundet hat, mit einem Staat auf 22 Prozent des Landes des Palästina-Mandats Frieden zu schließen.

Europa hat das noch nicht getan. In einer kritischen bürokratischen Erklärung kündigte die Europäische Union jedoch an, dass sie keine Verträge unterzeichnen oder Zuschüsse, Stipendien oder Preise mit Einrichtungen finanzieren wird, die mit den illegalen Siedlungen Israels in Verbindung stehen. Die Notizen der Washington Post

Die neuen Maßnahmen erfordern auch, dass alle künftigen Finanzvereinbarungen zwischen der E.U. und Israel enthält eine Klausel, die besagt, dass die Siedlungen kein Teil des Staates Israel sind und daher keine Vertragsparteien sind.

Der Teufel steckt natürlich im Detail. Jede bürokratische Regelung, auch wenn sie sich aus kritischen und hochrangigen politischen Erwägungen ergibt, kann verzögert oder in Bedeutungslosigkeit geändert werden. Einige haben jedoch spekuliert, dass die Euro-Maßnahmen in Abstimmung mit Kerrys Friedensinitiative durchgeführt werden. Kerry wird nach Israel kommen und Milliarden und jede Art von Unterstützung für einen ernsthaften Friedensprozess versprechen, während Europa die Israelis an die negativen Folgen erinnert, wenn Verhandlungen nicht zu einem echten palästinensischen Staat im Westjordanland führen. In diesem Fall ist die Kerry-Initiative noch nicht tot und es lohnt sich, sie sich anzusehen. Bis auf Eisenhower und George H. W. Bush ist jeder amerikanische Präsident zu dem Schluss gekommen, dass der einzige Weg, mit Israel umzugehen, darin besteht, ihm alles zu geben, was er will - und die Hoffnung, dass Israel sich dann "sicher genug" fühlt, um mit den Palästinensern vernünftig zu verhandeln. Die Ergebnisse sind ziemlich offensichtlich: Eine halbe Million Israelis haben sich in den besetzten Gebieten niedergelassen und eine scheinbar uneinnehmbare politische Mehrheit in Israel befürwortet die ewige Herrschaft über das Westjordanland. Amerika ist unter diesem Regime zum Chefbankier und internationalen Beschützer der illegalen Besatzung geworden.

Ich war pessimistisch, dass sich dies jemals ändern könnte. Aber wenn Kerry und Obama Europa wirklich "böser Bulle" spielen lassen - die scheinbar uneinnehmbare Mehrheit "keine Notwendigkeit, mit den Palästinensern Frieden zu schließen" in Israel könnte ziemlich schnell erodieren.

Schau das Video: Möglicherweise Einigung in Wiener Iran-Gesprächen (Januar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar