Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Bezos rasselt das Establishment

Laut Matt Welch enthüllt die Reaktion der Presse auf den Kauf der Washington Post durch Jeff Bezos die Konturen der dicken Blase, in der unsere Medienelite lebt. Auszüge:

Für Menschen, die auf Aufgeschlossenheit stolz sind, tolerieren Elite-Journalisten eine schockierend enge Bandbreite an ideologischen Meinungen, insbesondere (wenn auch nicht nur) von Menschen, die ihre Gehaltsschecks unterschreiben.

Sie können also die Homo-Ehe, die Drogenreform und reduzierte Verteidigungsausgaben unterstützen, aber tun Sie das alles währenddessenebenfalls sich verspätet in die republikanische Politik einmischen? Sie sind „streng konservativ“ und müssen gewaltsam daran gehindert werden, Zeitungen ihren rechtmäßigen Eigentümern zu entreißen: den Geldgebern der korporativen, milliardenschweren Demokratischen Partei. Sie können Stand-up-Drums für eine beliebte Dirt-Rock-Band aus den 60er Jahren spielen, die Lieder über Heroin und Sadomasochismus singt, nur keine Tea-Party-Rallyes besuchen oder den armen Jacob Weisberg erschrecken.

Es gab viele einfache Kommentare über den Gründer und CEO von Amazon.com, Jeff Bezos, der bereit war, den legendären zu kaufenWashington Post Zeitung für 250 Millionen Dollar in bar, aber eine der aufschlussreichsten Reaktionen kam von früherPost Reporter Alec MacGillis inDie neue Republik. Inmitten einer ludditischen Auseinandersetzung darüber, wie Bezos "die Verlagsbranche verwüstet" hat, stößt MacGillis eine Sechs-Wörter-Werbung für journalistische Engstirnigkeit aus: "Seine Politik ist nicht sichtbar zu beanstanden."

Versuchen Sie, die Tatsache zu überwinden, dassDie neue Republik gehört jetzt einem Facebook-Milliardär, der die Social-Media-Kampagne von Barack Obama geführt hat, und konzentriert sich stattdessen auf die zugrunde liegende Behauptung: Ideologie und politisches Handeln müssen außerhalb der Grenzen von Journalisten liegenEinspruch erhoben zu. Elite-Schreiber haben seit der Bombenankündigung am gestrigen Nachmittag mit diesem Imperativ zu kämpfen.

Es ist schwer auszudrücken, wie stark dieses Gefühl im Journalismus vorhanden ist, wenn Sie es nicht aus erster Hand gesehen haben. Was die meisten Außenstehenden von amerikanischen Journalisten nicht verstehen, ist, dass sich viele von ihnen - zumindest diejenigen, die die Zeitungsagenden festlegen - nicht als reine Fachleute, sondern als eine Art weltliches Priestertum verstehen. Ich meine, sie begreifen ihre Rollen in quasi-heiligen Begriffen und bestimmen, was rein und was unrein ist. Nachrichtenredaktionen sind wie Seminare mit Menschen besiedelt, die einen Sinn für Mission und Gerechtigkeit haben und den Wunsch haben, die Welt zu einem besseren Ort zu machen, indem sie zu einem reineren Ort gemacht werden. Dies ist verantwortlich für das Beste im Journalismus und das Schlimmste.

Die mediale Voreingenommenheit drückt sich nicht nur direkt aus, sondern auch heimtückisch. Die Medien sagen Ihnen nicht nur, woran Sie glauben sollen, sondern setzen (was noch wichtiger ist) die Grenzen dessen, was öffentlich diskutiert werden kann. Dies ist einer der Gründe, warum die Blogosphäre die Autorität und Leserschaft von Zeitungen zerstört hat. Es ist viel interessanter, weil die Leser nicht auf die Sensibilität der Medienkaste angewiesen sein müssen, um zu entscheiden, welche Meinung für die Massen akzeptabel ist.

Welch schreibt für das libertäre Magazin Grund, sagt, dass Bezos die Übernahme der Post ist wichtig, weil es bedeutet, dass eine große amerikanische Institution, eine Zeitung in der Hauptstadt der Nation, Eigentum ist, die an jemanden weitergegeben wird, der nicht zu dieser Establishment-Welt gehört und nicht der politischen Agenda dieser Organisation verpflichtet ist. Aussehen:

Aber der Wechsel der Beltway-Wache ist nicht nur eine Geschichte über Technologie.Post Verlage waren lange Zeit Königsmacher, Friedenstruppen und eifrige Hüter des akzeptablen Status quo. Sie halfen dabei, die Linien um das zu ziehen, was im politischen Leben der USA „sichtbar zu beanstanden“ ist. Jeff Bezos wird nicht mit einem Radiergummi nach Washington kommen, aber sein Beispiel deutet nachdrücklich darauf hin, dass sich die Macht im 21. Jahrhundert zu Recht von denen abhebt, die die Agenden diktieren, und von denen, die ihre Agenden aus dem Weg räumen.

Wäre das nicht schön? Bezos verlässt die derzeitige Führung der Post an Ort und Stelle, was kurzfristig Sinn macht. Aber denken Sie an das Gute, das er tun könnte, wenn er die Zeitung so neu erfinden würde, dass sie ideologisch vielfältiger wird, kreatives Denken begrüßt und den Washingtoner Hierarchien und dem Establishment Status Quo sowohl der Linken als auch der Rechten widerspricht? Es ist aufregend, darüber nachzudenken.

H / T: Prufrock, der kostenlose tägliche E-Mail-Auszug, den Sie abonnieren sollten

Schau das Video: Webserien - Sind sie wirklich alle schlecht? WALULIS (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar