Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Die Hawkish müssen Partei ergreifen

Ross Douthat diskutiert, warum einige Interventionisten in Ägypten so vehement für das Militär sind. Er kontrastiert seine Ansichten gegen die Intervention und gegen den Putsch in Bezug auf Libyen und Ägypten mit denen von Bret Stephens:

Der wahre Unterschied, der diese spiegelbildlichen Dreh- und Angelpunkte erklärt, liegt meiner Meinung nach in unseren jeweiligen Sinnen, ob es immer im Interesse der Vereinigten Staaten ist, bei den verschiedenen Umwälzungen des Arabischen Frühlings auf die eine oder andere Seite zu gehen.

Stephens scheint es sicherlich undenkbar zu finden, dass die USA sich nicht in einen internen ägyptischen Streit einmischen würden, aber dies ist nicht auf die arabischen Aufstände beschränkt. Eine konsequente neokonservative Beschwerde ist, dass ihre einheimischen Gegner es ablehnen, sich in ausländischen Konflikten und politischen Auseinandersetzungen für die Seite einzusetzen, die nach Ansicht der Neokonservativen von den USA unterstützt werden sollte. Daher ihr endloses Wimmern über das "Versagen", die grüne Bewegung zu unterstützen (angeblich Menschen auf "unserer" Seite im Stich zu lassen), ihr Entsetzen über den Hinweis, dass Georgien für die Eskalation des Krieges im August 2008 verantwortlich war (dies ist nicht möglich, weil sie es sind) sind auf "unserer" Seite) und ihre Ungeduld mit jedem, der den syrischen Bürgerkrieg nicht als eine Gelegenheit betrachten will, dem Iran Schaden zuzufügen (wir müssen jeden unterstützen, der gegen die Verbündeten des Iran ist, weil sie Muss objektiv auf "unserer" Seite sein). McCains viel verspottete Bemerkung „Wir sind jetzt alle Georgier“ vor fünf Jahren hat diese schlechte Angewohnheit, in den Kämpfen anderer Nationen Partei zu ergreifen, auf ihr unvermeidliches Extrem getrieben. Dies hängt natürlich mit ihrer reflexiven Falschheit zusammen, beruht aber auch auf der Annahme, dass es von Natur aus falsch ist, in einem ausländischen Konflikt eine neutrale Position einzunehmen, da dies nicht mit der Ausübung von „Führung“ vereinbar ist.

Lassen Sie Ihren Kommentar