Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Vielleicht will Kevin Williamson ein republikanisches großes Zelt wieder aufbauen

edenpictures / Flickr.com

Mehrere Kritiker von Kevin Williamsons 2012 erschienenen Werk, in dem der Rekord der Republikanischen Partei in Bezug auf Bürgerrechte gefeiert wurde, gaben an, dass Williamson "Republikaner" und "Konservativer" zusammengebracht habe. Damals gab es viele liberale Republikaner im Nordosten und konservative Demokraten im Süden.

Williamson antwortete:

Viele der sogenannten Liberalen aus dem Nordosten, die sich für Bürgerrechte einsetzten, sehen nach den heutigen republikanischen Maßstäben ziemlich gut aus: nüchterne, freie Unternehmen, kleine Regierungsmitglieder. Gewiß keine ideologischen Flammenwerfer, aber nicht so schlimm, wie wir sie in Erinnerung behalten.

Es scheint, dass Williamson bei seiner Neubewertung von Präsident Dwight Eisenhower in der aktuellen Druckausgabe von etwas Ähnlichem zu tun hat Nationale Überprüfung:

Eisenhower mag sich manchmal als progressiv bezeichnet haben, aber seine Grundprioritäten - ein starkes Militär, ausgeglichene Haushalte und eine begrenzte Regierung - sind klassischer Konservativismus.

Williamson hat nie angegeben, wer „viele dieser sogenannten! Liberale aus dem Nordosten “waren. Ich werde versuchen, die Lücken auszufüllen (und die Kategorie auf Bundesstaaten wie Kalifornien, Maryland und Illinois auszudehnen): Jacob Javits. Ken Keating. Irving Ives. Clifford Fall. Thomas Kuchel. Hugh Scott. Edward Brooke. Charles Mathias. Charles Percy.

Ich werde dort aufhören. Weitere Informationen finden Sie in dem kürzlich von Geoffrey Kabaservice veröffentlichten Buch über den verstorbenen Rockefeller-Flügel der Republikanischen Partei. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Williamson glaubt, dass Javits - der 1964 ein Manifest schrieb, in dem er das Goldwater-Recht angriff - oder einer der oben genannten in der heutigen republikanischen Partei erfolgreich sein würde. Williamsons positive Bilanz von Ikes Umsicht und Vorsicht in der Außenpolitik und seines geschickten Umgangs mit der Linken und der Rechten von McCarthy scheint mir echt zu sein, als er schreibt: „Eisenhower hatte eine tiefe Wertschätzung für die Konservativsten von Tugenden: Beständigkeit, Urteilsvermögen, Berechenbarkeit, Liebe zum Detail. “

Konservatismus ist mehr, viel mehr, mit anderen Worten, als "ideologisches Flammenwerfen".

Vielleicht sind Williamsons Kritiker nicht scharf auf das, was er bewirken will: ein wiederbelebtes republikanisches großes Zelt.

Ich werde nicht weit gehen zu sagen, dass Williamson Senator Rand Paul zustimmt, der sagte: "Es gibt Platz für Leute, die an eine größere Regierung in unserer Partei glauben."

Also sage ich es mir selbst: Die Republikanische Partei war besser dran, wenn sie einen gemäßigten Flügel hatte. Eine echte nationale Partei, wenn auch sonst nichts.

Natürlich kann man die Uhr nicht zurückdrehen. Republikaner können nicht mehr Gemäßigte (beachte, dass ich nicht „Unabhängige“ sagte) aufsaugen, als Demokraten die südlichen Konservativen erfolgreich umwerben könnten. Eine neue Koalition muss gebildet werden. Aber die Größe, den Konservatismus von Ike anzuerkennen, ist ein würdiger kleiner Schritt. Ich wage es zu sagen, Williamson und ich sind auf der gleichen Seite:

Wo der Ideologe eine zweidimensionale Welt mit den Endpunkten „Freiheit“ und „Sklaverei“ sieht, sieht Ike die Welt in drei Dimensionen. So wie sein angeborener Sinn für Realismus und Vorsicht ihn dazu veranlasste, unnötigen Krieg zu vermeiden, half Ikes grundlegender Mangel an Eifer ihm zu erkennen, dass ein ideologischer Krieg gegen den New Deal zu einem Sumpf führen würde - so etwas wie dem, was wir heute erleben. Aus diesem Grund beauftragte er seinen Vizepräsidenten Richard Nixon, sich mit solchen Personen wie Joseph McCarthy auseinanderzusetzen, und ging leise und unbesonnen der Aufgabe nach, einen Kurs des Friedens, der Stabilität und des schrittweisen rassistischen Fortschritts aufrechtzuerhalten.

Folgen Sie @scottgalupo

Lassen Sie Ihren Kommentar