Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Geh nach Hause, junger Journalist

In einem Freitag-Interview am Patrick Henry College, einer christlich-konservativen Institution, bot Mark Leibovich einen eher düsteren Blick auf die Gleichstellungspolitik und den Journalismus. Aber das ist keine Überraschung, wenn man die ehrliche und enttäuschende Sprache seines Buches berücksichtigt Diese Stadt: Zwei Feste und eine Beerdigung. Leibovich sprach von einer Stadt, die sich in "ungeheuerlicher" und "unhaltbarer" Korruption wälzt, die auf Geld und Macht fixiert ist.

Die New York Times Magazine Der Reporter bot den jungen Journalisten und Regierungskollegen Hoffnung: Er ermutigte sie, sich auf „Verwurzelung“ und Gemeinschaft einzulassen, anstatt die Popularität und das Charisma Washingtons zu suchen. "Wenn man in kleine Gemeinschaften eintaucht, kann man die Interaktion der Menschen kennenlernen und die Dinge praxisnaher angehen", antwortete Leibovich auf eine E-Mail zu diesem Thema. "Außerdem finde ich es interessanter."

Obwohl diese Aussagen möglicherweise keine vollständige Bestätigung des Lokalismus per se darstellen, bot Leibovich wichtige Unterstützung für die Bewegung. Zunächst wies er auf die Bedeutung eines gemeinnützigen Dienstes hin. D.C.-Medien und politische Führer fixieren sich häufig auf ihre eigene Sphäre der politischen Voreingenommenheit, zum Nachteil der Objektivität und sogar der Höflichkeit. Leibovich glaubt, dass Washingtons Reporter ihre Kunden oft verachten (Leibovich verwies auf a Politico Geschichte mit dem Titel "Are Voters Dumb?", die 2012 auf ihrer Titelseite erschien).

Journalisten, die in einer Gemeinschaft schreiben und leben, erkennen ihre Kunden an. Sie entwickeln Beziehungen zu ihnen und lernen, das Wohl dieser Gemeinschaften zu suchen. Leibovich sagte, dass jeder Reporter oder Politiker, der zu DC kommen möchte, zuerst diesen reichen Hintergrund entwickeln sollte - und fügte hinzu, dass sie (insbesondere Politiker) in ihre Heimat zurückkehren sollten und nicht in der schädlichen DC-Atmosphäre bleiben sollten.

Meine persönlichen Erfahrungen stimmen mit den Aussagen von Leibovich überein. Während ich für eine lokale Zeitung in Idaho schrieb, bin ich meinen Lesern und der Community nahe gekommen. Die Arbeit ging über die reine Berichterstattung und das Schreiben hinaus: Jeder Artikel war eng mit dem täglichen Leben meiner Nachbarn verbunden. Todesanzeigen und Profile von Oberschülern waren unglaublich wichtig, obwohl sie nicht glamourös waren. Geschichten über ein heißes lokales Thema bedeuteten Stunden am Telefon mit besorgten oder interessierten Lesern am nächsten Tag. Obwohl ich es zu diesem Zeitpunkt noch nicht vollständig erkannt habe, war es eine zutiefst bedeutungsvolle Arbeit.

Leider leiden diese kleinen Bastionen des Journalismus am meisten unter dem gegenwärtigen Medienklima. Sie haben nicht die Mittel für größere Unternehmen wie die New York Times. Oft verlieren sie junge Journalisten durch den Glanz von Großstadtzeitungen. Junge Schriftsteller, die auf einen zukünftigen Pulitzer- oder Buchvertrag gespannt sind, sehen in der Schrift für die lokale Grafschaft wenig Versprechen.

Es mag für Leibovich und mich unaufrichtig erscheinen, für Kleinstadtjournalismus einzutreten, während ich in „This Town“ schreibe. Ich kann nicht für Leibovich sprechen, aber vielleicht werde ich eines Tages in diese Kleinstadtgemeinde in Idaho zurückkehren. Es war ein Segen, für sie zu schreiben. Aber schreiben für Der amerikanische Konservative Es fühlt sich sehr nach Schreiben für meine Kleinstadtzeitung an: Wir haben eine sehr engagierte Lesergemeinschaft, auch wenn sie online ist. Unsere aktiven und nachdenklichen Kommentatoren bieten immer interessante Rückmeldungen. Wir bieten einer wichtigen ideologischen Gemeinschaft einen Dienst an, und viele unserer Schriftsteller, einschließlich Rod Dreher, haben ihre Arbeit hier mit einem starken Sinn für Ort verbunden. Die beiden arbeiten Hand in Hand.

Hoffentlich ermutigen Leibovichs Kommentare andere junge Schriftsteller, sich intensiv mit ihren journalistischen Motiven auseinanderzusetzen: Streben sie nach Ruhm und Reichtum oder wollen sie dienen? Washingtons Korruption, Machtlust und fast unausweichliche Parteilichkeit sind sehr reale Versuchungen. Aber diejenigen, die an ihrem Platz und Glauben verwurzelt bleiben, können Hoffnung bieten - auch in „dieser Stadt“.

Folgen Sie @gracyolmstead

Lassen Sie Ihren Kommentar