Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

JFK, Kriegstreiber

Fünfzig Jahre reichen aus, um Geschichte in Mythologie zu verwandeln, aber im Fall von John Fitzgerald Kennedy dauerte es nur ein Jahrzehnt oder so. In der Tat waren die Amerikaner schon lange bevor Lyndon Johnson in den Sonnenuntergang stürzte, von Antikriegs-Protestierenden und einem Aufstand innerhalb seiner eigenen Partei aus dem Amt getrieben, nostalgisch für die angeblichen halcyon-Tage von Camelot. Der grazilose LBJ trat jedoch nur in die Fußstapfen seines glamourösen Vorgängers: Der Unterschied, insbesondere in der Außenpolitik, lag nur in der Verpackung.

Während Kennedy nicht lange genug lebte, um im Inland einen großen Einfluss auszuüben, außer in der Einführung von Glanz in ein Büro, das zuvor die Äußerungen Hollywoods in Bezug auf Amerikas Haltung auf der Weltbühne verachtet hatte - wo ein Geschäftsführer echten Schaden anrichten kann schnell - seine Rücksichtslosigkeit ist fast unerreicht.

Als Kongressabgeordneter war Kennedy ein Hardliner des Kalten Krieges, wenn auch mit einer „intelligenten“ Wendung. Nach einer Reise nach Südostasien von 1951 sagte er, die Methoden der kolonialen Franzosen hätten sich zu sehr auf nackte Gewalt gestützt: Es sei notwendig, einen politischen Widerstand gegen den Kommunismus aufzubauen, der sich auf die nationalistische Stimmung stütze, die sich dann überall in dem aufbaute, was wir früher hatten rufe die Dritte Welt an. Trotzdem war er kein Softie. Während sich die Eisenhower-Regierung weigerte, aktiv in Südostasien einzugreifen, kritisierten die wichtigsten Demokraten im Kongress das Zögern der Republikaner, und Kennedy stand an vorderster Front, um den Kalten Krieg voranzutreiben: „Vietnam ist der Eckpfeiler der Freien Welt in Südostasien. 1956 erklärte er, "der Schlussstein zum Bogen, der Finger im Deich."

Als sich Eisenhower dem Ende seiner zweiten Amtszeit näherte, wurde er von den Demokraten als ein alter Mann dargestellt, der am Steuer schlief. Diese Erzählung wurde durch das plötzliche Auftreten einer bislang nicht angekündigten "Raketenlücke" verstärkt - die falsche Annahme, dass die Sowjets über uns hinauslaufen und uns mit ihrer Fähigkeit überraschen, die Vereinigten Staaten mit Interkontinentalraketen zu treffen.

Diese Handlung wurde durch zwei Signalereignisse vorangetrieben: den Start von Sputnik 1957, dem ersten künstlichen Satelliten, der die Erde umkreist, und den ebenso erfolgreichen Test eines sowjetischen ICBM Anfang des Sommers. In jenem November warnte ein von Eisenhower in Auftrag gegebener Geheimbericht, dass die Sowjets auf dem Gebiet der Atomwaffen uns voraus waren. Der Bericht wurde durchgesickert, und die Medien gerieten in Rage mit dem Washington Post Im Durchschnitt befanden sich die USA in großer Gefahr, "eine Macht zweiter Klasse" zu werden Post erklärte, stand "einer fast unmittelbaren Bedrohung durch die mit Raketen gespickten Sowjets ausgesetzt." Die Nation sah sich "einer katastrophalen Gefahr angesichts der Raketenangriffe der sowjetischen Militärmacht" gegenüber.

Der "Gaither-Bericht" spekulierte, dass es "Hunderte" versteckter sowjetischer ICBMs geben könnte, die bereit sind, einen nuklearen Erstschlag gegen die Vereinigten Staaten zu starten. Wie wir jetzt wissen, gab es diese "versteckten" Raketen nicht - die Sowjets hatten zu dieser Zeit weit weniger als die USA. Aber der Hype um den Kalten Krieg kam schnell und heftig und die Demokraten stürzten sich - keiner war so hart wie Kennedy, der sich zu diesem Zeitpunkt aktiv für den Präsidenten einsetzte. "Zum ersten Mal seit dem Krieg von 1812", sagte er auf dem Boden des Senats, "waren ausländische feindliche Streitkräfte möglicherweise zu einer direkten und unverwechselbaren Bedrohung für die kontinentalen Vereinigten Staaten, für unsere Häuser und für unser Volk geworden."

Zu den Waffen! Die Commies kommen!

Es war alles Quatsch. Kaum einen Monat nach Kennedys Vereidigung gab Verteidigungsminister Robert S. McNamara zu, dass es "keine Anzeichen für einen sowjetischen Absturz beim Bau von ICBM" gebe, sagte er gegenüber Reportern, und "es gebe heute keine Raketenlücke". Kennedys Entschuldigung Ich habe versucht, diese Episode zu drehen, um zu zeigen, dass Kennedy in die Irre geführt wurde. Kennedy wurde jedoch von der CIA während des Präsidentschaftskampfes von 1960 unterrichtet. Zu diesem Zeitpunkt war die Prognose der CIA für sowjetische ICBMs von 500 auf nur noch 36 gefallen. Kennedy entschied sich, viel höhere Schätzungen der Luftwaffe zu glauben, nur weil sie seinen Vorurteilen entsprachen. und waren politisch nützlich.

Als Eisenhower sein Amt antrat, beendete er rasch den Koreakrieg und führte seine Verteidigungspolitik „New Look“ ein, die das Militärbudget um ein Drittel senkte. Er lehnte die nationale Sicherheitsdoktrin der Truman-Ära ab, die in „NSC-68“ enthalten ist, einem von Trumans Beratern ausgearbeiteten Dokument, das besagt, dass die USA bereit sein müssen, zwei große Landkriege und mehrere „begrenzte Kriege“ gleichzeitig zu führen. Die USA sollten sich stattdessen auf die Drohung massiver nuklearer Vergeltungsmaßnahmen stützen, eine Verteidigungshaltung, die zu der Zeit Kennedy und seine Coterie als "Isolationist" verspotteten.

Als Präsident kehrte Kennedy schnell Eisenhowers Kurs um. McNamara rehabilitierte NSC-68 und begann einen massiven Aufbau konventioneller Land-, See- und Luftstreitkräfte, um "die stetige Erosion der Freien Welt durch begrenzte Kriege zu verhindern", wie Kennedy es in einer Botschaft an den Kongress aus dem Jahr 1961 ausdrückte. Das Versprechen „begrenzter“ Kriege würde bald von den beiden größten Katastrophen in der Geschichte der amerikanischen Außenpolitik erfüllt werden: der Invasion der Schweinebucht und dem Vietnamkrieg.

Während die Pläne, Fidel Castro zu stürzen, während der Eisenhower-Regierung entstanden, wurde das Schweinebucht-Komplott von der CIA kurz nach Kennedys Amtsübernahme ausgearbeitet. Während der letzten Präsidentschaftsdebatte vor den Wahlen hatte Kennedy Eisenhower wegen seiner angeblichen Selbstzufriedenheit angesichts einer "sowjetischen Bedrohung" angegriffen, die nur 90 Meilen von der Küste Floridas entfernt lag. Dies ließ Kennedys Rivalen, Vizepräsident Richard Nixon, in der untypischen Position, eine Politik der Vorsicht zu verteidigen. Es war ein typisch unaufrichtiger Trick von Kennedy: Der demokratische Kandidat war kurz nach dem demokratischen Konvent über die Pläne der CIA für einen Regimewechsel unterrichtet worden.

Kennedy seinerseits war begeistert, Castro zu eliminieren. Einmal im Amt, billigte er eifrig den Plan der CIA und die Vorbereitungen begannen ernsthaft. Die Operation war von Anfang an eine Farce. Es hing von zwei geplanten Ereignissen ab, von denen keines eintrat: die Ermordung von Castro und ein weit verbreiteter Aufstand gegen die kubanische Regierung. Dies war das Argument „Sie werden uns mit Rosenblättern überschütten“, das 40 Jahre vor George W. Bushs „Befreiung“ vom Irak vorgebracht wurde. Es dauerte weniger als zwei Tage, bis die kubanischen Streitkräfte die Invasoren niedergeschlagen hatten.

Kennedy, der von der Katastrophe zur Katastrophe kam, genehmigte nach knapp einem Jahr im Amt eine Aufstockung der Hilfe für Südvietnam und sandte 1.000 zusätzliche amerikanische „Berater“. Während Lyndon Johnson normalerweise die Schuld für die Eskalation des Vietnamkrieges trägt, befahl Kennedy der erste wesentliche Anstieg der direkten US-Beteiligung.

In seiner berühmten Eröffnungsrede „Zahle jeden Preis, trage jede Last“ machte Kennedy die Sowjets darauf aufmerksam, dass seine Regierung den Kalten Krieg in vollen Zügen verfolgen werde, und erklärte, dass wir „jeder Härte begegnen, jeden Freund unterstützen, jeden Feind bekämpfen werden, um das Überleben und den Erfolg der Freiheit zu sichern. “In Vietnam bedeutete dies die Unterstützung des Regimes von Ngo Dinh Diem, dessen Diktatur zunehmend unterdrückerisch wurde, als die Streitkräfte in Vietnam an Stärke gewannen.

Während die ursprüngliche Strategie, die unter Eisenhower entwickelt wurde, darauf abzielte, einheimische antikommunistische Truppen mit Hilfe und 500 "Beratern" zu unterstützen, zählten die US-Truppen in Vietnam 1963 rund 16.000. Lange bevor die von General David Petraeus in Irak und Afghanistan vertretene "COIN" -Theorie in Kraft trat, setzte sich Präsident Kennedy für die Doktrin der Aufstandsbekämpfung ein, um die Kommunisten auf ihrem eigenen Terrain zu bekämpfen: Die Idee bestand darin, den Feind nicht nur militärisch zu besiegen, sondern auch materiell zu verbessern Leben der Bevölkerung, deren Herzen und Köpfe gewonnen werden müssen.

So entstand das „Strategic Hamlets“ -Programm, bei dem Millionen vietnamesischer Bauern aus ihren Dörfern vertrieben und in von der Regierung geführten Gebäuden untergebracht wurden. Die Idee war, sie vom verderblichen Einfluss der Kommunisten zu isolieren, ihnen Gesundheitsversorgung, subventionierte Lebensmittel und andere Vergünstigungen zukommen zu lassen und sie mit Bargeld für den Verlust ihrer Wohnungen zu entschädigen.

Das Programm war ein schrecklicher Fehlschlag: Aus ihren Häusern gerissen, die vor ihren Augen verbrannt worden waren, wandten sich Vietnams Bauern mit aller Macht gegen das Diem-Regime. Das Ausgleichsgeld, das an die verirrten Dorfbewohner gehen sollte, füllte stattdessen die Taschen von Diems korrupten Beamten, und die Weiler, die bald vom Vietcong infiltriert wurden, erwiesen sich als nicht so strategisch. Die Reihen der Kommunisten stiegen um 300 Prozent.

Anstatt seine Berater - oder sich selbst - für dieses abgründige Versagen verantwortlich zu machen, tat Kennedy stattdessen das, was er immer tat: Er gab dem anderen die Schuld. Nachdem die Schweinebucht in dem endete, was der Historiker Trumbull Higgins "das perfekte Scheitern" nannte, stellte Kennedy die CIA in Frage - obwohl er den ursprünglichen Plan, der die US-Luftunterstützung für die kubanische Exiltruppe vorsah, gebilligt hatte, nur um sich zurückzuziehen sein Versprechen am Vorabend der Invasion. Ähnlich beschuldigte er Diem, als es darum ging, Südvietnam zu entwirren.

Bis 1963 hatte Diem Back-Channel-Gespräche mit den Nordvietnamesen eröffnet und versuchte, den Krieg mit einer Verhandlungslösung zu beenden, aber Kennedy hatte nichts davon. Der Präsident kam bald zu dem Schluss, dass das zunehmend unpopuläre Diem die Ursache für das Versagen Amerikas in der Region war und unter Missachtung des Rats des Pentagon einem Plan des Außenministeriums zustimmte, ihn zu stürzen.

Eine Barzahlung in Höhe von 40.000 USD wurde an eine Gruppe südvietnamesischer Generäle geleistet, und am 2. November 1963 wurde der Präsident der Republik Vietnam zusammen mit mehreren Mitgliedern seiner Familie ermordet. Die Putschisten wurden zur amerikanischen Botschaft eingeladen und von Botschafter Henry Cabot Lodge beglückwünscht.

Chaos folgte und der Vietcong war auf dem Vormarsch. Als Reaktion darauf traten US-Soldaten zunehmend an die Stelle von ARVN-Truppen auf den Schlachtfeldern Vietnams. Die Amerikanisierung des Krieges hatte begonnen. Laut Robert Kennedy - und im Gegensatz zu Oliver Stones übermäßiger Vorstellungskraft - hat JFK nie die geringste Überlegung angestellt, sich zurückzuziehen.

Die Mythologie von Kennedys „schillernder“ Führung, wie der Hagiograph Arthur Schlesinger Jr. sie einst beschrieb, erreicht keine größere Verlogenheit als in offiziellen Berichten über die Kubakrise. In den Hagiographien stand der heldenhafte Kennedy "Augapfel an Augapfel" mit den Sowjets, die - ohne jeden Grund - plötzlich beschlossen, Raketen nach Kuba zu schicken. Weil Kennedy sich weigerte, zurückzutreten, wurde Amerika vor einer gewissen nuklearen Vernichtung bewahrt.

Das ist die umgekehrte Wahrheit. Zunächst provozierte Kennedy die Krise und war schon lange vor den möglichen Konsequenzen seines Handelns gewarnt worden. Im Jahr 1961 befahl der Präsident den Einsatz von Jupiter-Raketen der mittleren Reichweite, die als Erstschlagwaffen gelten, in Italien und der Türkei in der Nähe von Moskau, Leningrad und anderen großen Städten der Sowjetunion. Zusammen mit seinem massiven Wiederaufrüstungsprogramm und den fortgesetzten Bemühungen, Kuba zu destabilisieren, war dies eine beträchtliche Provokation. Wie Benjamin Schwarz erzählt Das atlantischSenator Albert Gore Senior brachte das Thema in einer geschlossenen Anhörung über eineinhalb Jahre vor Ausbruch der Krise zur Sprache und fragte sich laut: "Wie würden wir uns verhalten", wenn die Sowjets, wie Schwarz schreibt, nuklearbewaffnete Raketen einsetzen würden Kuba."

Kennedy hat viele seiner Treffen mit Beratern aufgezeichnet, und diejenigen, die für die Kubakrise relevant sind, wurden 1997 deklassiert. Sie zeigen, dass Kennedy und seine Männer die wirkliche Punktzahl kannten. Wie Kennedy sarkastisch während eines dieser Powwows bemerkte: „Warum hat der sowjetische Führer Nikita Chruschtschow diese dort hineingesteckt?… Es ist so, als ob wir plötzlich begannen, eine zu setzen Haupt Anzahl der ballistischen Mittelstreckenraketen der MRBM in der Türkei. Nun das wäre verdammt gefährlich, Ich würde denken."

Der Nationale Sicherheitsberater McGeorge Bundy, der nicht für seinen Sinn für Humor bekannt ist, erklärte hilfsbereit: "Nun, wir haben es geschafft, Mr. President."

Kennedy und seine Coterie stellten fest, dass der Einsatz sowjetischer Raketen in Kuba das atomare Kräfteverhältnis auf die eine oder andere Weise nicht beeinträchtigte, obwohl der Präsident öffentlich das Gegenteil sagte. In einer landesweit im Fernsehen übertragenen Ansprache am Vorabend der Krise stellte der Präsident den sowjetischen Schritt als "explizite Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit in ganz Amerika" dar. Im Einvernehmen mit seinen Beratern wies er die Bedrohung jedoch freimütig zurück: "Es." Es macht keinen Unterschied, ob Sie von einem ICBM in die Luft gesprengt werden, der aus der Sowjetunion fliegt, oder einer, die 150 km entfernt ist. Geografie bedeutet nicht so viel. “In einer Konferenz mit dem Präsidenten erklärte McNamara:„ Ich werde ganz offen sein. Ich glaube nicht, dass es hier ein militärisches Problem gibt… Dies ist ein innerstaatliches, politisches Problem. “

Die „Krise“ war eher symbolisch als aktuell. Es bestand keine größere Gefahr eines sowjetischen Erstschlags als zuvor. Was Kennedy befürchtete, war ein erster Streik der Republikaner, die mit Sicherheit einen Angriff auf die Regierung starteten und sie beschuldigten, "sanft zum Kommunismus" zu sein.

Daher riskierte Kennedy aus innenpolitischen Gründen einen umfassenden Atomkrieg mit der Sowjetunion, anstatt sich einer realen militärischen Bedrohung zu stellen. Seine Blockade Kubas und das den Sowjets ausgehändigte öffentliche Ultimatum - Rückzug oder Risikokrieg - brachten die Welt an den Rand des Undenkbaren. Doch soweit zu dieser Zeit bekannt war, funktionierte es: Die Sowjets zogen ihre Raketen zurück, und die Welt atmete erleichtert auf.

Erst Jahre später, als neue Materialien freigegeben wurden, wurde das geheime Abkommen zwischen Kennedy und Chruschtschow enthüllt: Kennedy erklärte sich bereit, unsere Raketen aus der Türkei abzuziehen und versprach, nicht in Kuba einzudringen. Ein weiterer Aspekt der Kennedy-Familienmythologie wurde durch diese Pressemitteilungen aufgedeckt: Bruder Robert war weit davon entfernt, der vernünftige Friedensstifter zu sein, den er und die Chronisten seiner Familie in ihren Memoiren und Geschichten darstellten, und forderte von den Beratern des Präsidenten geradezu Strangelove Invasion in Kuba als Reaktion auf die entkörnte Krise.

Vielleicht bezog er sich in dieser Angelegenheit auf seinen Bruder, der während der Berliner Pattsituation seine Generäle aufgefordert hatte, einen Plan für einen nuklearen Erstschlag gegen die Sowjets auszuarbeiten.

Die Präsidentschaft Kennedys, der Glanz, der Glamour und der parteipolitischen Kurzsichtigkeit beraubt, war der logische Auftakt für die Jahre des Aufruhrs und der ausländischen Torheit, die auf sein Attentat folgten. Präsident Johnson wurde überlassen, die Flagge des Liberalismus des Kalten Krieges in die "Vietnam-Ära" zu tragen, aber dieses zerlumpte Banner wurde gesenkt, als LBJ vom Feld floh, McGovernites seine Partei übernahm und die kleine Bande von Neokonsumenten des hawkischen Senators Scoop Jackson. zum GOP gemacht werden. Dies ist das wahre Vermächtnis Kennedys: nicht das mythische „Camelot“ aus der Fantasie eines Drehbuchautors, sondern die allzu reale und absurd hyperbolische Idee, dass Amerika zahlen würde und könnte irgendein Preis “und„ Bär irgendein Bürde “im Dienste eines militanten Interventionismus.

Justin Raimondo ist Redaktionsleiter von Antiwar.com.

Schau das Video: Dr. Daniele Ganser: Der illegale Krieg gegen Kuba 1961 (March 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar