Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Unsere "traditionellen" Verbündeten im Nahen Osten sind nicht alle gegen den Iran-Deal

Philip Weiss ruft den WNYC-Gastgeber Brian Lehrer und andere dazu auf, die nicht-israelische Opposition gegen den vorläufigen Genfer Iran-Deal hervorzuheben:

Eine der Irritationen bei der Berichterstattung über das iranische Abkommen ist das Ausmaß, in dem die amerikanischen Medien reflexartig sagen, dass Saudi-Arabien und die Golfstaaten zusammen mit Israel gegen das Abkommen sind. Zum Beispiel forderte Brian Lehrer gestern bei WNYC die Zuhörer auf, „Israel nicht als einzigen Hauptgegner in die Schublade zu stecken. Es ist auch Saudi-Arabien, es ist auch die Türkei… die anderen Golfstaaten wie Katar… wollen nicht, dass der Iran gestärkt oder sogar legitimiert wird. “

Dies ist wichtig, weil es zu einem Standardargument gegen Verhandlungen mit dem Iran wird, das von den Neokonservativen und Falken im Kongress wiederholt wird. Wir sind, so die Behauptung, dabei, unsere „traditionellen“ Verbündeten zu ignorieren oder „aufzugeben“. Die Sache ist, es ist einfach nicht wahr. Saudi-Arabien hat sich bereits für den Deal ausgesprochen. Ich bin sicher, sie mögen es nicht sehr und die sunnitisch-schiitische innerislamische Rivalität lastet schwer auf ihnen. Aber sie wollen einfach keine Netanyahu-Beute machen. Und nicht nur Saudi-Arabien. Juan Cole skizziert hier das Ausmaß der Unterstützung des Nahen Ostens für die p5 + 1-Iran-Verhandlungen und verzeichnet positive oder positive Reaktionen der Regierungen der Türkei, Ägyptens, Jordaniens, der Vereinigten Arabischen Emirate, des Irak, des Libanon und Algeriens. Natürlich führte Oman geheime Gespräche zwischen amerikanischen Diplomaten und Teheran.

Ich bezweifle nicht, dass die Diplomatie den Saudis Unbehagen bereitet, und Besucher des Königreichs äußerten sich schon seit langem zu dem viszeralen Anti-Iran-Gefühl. Aber sie werden keine Spoiler-Rolle spielen. Ein Diplomat, der das Land gut kennt, beschrieb die Saudis als "Realisten", die sich "an das anpassen, was passiert". Der arabische Argwohn gegenüber iranischen Absichten am Golf ist weit verbreitet, und es besteht kein Wunsch, unter die iranische Hegemonie zu fallen. Aber das ist auch ein amerikanisches strategisches Ziel, wie mit Worten und Taten deutlich gemacht werden kann.

Darüber hinaus gibt es für alle Araber einen Silberstreifen in der Wolke einer möglichen Entspannung zwischen dem Iran und dem Westen: die Möglichkeit einer erneuten Aufmerksamkeit für das Landandere Nuklearproliferator in ihrer Region, derjenige, der tatsächlich hat Waffen in die Region eingeführt. Am Montag twitterte die saudische Botschaft

#Saudi begrüßt P5 + 1 Nuklearlandwirtschaft mit Iran als ersten Schritt auf dem Weg zu einer umfassenden Lösung für das iranische Nuklearprogramm und einem ME, das frei von jeglichen Massenvernichtungswaffen ist

- Saudische Botschaft (@SaudiEmbassyUSA), 25. November 2013

Ich bezweifle, dass Saudi-Arabien die Führung in der Nichtverbreitungsdiplomatie übernehmen wird, aber ich würde nicht damit rechnen, dass es mit Israel Pläne zur Durchführung von Militärschlägen gegen den Iran schmiedet. Der Mittlere Osten „frei von allen Massenvernichtungswaffen“ ist ein rhetorischer Dolch, der auf das israelische Atomarsenal abzielt. Stück für Stück taucht dieses kritische Tabuthema aus den Schatten journalistischer Vernachlässigung auf.

Lassen Sie Ihren Kommentar