Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

2012 Lektionen für Republikaner

Die Wahlen von 2012 waren ein weiteres Kapitel des jahrzehntelangen halbbürgerlichen Bürgerkriegs in den USA und von Dan Balz Kollision 2012 verleiht der anhaltenden Kluft zwischen rotem und blauem Amerika die gebührende Aufmerksamkeit. In Balz 'Erzählung war der letztjährige Wettbewerb keine veredelnde Übung in der Demokratie - beide Kandidaten wurden definitiv als mangelhaft befunden. Balz wiederholt die Bemerkung eines hochrangigen Demokraten, dass der Teleprompter die perfekte Metapher für Barack Obamas distanzierte Person war, während der Washington Post Der Veteran lässt Mitt Romneys eigene Worte immer wieder die Trennung des Herausforderers von der Nation zeigen, die er regieren wollte. Balz zeigt dem Leser, was bei beiden Kampagnen richtig und falsch gelaufen ist.

Obamas größtes Problem war seine Verantwortung für die Große Rezession. Als das Wahljahr näher rückte, stand er vor einer großen Herausforderung: Im Dezember 2011 lag die Arbeitslosigkeit bei 8,6 Prozent. Um das Ganze abzurunden, habe Obama "das Land noch stärker polarisiert verlassen als unter George W. Bush", so Balz.

Obamas Rhetorik aus dem Jahr 2008 - Amerika sei "keine Ansammlung roter und blauer Staaten", sondern "wir sind die Vereinigten Staaten von Amerika" - war zu diesem Zeitpunkt ebenso überzeugend wie Bush 43, der sich selbst als "Einiger, nicht als Teiler" bezeichnete Die ehrgeizigen Tropen des Jahres 2008 hatten den Narben und Kratzern von Obamacares Inkrafttreten, der Gegenreaktion bei den Kongresswahlen 2010 und dem darauf folgenden Schuldenobergrenzenstreit des Jahres 2011 nachgegeben.

Romneys Probleme waren anders. Er war Architekt und Autor von Romneycare, dessen Vorlage für Obamacare klein geschrieben wurde. Er war auch ein widerstrebender Kandidat, der niemals das Herz oder die Vorstellungskraft der Partei eroberte, deren Nominierung er suchte. Der frühere Gouverneur von Massachusetts, Stanford, Harvard und Bain Capital, war verfassungsrechtlich nicht in der Lage, die Tatsache zu verinnerlichen, dass die Republikanische Partei die Heimat der weißen Arbeiter- und Mittelschicht geworden war, im Gegensatz zu einem Reservat für die Reichen Amerikas. Romney meinte, was er über die 47 Prozent sagte, und verstand nie, worum es bei der ganzen Aufregung ging. Das war sein Untergang.

In einem Interview mit Balz nach den Wahlen konnte Romney nur zugeben, dass "nun, klar, das war ein sehr schädliches Zitat und hat meine Wahlkampfbemühungen verletzt." Ausgaben - wenn tatsächlich Jobs für eine überwältigende Mehrheit der Amerikaner oberste Priorität hatten und sind.

Wie Balz betont: "Obama hat die Wiederwahl gewonnen, obwohl er nur 39 Prozent der weißen Stimmen gewonnen und den schlechtesten Vorsprung unter den Weißen eines erfolgreichen Demokraten verbucht hat." Auf diese Weise traf Mitt gewissermaßen ein Ziel und verlor immer noch. Sogar diese Zahl täuscht jedoch, da sie Romneys Problem mit weißen Wählern auf den unteren Stufen der sozialen Leiter maskiert.

Bei den Vorwahlen in Ohio und Michigan besiegte Romney den ehemaligen Senator von Pennsylvania, Rick Santorum, knapp und stellte eine bloße Koalition wohlhabenderer Wähler und Hochschulabsolventen zusammen. Bei den allgemeinen Wahlen schaffte es Romney nur, eine Fünf-Punkte-Mehrheit unter den weißen Arbeitern der Great Lakes zu erreichen, und er schnitt in diesem Block in Ohio schlechter ab als auf nationaler Ebene.

Angesichts der Gelegenheit, die Unterstützung seines Kandidaten für rassenbezogene positive Maßnahmen während der Vorwahlen im Mittleren Westen neu zu bewerten, war Romneys Wahlkampf nicht erfolgreich. Ebenso schwankte Romney nie in seiner Opposition gegen die Rettung der Automobilindustrie, die von George W. Bush und Obama favorisiert wurde. Amerikas Arbeiter haben Mitt's Botschaft verstanden.

Seltsamerweise schien sein Wahlkampf trotz aller Intelligenz und Reichtümer Romneys von den technologischen Fortschritten entfernt zu sein, die Präsidentschaftskampagnen fast ein Jahrzehnt lang vorangetrieben hatten. Das Scheitern von Team Romneys ORCA-Datenoperation am Wahltag war symptomatisch für das Technologiedefizit, das die Republikaner von Anfang an plagte.

Balz konzentriert sich auf den technischen Vorsprung, den Obama 2012 aus der Kampagne von 2008 übernommen hat, und darauf, wie das Präsidententeam diesen Vorteil mit dem Wahltag zu einer immer stärkeren Waffe ausbaute. Während Romney seiner Familie erzählte, dass er wirklich nicht für den Präsidenten kandidieren wollte, und später, als er in einen tödlichen Kampf mit dem republikanischen Feld verwickelt war, testete und perfektionierte die Obama-Kampagne kontinuierlich neue Wege, um potenzielle Kunden zu identifizieren, zu werben und sie anzuspornen Unterstützer.

Balz lobt zu Recht die Wahlkampagne von Bush 2004 für ihre Wahlbeteiligung, und in gewissem Sinne spiegelt die von Bush 43 und Obama in den jeweiligen Kampagnen gezeigte Raffinesse die Vorteile von Amtszeiten wider. Obamas Wahlkampfmanager und ehemaliger stellvertretender Stabschef Jim Messina hat es sich dennoch zur Aufgabe gemacht, die neuesten technologischen Innovationen mit den Erfordernissen der Wiederwahl in Einklang zu bringen.

Messina nutzte das Know-how der „Technologiegiganten des Silicon Valley“ und wandte sich an Googles Eric Schmidt, um umfassende Beratung zu erhalten. Mit Obama im Weißen Haus hat sich die Beziehung zwischen Schmidt und Messina zu Civis Analytics entwickelt, einem Beratungsunternehmen, das bereit ist, Big Data für den Höchstbietenden zu knacken.

Wenn die Arbeiterklasse an Romney zweifelte, gab es in der Technologiewelt keine solchen Unsicherheiten - es war geradezu feindselig. Was als Modernitätslücke bezeichnet werden könnte, ist ein stetig wachsendes Problem für die Republikaner.

Wahltagszahlen und Aufzeichnungen von Wahlkampfspendern untermauern den Punkt. Im kalifornischen Santa Clara County, dem Herzen des Silicon Valley, setzte sich Obama laut Statistik-Blogger Nate Silver gegen Romney mit mehr als 40 Punkten durch. Obama erhielt rund 720.000 US-Dollar an Beiträgen von Google-Mitarbeitern, während Romney nur 25.000 US-Dollar sammelte. Bei Apple war die Geschichte fast dieselbe: Die Mitarbeiter spendeten mehr als neun von zehn Kampagnendollar, die sie für Obama gespendet hatten. Wie bei jeder Wahl seit 1992 stimmten auch hier die Absolventen für demokratisch.

Romneys Spender scheinen seiner Kampagne fast so sehr geschadet zu haben, wie sie ihr geholfen haben. Die GOP-Spenderbasis hat dazu beigetragen, die Kampagne dahingehend zu verzerren, dass sie sich auf Medienkäufe verlässt, anstatt blockweise von Tür zu Tür Stimmen zu suchen. Während die Obama-Kampagne ihr Spielbuch von 2008 erfolgreich aktualisiert und die lokalen Feldoperationen zu einem Schwerpunkt gemacht hat, hat die Romney-Kampagne ihre lokalen primären Operationen am Tag nach dem Kommen und Gehen eines republikanischen Wettbewerbs eingestellt.

Infolgedessen war Romney in Ohio vom späten Winter bis zum Sommer im Wesentlichen inaktiv. Balz umreißt die Fakten vor Ort wie folgt: "Obama hatte mindestens 130 Büros im ganzen Staat sowie 500 Bereitstellungsbereiche für Freiwillige, die an den letzten Tagen arbeiteten." Romney hatte "ungefähr vierzig Büros und 157 bezahlte Mitarbeiter".

Balz berichtet von der zügellosen Überzeugung in republikanischen Kreisen, dass die Vorwahl zu Gunsten von Obama voreingenommen war, und schreibt, dass Romney der Meinung war, er würde aufgrund der wahrgenommenen "Wählerintensität" als Sieger hervorgehen. Balz erwähnt keine Umfrage, die am Samstagabend in Umlauf gebracht wurde vor der Wahl von Alex Gage, die Obama mit mindestens 300 Wahlstimmen zeigte. Diese Vorwahlumfrage war von Bedeutung, da Gage ein Veteran der Wiederwahl von Bush 2004 und der Hauptaufgabe von Romney 2008 war. Seine Frau Katie Packer Gage war Romneys stellvertretende Wahlkampfleiterin.
Bei der Befragung von Romneys internem Meinungsforscher Neil Newhouse für das Buch hat Balz die Frage, wie diese beiden widersprüchlichen Meinungsäußerungen entstanden sind, nicht aufgeworfen. Ebenso scheint Balz weder Newhouse noch Packer Gage darüber informiert zu haben, was mit der Kenntnis von Romneys wahrscheinlicher Niederlage geschehen ist.

Kollision 2012 ist nicht nur eine andere Kampagne Chronik. Es ist auch Balz 'Versuch, darzustellen, wo die amerikanische Politik ist und wohin sie gehen könnte. Was er sieht, ist nicht beruhigend. In seinen Worten, "Kampagne 2012 hat sich wenig niedergelassen". In der Tat war die Kluft zwischen "ideologisch rotem und blauem Amerika" "so groß wie nie zuvor".

Balz nimmt die sich wandelnde kulturelle und demografische Landschaft des Landes zur Kenntnis und erkennt seine Rolle bei Obamas Sieg an. Die Ausreißer von gestern haben sich zu politischen Dominanten von heute entwickelt. Die Koalition von George McGovern hat sich endlich durchgesetzt.

Die Geschichte besagt, dass ein Sieg der Republikaner im Jahr 2016 machbar ist, weil die Amerikaner nach zwei Amtszeiten die amtierende Partei im Allgemeinen satt haben. Dieser Trend könnte jedoch dazu führen, dass die Demokraten mit einem eingebauten Vorteil im Wahlkollegium beginnen werden. Republikanische Must-Win-Staaten wie Florida, Ohio, Virginia und New Hampshire sind in den letzten beiden Wahlen demokratisch geworden.

In der Zwischenzeit bleibt abzuwarten, ob die Republikaner die Wähler der Arbeiterklasse und der Mittelklasse in großer Zahl außerhalb des Südens erreichen können. Paul Ryans Forderung nach einer Anspruchsreform mag für hochkarätige Mitwirkende beruhigend klingen, doch je grauer die GOP wird, desto schwieriger wird es, diese Botschaft auch an die Kernmitglieder der Partei zu verkaufen.

Mit weniger wohlhabenden Wählern besser abzuschneiden und gleichzeitig reichere Amerikaner glücklich genug zu machen, um Republikaner zu wählen, ist keine leichte Aufgabe. Verständlicherweise bietet Balz keine eigenen Vorhersagen an.

Lloyd Green war Oppositionsforscher bei George H.W. Bush Kampagne im Jahr 1988 und diente im Justizministerium zwischen 1990 und 1992.

Lassen Sie Ihren Kommentar