Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die Welt ist offensichtlich weniger gefährlich als während des Kalten Krieges

Tom Rogan macht keinen Sinn:

Wir stehen vor einer Welt, die genauso gefährlich ist wie die des Kalten Krieges und vielleicht noch gefährlicher. Wo der Kalte Krieg wurde durch die gegenseitige Bedrohung der thermonuklearen Zerstörung eingeschränkt Der kühne Minen-DL, die Kombination aus nuklearer Verbreitung, unterschiedlichen Interessen und Angst, hat diesen Moment voller Gefahren gemacht.

Anders ausgedrückt, es gab während des Kalten Krieges eine größere Wahrscheinlichkeit eines globalen Atomkrieges als heute, aber irgendwie ist die Welt jetzt gefährlicher. Die „Einschränkung“ der gegenseitig zugesicherten Zerstörung hing auch von der berechtigten Befürchtung ab, dass die Rivalität zwischen den USA und der UdSSR außer Kontrolle geraten und den gesamten Planeten zerstören würde. Abgesehen von der Tatsache, dass die Gefahr eines Atomkrieges besteht zurückgetreten Das Zeitalter des Kalten Krieges war seit 1991 von vielen internen und internationalen Kriegen geprägt, von denen einige von derselben Rivalität der Supermächte angetrieben wurden. Contra Rogan, Russland ist nicht „die Sowjetunion mit einem besseren Anzug“, aus all den Gründen, die Mark Adomanis hier und mehr nennt, und es gibt keinen Staat, der versucht hat, die Rolle zu erfüllen, die die UdSSR während des Kalten Krieges gespielt hat. Rogan verspottet, dass "wir uns selbst versichern, dass das moderne Russland ein Schatten seiner vergangenen Stärke ist", als ob dies eher das Produkt eines wahnhaften Verstandes als eine kesselartige Aussage des Offensichtlichen wäre. Der Zusammenbruch der UdSSR und das Ende des Kalten Krieges bedeuteten einen großen Fortschritt in Richtung einer relativ friedlichen, weniger gefährlichen Welt. Versuchen Sie, wie manche Falken vielleicht vortäuschen, dass die Welt seitdem gefährlicher geworden ist, es ist einfach nicht so.

Ähnlich verwirrt ist Rogans Umgang mit „ideologischen Faschisten“, eine Kategorie, in die er alle einbezieht, vom Jihadisten im Jemen bis zur iranischen Regierung. Dies leidet unter dem gleichen Fehler wie das alberne Label „Islamofascist“ und schafft es, Menschen und Bewegungen, die mit Faschisten fast nichts gemein haben, außer dem Rückgriff auf Gewalt, faschistische Ideen zuzuweisen, ebenso ungenau zu sein. Dies sind Gruppen, von denen Rogan anerkennt, dass sie „konkurrierende Agenden“ haben, aber er besteht darauf, sie als Teil einer vereinten „Philosophie“ zu behandeln. Sie unterschreiben nicht nur die von ihm identifizierte Ideologie, sondern auch die Tatsache, dass sie sich widersprechen ist weitaus relevanter als ihre ähnliche Bereitschaft, Gräueltaten im Namen ihrer jeweiligen Ursachen zu begehen. Noch wichtiger ist, dass diese Gruppen an sehr wenigen Orten die Macht innehaben, was es schwierig macht, die Behauptung zu akzeptieren, dass sie ihren Teil der Welt kontrollieren.

Lassen Sie Ihren Kommentar