Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Die seltsame Idee des „ersten Bürgers“

Michael Auslin verteidigt seine seltsame Idee, dass die USA einen "Ersten Bürger" brauchen, um als Symbol der nationalen Einheit zu dienen:

Mein Vorschlag für einen "Ersten Bürger" ist für ein überparteiliches, unpolitisches nationales Symbol. Einer, der überhaupt keine Regierungsgewalt hat, aber die Nation in solchen Zeremonien und Momenten vertreten kann, in denen wir als ein Volk zusammengehalten werden sollen.

Es ist wahr, dass Auslin nicht für die Errichtung einer Monarchie plädiert. Der Titel seines Originalstücks sorgte für einige vermeidbare Verwirrung, aber es ist auch nicht viel zu sagen für das, was er vorschlägt. Es mag keine einfachen Lösungen für die Probleme geben, die Auslin in seinem Artikel identifiziert, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Schaffung einer neuen machtlosen Galionsfigur zur Erfüllung zeremonieller Funktionen nichts nützt. Der Vorschlag ist zu nostalgisch für die Art und Weise, wie Amerikaner über die Präsidentschaft dachten, und zu beschäftigt mit der Notwendigkeit eines einheitlichen Symbols. Ich vermute, die Amerikaner sehnen sich nicht nach einem weiteren "nationalen Symbol, das das Land wirklich vereinen kann", und ich sehe nicht ein, wie ein solches Amt jemals wirklich "unpolitisch" sein könnte. Es ist nicht gestattet, politische Positionen einzunehmen oder etwas über Politik zu sagen, aber dies ist nur die Art von Beamten, die am wenigsten Vertrauen oder Bewunderung hervorruft. Die Partisanen werden immer glauben, dass die Präsidenten der anderen Partei sie nicht vertreten oder für sie sprechen, aber es gibt nur sehr wenige Amerikaner, die akzeptieren, dass ein ernannter Niemand ein besserer Vertreter des Landes ist.

Lassen Sie Ihren Kommentar