Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Diplomatie und ihre Befürworter

Noah Millman sieht zu wenige Menschen links und rechts, die sich aktiv für die Diplomatie mit dem Iran einsetzen:

Darüber hinaus haben beide Antikriegsfraktionen aus einem anderen Grund Schwierigkeiten, sich für ein diplomatisches Engagement einzusetzen. Die Antikriegs-Linke hat grundlegende Zweifel an der Integrität der amerikanischen Macht. Aber diplomatisches Engagement erfordert Trost mit dieser Kraft und Verständnis für ihre Verwendung und ihre Grenzen. Das Antikriegsrecht hat unterdessen grundsätzliche Zweifel an der Legitimität von Beschränkungen der nationalen Souveränität und der Handlungsfreiheit. Das diplomatische Engagement erfordert jedoch wiederum Trost in Bezug auf die Architektur der internationalen Beziehungen, die überall von liberalen internationalistischen Strukturen der einen oder anderen Art geprägt ist.

Infolgedessen ist es für die Antikriegswahlkreise in beiden Parteien (und auch außerhalb von beiden) sehr schwierig, für eine Außenpolitik zusammenzuarbeiten, deren Gewaltanwendung zurückhaltender ist. Das bedeutet, dass sowohl Demokraten als auch Republikaner im Senat und im Repräsentantenhaus derzeit Gesetze vorantreiben, die so gut wie jeder, der in den diplomatischen Prozess involviert ist, versteht, dass eine diplomatische Lösung viel weniger wahrscheinlich ist.

Viele von Millmans Beobachtungen scheinen mir richtig zu sein, aber die Dinge mögen nicht ganz so trostlos sein. Es ist möglich, die Iran-Debatte zu überblicken und viel zu wenige Menschen zu finden, die sich für eine diplomatische Lösung des Atomproblems aussprechen, aber ich finde es bemerkenswerter, dass es überhaupt zu ernsthaften diplomatischen Auseinandersetzungen mit dem Iran gekommen ist. In gewissem Maße gibt es nicht so viele Befürworter der Diplomatie, weil die Regierung dies bereits tut. Es ist wahr, dass Protestbewegungen nicht leicht zu Interessengruppen werden, aber es wäre falsch zu sagen, dass praktisch alle Gegner der jüngsten Auslandskriege die Diplomatie mit dem Iran nicht unterstützen. Es sei auch daran erinnert, dass sich Antikriegsaktivisten und Schriftsteller seit langem für diplomatische Streitbeilegungen ausgesprochen haben. Antikriegskonservative und Libertäre setzen sich hier und anderswo seit mindestens einem Jahrzehnt für das diplomatische Engagement ein, in einigen Fällen auch länger. Wenn das nicht immer der Fall war, hat es sich in den letzten zehn Jahren deutlich verstärkt.

Trotz der großen Zahl von Kongressmitgliedern, die offenbar die Absicht haben, die Verhandlungen zu untergraben, haben wir in letzter Zeit einige erhebliche Widerstände gegen die Forderung nach einem neuen Sanktionsgesetz gesehen. In der Zwischenzeit mussten die Befürworter des Gesetzes ihre Position als einer der Versuch, die USA bei den Verhandlungen zu unterstützen, falsch darstellen. Diese Behauptungen werden bereits gründlich entlarvt und verspottet, aber es ist bemerkenswert, dass selbst diejenigen, die gegen einen Kompromiss mit dem Iran sind, sich gezwungen fühlen, so zu tun, als wollten sie, dass die Diplomatie erfolgreich ist.

Sogar im Kongress haben einige die Wichtigkeit der Diplomatie betont. Rand Paul sprach kürzlich im Zentrum für das nationale Interesse und sagte dies:

Für eine Gruppe von Diplomaten und außenpolitischen Experten ist dies vielleicht keine großartige Einsicht, aber für mich ist es der Beginn des Verständnisses der Problemlösung und für mich das erste Prinzip der Diplomatie: zu verstehen, dass Diplomatie nur dann erfolgreich ist, wenn beide Parteien dies fühlen Sie haben gewonnen. Ich denke, damit beide Parteien den Sieg wahrnehmen, müssen beide Parteien das Gesicht wahren oder zumindest nicht das Gesicht verlieren. Das Speichern von Gesichtern ist noch wichtiger, wenn eine Partei der Transaktion eine Supermacht und die andere Partei ein Land der zweiten oder dritten Stufe ist.

Diplomatisches Engagement hat mehr Befürworter, als wir vermuten könnten, und es hat mehr Befürworter in der Öffentlichkeit und in unseren außenpolitischen Debatten, an die ich mich in den letzten fünfzehn Jahren zu keinem Zeitpunkt erinnern kann.

Lassen Sie Ihren Kommentar