Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Einige Iran Hawks wollen, dass die Diplomatie scheitert

Peter Beinart geht die früheren Aussagen vieler Iran-Falken durch, um zu zeigen, dass einige von ihnen wirklich kein Interesse daran haben, die Diplomatie mit dem Iran zum Erfolg zu führen:

Es gibt sicherlich Sanktionsanhänger, die - trotz der Proteste des US-Geheimdienstes - aufrichtig glauben, dass der Gesetzesentwurf, der derzeit im Senat vorliegt, dazu beitragen wird, ein Atomabkommen zu ermöglichen. Genauso klar ist, dass es andere wie Kristol gibt, die das neue Sanktionsgesetz mit seinen offensichtlich unrealistischen Forderungen nach einem endgültigen Abkommen sehen, um Gespräche zu torpedieren und gleichzeitig den Iran für ihr Scheitern verantwortlich zu machen. Als ein Weg, "einen Beweis dafür zu erbringen, dass jede nichtmilitärische Option ausgeschöpft sein wird".

Es ist ausgesprochen unehrlich, wenn sie neue Sanktionen als Mittel zur Beilegung des iranischen Atomkonflikts „ohne Einsatz von Gewalt“ rechtfertigen. Und es ist weder ein "Canard" noch eine "Verleumdung", um darauf hinzuweisen.

Dies hängt damit zusammen, wie viele Falken Sanktionen und Diplomatie sehen. Während viele Leute diese Dinge als Alternativen ansehen, die verfolgt werden sollten, um Konflikte zu vermeiden, neigen die Falken, von denen Beinart spricht, dazu, sie bestenfalls als Bewegungen zu sehen, die die USA durchmachen müssen, und im schlimmsten Fall als zeitraubende Hindernisse, die entstehen in der Art und Weise der Verfolgung der Politik, die sie tatsächlich bevorzugen. Mit diesen Anträgen soll nicht geprüft werden, ob es eine nichtmilitärische Option gibt, mit der der Streit beigelegt werden kann (sie haben bereits entschieden, dass es keine gibt), sondern nur, um sie von der Liste zu streichen, damit sie später angerufen werden können denn Diplomatie kann abgewiesen werden und die Agitation für Militäraktionen kann voranschreiten. Da der Angriff auf den Iran einen Präventivkrieg gegen einen anderen Staat bedeutet, haben die iranischen Falken ihre Unterstützung für einen weiteren unnötigen Krieg bereits klar zum Ausdruck gebracht. Eine Präventionspolitik setzt naturgemäß voraus, dass ein Angriff gestartet wird, lange bevor alle anderen Optionen zur Beilegung des Konflikts ausgeschöpft sind. Weil sie die Eindämmung als inakzeptabel ausgeschlossen und maximalistische Bedingungen aufgestellt haben, die der Iran niemals akzeptieren wird, haben diese Falken bereits ihre Präferenz für Konflikte zum Ausdruck gebracht.

Schau das Video: Atom-Deal: Wieso droht Heiko Maas dem vertragstreuen Iran und nicht den vertragsbrüchigen USA? (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar