Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Der "konservative" David Foster Wallace?

James Santel schreibt über den Schriftsteller David Foster Wallace:

Wallaces Schreiben drückte in der Tat häufig die Hoffnung aus, dass Menschen die Grenzen von Selbst- und Sprache überschreiten könnten, um sich auf sinnvolle Weise zu erreichen. Aber es war eine Hoffnung, die durch seinen fundamentalen Glauben stark gebremst wurde, dass wahres Einfühlungsvermögen unmöglich ist, ein Glaube, der am deutlichsten in seiner Sachliteratur zum Ausdruck kommt Solipsismus und Isolation. Was Wallaces Konservatismus besonders entmutigend macht, ist das Ausmaß, in dem er Schwierigkeiten hatte, seinen Glauben nicht nur an andere Menschen, sondern auch an die Kunstform zu setzen, in der er so offensichtlich begabt war, eine Kunstform, die in vielerlei Hinsicht auf Geselligkeit beruht.

Obwohl er aus einer liberalen akademischen Familie stammte, die traditionell liberal wirkte und die zweite Präsidentschaft Bushs ausgesprochen kritisch sah, fühlte er sich vom Konservatismus angezogen. In seiner jüngsten Wallace-Biografie enthüllt DT Max, dass Wallace 1992 für Ronald Reagan gestimmt und Ross Perot unterstützt hat. Max hat in Interviews vorgeschlagen, dass diese Positionen teilweise durch den Kontrarismus motiviert waren, aber Wallaces Essays zeigen ein echtes Interesse an einigen zentralen Aspekten des Konservatismus Prinzipien, insbesondere die Valorisierung der individuellen Wahl.

Warte was? Ein zentrales Prinzip des Konservatismus ist die "Valorisierung der individuellen Wahl"? Das stimmt einfach nicht. Das ist eine zentrale Prämisse von Libertarismusin seinen liberalen und konservativen Iterationen. Der Konservatismus konzentriert sich traditionell auf das Gewählte und die individuelle Verantwortung für moralische Entscheidungen.

Ich möchte Sie nicht davon abhalten, den Santel-Aufsatz zu lesen, der interessant ist und Ihre Überlegung wert. Es ist nur so, dass ich denke, dass die Charakterisierung des Konservatismus als Individualismus - eine Charakterisierung, der viele Republikaner gedankenlos zustimmen würden - als ob es eine offensichtliche Wahrheit wäre, nicht nur ungerechtfertigt ist, sondern dazu dient, die Diskussion über die amerikanische Politik in einem starr binären Rahmen zu kontextualisieren entspricht nicht der Realität. Sam M. sendet diesen Kommentar per E-Mail:

Warten. Die Rücksichtnahme auf die individuelle Wahl ist klein c konservativ? Komisch, nein? Dies ist die Kritik, die fast alle mir bekannten kleinen Konservativen gegen den Liberalismus erheben. Tatsächlich beschuldigen sie häufig konservative Politiker mit dem gleichen Vorwurf.

Ja.

H / T: Prufrock, der kostenlose tägliche E-Mail-Newsletter über Kunst, Literatur und Kultur, den Sie sofort abonnieren sollten.

Schau das Video: Der Ramos-Song (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar