Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Western Hawks verabscheuen die deutsche Außenpolitik

John Vinocur ärgert sich über die deutsche Außenpolitik:

Frau Merkel hat die Bemühungen der Ukraine und Georgiens, den Status eines NATO-Kandidaten zu erlangen, blockiert. Beseitigung einer möglichen Einschränkung für Russland und Ermöglichung seiner Invasion in Georgien im Laufe des Jahres 2008 fett meine-DL. Sie war drei Jahre zuvor zu ihrem Amt gekommen, um gegen Schröders einseitigen Vertrag über die Nord Stream-Gaspipeline mit Russland vorzugehen. Als Kanzlerin gab sie jedoch ihre Opposition auf und erhöhte die Abhängigkeit der EU-Mitglieder von russischer Energie. Bemerkenswerterweise lehnte sie es auch ab, Deutschland an der Intervention der NATO gegen Moammar Gaddafi von 2011 teilzunehmen, und enthielt sich zusammen mit Russland und China bei einer Abstimmung in den Vereinigten Staaten der Stimme.

In mindestens zwei dieser Fälle wurde Merkels Position durch nachfolgende Ereignisse bestätigt. Die deutsche Opposition gegen den NATO-Beitritt der Ukraine und Georgiens wurde von anderen europäischen Regierungen geteilt, und sie vermied es, das Bündnis in einen direkten Konflikt mit Russland zu ziehen. Die auf dem Bukarester Gipfel abgegebene Zusage, dass diese Staaten eines Tages dem Bündnis beitreten würden, verschärfte die Spannungen und trug zum Ausbruch des Krieges im August 2008 bei. Ohne die vorherige Unterstützung des Westens für die Mitgliedschaft Georgiens in der Allianz wäre es sehr zweifelhaft, dass die Regierung jemals riskiert hätte, einen Konflikt über die separatistischen Republiken zu eskalieren. Das bedeutet, dass es wahrscheinlich keinen Krieg gegeben hätte. Zumindest der europäische Widerstand verhinderte, dass eine schädliche Politik zu einer völligen Katastrophe wurde. Die meisten Ukrainer wollten niemals der NATO beitreten, und die Aufnahme des Landes in das Bündnis hätte die internen politischen Spaltungen des Landes verschlechtert. Kein Land war für das Bündnis geeignet, und es war einer der schwerwiegendsten Fehler, den die USA in den letzten zwanzig Jahren in Europa begangen hatten, eines der beiden als Mitglied zu gewinnen.

Vinocur stellt die Intervention in Libyen auch insofern falsch dar, als er den Eindruck erweckt, Merkel habe Deutschland von einem Krieg abgehalten, den sein Volk führen wollte, aber die Deutschen waren überwiegend dagegen, sich an der Kampagne zu beteiligen. In den Jahren seit dem Ende des NATO-Krieges in Libyen ist Libyen in die Instabilität und Unordnung abgefallen, die unweigerlich aus einem Regimewechsel resultieren, und der Widerstand Deutschlands gegen den Krieg und die Weigerung, sich daran zu beteiligen, erscheinen gerechtfertigter und vertretbarer als je zuvor. Deutschland hat sich aus Rücksicht auf seine Verbündeten der Entschließung enthalten, aber es wäre völlig richtig gewesen, wenn es mit Nein gestimmt hätte. Deutschland wird vorgeworfen, Sicherheitsgarantien, die westliche Regierungen in der Praxis niemals einhalten würden, nicht verlängern zu wollen, aber sein Widerstand gegen diese Garantien hat wahrscheinlich verhindert, dass der Krieg im August 2008 eine noch größere internationale Krise auslöste. Es wird auch verspottet, weil es sich geweigert hat, an einem unnötigen Krieg teilzunehmen, der zu größerer regionaler Instabilität geführt hat, aber wenn seine Verbündeten die gleiche Position eingenommen hätten, ist es zweifelhaft, ob die Situation in Libyen noch schlimmer wäre als jetzt. In beiden Fällen übte die deutsche Regierung ein besseres Urteilsvermögen als wir, und es wäre gut, wenn die USA und unsere anderen kriegerischen Verbündeten ein paar Hinweise auf ihre größere Vorsicht und Zurückhaltung gäben.

Lassen Sie Ihren Kommentar