Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Ein Kulturkrieg Versailles

Andrew Sullivan über die Art und Weise, wie Christen und andere Andersdenkende vom entstehenden sozialen Konsens über Homosexualität behandelt werden:

Aber was Ross, Michael und Rod wirklich interessiert, scheint mir die allgemeine Kultur der wachsenden Intoleranz gegenüber religiösen Ansichten über Homosexualität und die mögliche Marginalisierung - sogar Stigmatisierung - traditioneller Christen zu sein.

Ich hoffe, dass das nicht passiert, aber es ist nichts, was eine freie Gesellschaft versuchen sollte, gesetzlich zu kontrollieren. Es gibt einen großen Unterschied zwischen rechtlichem Zwang und kultureller Isolation. Ersteres sollte ein Gräuel sein - sei es gegen Schwule oder gegen fundamentalistische Christen. Letzteres? Es ist der Preis der Freiheit. Die Art und Weise, dem entgegenzuwirken, ist meiner Meinung nach keine Beschwerde, Opfer zu sein (dies war vor ein paar Jahrzehnten mein eigener Rat an die Schwulenrechtsbewegung, für das, was es wert ist). Der Weg, dem entgegenzuwirken, besteht darin, eine positive Auseinandersetzung mit dem überlegenen Modell einer monogamen, fortpflanzungsfähigen, heterosexuellen ehelichen Bindung zu führen. Das katholische Argument für eine fortpflanzungsfähige Ehe hat eine enorme Schönheit und Tiefe - eine Darstellung von Geschlecht und menschlichem Wachstum, die echte Weisheit enthält. Ich denke, dass sich eine Kirche, die in der Lage war, diesen positiven Beweis zu erbringen, durch ihre gegenkulturelle Botschaft befreit fühlen würde und sollte, anstatt dass dies zu oft nur ein negatives Argument dafür ist, Schwule fernzuhalten oder sich in der Schwebe zu halten.

Das Problem dabei ist nicht, dass Trades das Argument verlieren. Wir haben eindeutig. Ich kann damit leben und habe bereits vor fünf oder sechs Jahren akzeptiert, dass dies passieren würde. Im Ernst, ich tat es; Wenn alle alten Beliefnet-Archive noch online wären, könnten Sie sie nachschlagen. Nein, das Problem ist, dass die Sieger dieses Krieges verpflichtet und entschlossen zu sein scheinen, den Verlierern die erniedrigendsten Bedingungen aufzuerlegen. Das wird nicht gut enden.

Andrew bittet uns, einen "positiven Fall" zu machen, aber ich gebe ihm zu bedenken, dass dies jetzt unmöglich ist. Das Klima, das es jetzt gibt und das nur noch intensiver werden wird, ist eines, in dem jeder noch so nuancierte oder irenistisch formulierte Widerspruch zum pro-homosexuellen Konsens „Hass“ ist, der nicht toleriert werden kann. Fehler hat keine Rechte. Conor Friedersdorf, der die Homo-Ehe unterstützt, schreibt über das Phänomen der SSM-Anhänger, die allen Widerstand gegen Hass und Bigotterie zuschreiben, und wie unfair das ist. Auszug:

Lassen Sie für einen Moment die Spannung zwischen individueller Freiheit und Nichtdiskriminierungsgesetz außer Kraft. Ob Sie der Meinung sind, dass der Oberste Gerichtshof von New Mexico den Fall zu Recht oder zu Unrecht entschieden hat, ist unabhängig von der Frage, was Elaine Huguenin motiviert hat. Ich habe die Frau nie getroffen. Keiner von uns kann in ihr Herz schauen. Ihre Petition enthält jedoch einen durchaus plausiblen Hinweis darauf, warum sie sich weigert, gleichgeschlechtliche Hochzeiten zu fotografieren, und zwar aus durchaus üblichen religiösen Gründen, die nichts mit Angst vor Homosexuellen, Intoleranz gegenüber Homosexuellen oder Hass gegenüber Homosexuellen zu tun haben.

Dies sollte niemanden überraschen, der viel Zeit damit verbracht hat, Christen zu praktizieren. In solchen Kreisen gibt es auch viele hässliche Einstellungen gegenüber Schwulen und Lesbenviele Leute die schwulen und lesbischen Sex und die Ehe für sündig halten, aber keinen bösen Willen gegenüber Schwulen und Lesben haben. Ich wünschte, auch die letztere Gruppe würde es noch einmal überdenken. Ich betrachte Homosexualität nicht als sündig. Anders als meine Freunde in der orthodoxen katholischen Gemeinde betrachte ich Sex vor der Heirat oder Masturbation oder den Gebrauch von Verhütungsmitteln oder das Versäumnis, an der Sonntagsmesse teilzunehmen, auch nicht als Sünde. Da ich weiß, dass diese katholischen Freunde mich weder fürchten noch mit Intoleranz behandeln oder Hass gegen mich hegen, kann ich leicht erkennen, wie sie schwulen Sex oder Ehe als sündig ansehen können, ohne Schwule oder Lesben zu hassen.

Er fährt fort:

Vorsicht ist geboten, bevor Hass behauptet wird, zum Teil aus Fairness gegenüber den Angeklagten, aber auch, weil es schrecklich ist, sich gehasst zu fühlen. Sagen einer Gruppe, dass ein Vorfall oder Streitist Verwurzelt in der Bigotterie, wenn Beweise eine andere Schlussfolgerung stützen, steigt die Wahrnehmung, dass man mehr gehasst wird, als die Realität rechtfertigt. Es ist schon schwer genug, mit dem Ausmaß an Hass in Amerika umzugehen.

Der Eifer, mit dem Pro-SSM-Leute bereit sind, das absolut Schlimmste an denen zu glauben, die sich ihnen widersetzen, ist entsetzlich, und wenn man darüber nachdenkt, was dies wahrscheinlich für die nahe Zukunft bedeutet, zutiefst deprimierend. Für viele von ihnen ist es nicht genug, dass wir uns irren; wir müssen auch rein böse sein. Ich habe gestern eine E-Mail von einem schwulen Mann erhalten, der wissen möchte, wie ich SSM ablehnen kann. Ich sagte ihm, dass ich keinen Dialog mit ihm führen wollte, weil der Dialog fast immer damit endet, dass seine Seite meiner Seite mitteilt, wie böse wir sind, Ende der Geschichte. Er fuhr fort, dass es ihm beim Lesen meines Artikels über SSM so vorkommt, als würden schwule Leute denken, ich sei die Art von Person, die es ist

wie der Rest der religiösen Leute, die sie zur Hölle verurteilen und sie für die Kinder hingerichtet oder zumindest zusammengetrieben und weggeräumt haben (und dafür öffentlich eingetreten sind), natürlich für die Kinder.

Wo fängst du überhaupt damit an? Ich glaube an zivile Gewerkschaften, aber ansonsten glaube ich, was die überwiegende Mehrheit der Menschen in diesem Land bis zu einem Zeitraum geglaubt hat, der vor ungefähr 20 Jahren begann. Ich glaube, was der Präsident der Vereinigten Staaten bis vor ungefähr zwei Jahren zu glauben versprach. Wo war der schwule Gulag? Wo waren die Gebetstreffen, bei denen Gott gebeten wurde, uns einen schwulen Holocaust zu schicken? Der Gedanke hier scheint zu sein, dass alle Christen Mitglieder der Westboro Baptist Church sind. Dies ist das genaue Äquivalent von Christen mit wilden Augen, die glauben, dass alle Homosexuellen pederastische Raubtiere sind. Was für Selbstachtung - was gesund - Eine schwule Person würde sich die Mühe machen, mit jemandem zu sprechen, der sich dem Gespräch nähert, unter der Annahme, dass er, die schwule Person, ein Pädophiler ist, bis das Gegenteil bewiesen ist? Es ist verrückt. Es hat keinen Sinn, sich mit jemandem zu unterhalten, der die Dinge, die ich geschrieben habe, lesen kann, um meine Position zu verteidigen und zu glauben, dass ich schwule Menschen einem Massenmord oder einem Leben in einem Konzentrationslager aussetzen würde.

Die interessantere Frage ist hier, warum jemand das über seine Landsleute glauben möchte, wenn es absolut keine Beweise dafür gibt, dass jemand, der nicht am radikalen Rand steht, etwas so Boshaftes billigt, wie er es für Mainstream unter Christen hält.

Aber hier sind wir mit vielen Leuten in diesem Land, sowohl schwul als auch heterosexuell, was das Gespräch betrifft. (Fürs Protokoll, bevor Sie es einlesen Schiefer oder SalonEs ist nicht wahr, dass Christen unsere Kommunion-Waffeln mit dem Blut gestohlener schwuler Babys herstellen.) Es ist eine moralische Panik, und was noch verrückter daran ist, dass es schlimmer wird, wenn die Schwulenrechte ihren Sieg festigen. Dies ist das kulturelle Klima, in dem eine Nachrichtenagentur wie die Assoziierte Presse fühlt sich wohl, ein Foto von christlichen Kindern zu verteilen, die Teil einer nicht homosexuellen Pseudoscout-Truppe sind, die fälschlicherweise einen faschistischen Gruß ausdrücken soll, und in dem einer der prominentesten Religionsjournalisten des Landes einen Tweet sendet, in dem diese Kinder mit Hitlerjugend verglichen werden. (NB, der AP hat das Foto unter Beschuss zurückgezogen, und der Journalist hat sich entschuldigt.) Wir können alle Fehler machen und tun. Der Punkt ist der Eifer unter den Medien und Unterstützern von Homosexuellenrechten, um jeden zu dämonisieren, der anderer Meinung ist. Die ehemals Unterdrückten werden zu Unterdrückern und glauben, dass die wahrgenommene Gerechtigkeit ihrer Sache irgendetwas entschuldigt. Es ist eine alte, alte Geschichte. Und es ist auch eine alte Geschichte, dass diese Art der Unterdrückung Radikalismus nährt.

Wenn Andrew glaubt, dass Christen positive Geschichten erzählen sollten, dann das Beste, was er für uns Andersdenkende tun kann, jetzt, wo er am Rande des Sieges steht (und ich kann mir keine einzige Figur vorstellen, die mehr getan hat, als er erreichen muss Sieg) ist es, ihm zu erklären, was er genau weiß, wenn er mit Ross und mir befreundet ist: Nicht jeder Christ, der sich einer gleichgeschlechtlichen Ehe widersetzt, ist ein Hasser, und keiner von uns tut gut daran, so zu tun, als ob er einer wäre.

AKTUALISIEREN:Ich habe heute Morgen von einem Pastor gehört, der sagte, ein Gemeindemitglied sei letzte Woche auf ihn zugekommen, um ihn um Rat zu bitten. Sein Gemeindemitglied sagte, ein Kollege an seinem Arbeitsplatz sei offen schwul und belästige ihn weiterhin, um seine Ansichten zur gleichgeschlechtlichen Ehe zu äußern. Der Gemeindemitglied ist ein traditioneller Christ, der nicht an SSM glaubt, aber er glaubt auch nicht, dass am Arbeitsplatz so etwas diskutiert werden sollte. Der Gemeindemitglied will nur mit seiner Arbeit weitermachen, aber der Kollege, der eine halbaufsichtliche Funktion hat, lässt sie nicht fallen. Der Gemeindemitglied sagte, dass sich das Klima an seinem Arbeitsplatz - ein Geschäft, das nichts mit Heirat oder sozialen Problemen zu tun hat - dahin verlagert hat, wo man seine Unterstützung für SSM erklären oder verdächtigt wird, hasserfüllte Ansichten zu hegen. Der Gemeindemitglied möchte einfach in Ruhe gelassen werden, aber er möchte nicht beschuldigt werden, sich seiner religiösen Ansichten zu schämen. Er wollte wissen, was er tun sollte.

Das kommt. Was ist falsch daran, das Verhalten eines Arbeitskollegen zu überwachen, nicht seine Gedanken? Wenn der Gemeindemitglied schwule Kollegen respektlos oder auf andere Weise ungerecht behandelt, dann sanktionieren Sie ihn. Und wenn nicht, was geht es irgendjemanden an, wenn er sich eines Gedankenverbrechens schuldig macht?

Schau das Video: Prof. Dr. Leonhard: Der Versailler Vertrag und das 20. Jahrhundert - (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar