Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die außenpolitische Kluft

Stephen Peter Rosen will jüngere Amerikaner davon überzeugen, dass Interventionismus nicht so schlimm ist. Wenn er versucht, Skeptiker zu überzeugen, hat er einen bemerkenswert schlechten Start:

Betrachten Sie nun, wie viele Amerikaner in den Zwanzigern, Dreißigern und Vierzigern die Welt sehen. Der Kalte Krieg war für sie unnötig - ein angespanntes und massiv teures Wettrüsten für wenig oder gar keinen Gewinn. Die kleinen Triumphe der neunziger Jahre scheinen ihnen unwichtig und hängen irgendwie mit dem zusammen, was in ihren Köpfen am wichtigsten ist: den langen und schmerzhaften Misserfolgen im Irak und in Afghanistan.

Für meinen Teil ist diese Beschreibung ungenau, da sie herablassend ist. Während des Kalten Krieges wurden im Namen des Antikommunismus viele schreckliche Maßnahmen ergriffen, aber ich hätte nie gedacht, dass es unnötig ist, gegen die UdSSR vorzugehen. Da die jüngeren Amerikaner jedoch am Ende des Kalten Krieges oder danach aufgewachsen sind, haben die meisten von uns auch keine besondere Bindung an diese Ära, und die meisten von uns sind auch nicht begeistert, zu einer Politik zurückzukehren, die versucht, sie wiederzubeleben, oder Verwenden Sie es als Modell für das Verständnis der aktuellen Bedrohungen. Einige der "Triumphe" der 90er Jahre waren zweifelhaft, andere schufen die Voraussetzungen für die Fortsetzung des Krieges in den folgenden zehn Jahren. Es ist wahr, dass jüngere Amerikaner meistens nicht so beeindruckt von ihnen sind, aber warum sollten sie es dann sein? Insofern sie die USA ermutigten, die massiven Fehler der 2000er Jahre zu begehen, haben sie sich in der Tat als sehr schädliche „Triumphe“ erwiesen.

Für die meisten Menschen in meiner Generation war die Invasion in Panama und Desert Storm die erste Begegnung mit zeitgenössischen US-amerikanischen Auslandskriegen, und wenn überhaupt, wuchsen wir eher mit mehr Vertrauen in die US-amerikanische Militärmacht auf als unsere Eltern. Das war ein Fehler, der aus sehr begrenzten Erfahrungen und Kenntnissen resultierte und in den folgenden Jahren korrigiert wurde. Wir wurden erwachsen, als die USA noch als "Übermacht" beschrieben wurden, und sahen dann zu, wie die US-Außenpolitik noch stärker als in unserer Jugend militarisiert wurde. Wir haben unser ganzes Leben lang falsche Warnungen vor „Isolationismus“ gehört und gleichzeitig gesehen, dass die USA in Übersee immer aufdringlicher und lästiger werden. Nachdem wir mindestens die Hälfte unseres Lebens der ständigen Übertreibung ausländischer Bedrohungen ausgesetzt waren, neigen die meisten von uns natürlich dazu, solchen Warnungen skeptisch gegenüberzustehen. Wenn viele der gleichen Leute, die die USA zu einem der schlimmsten außenpolitischen Fehler gedrängt haben, uns vor neuen Gefahren zu warnen beginnen, nehmen wir sie nicht ernst, weil wir wissen, dass ihrem Urteil nicht vertraut werden kann. Um ehrlich zu sein, müssen wir nicht darüber belehrt werden, dass diejenigen, die in den letzten zwanzig Jahren so unglaublich schlechte Arbeit geleistet haben, die nationalen Interessen wahren.

Lassen Sie Ihren Kommentar