Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Dummes Louisiana, kluges Louisiana

Hier ist dumm Louisiana:

Das Louisiana House lehnte am Dienstag ein Gesetz ab, das ein problematisches Gesetz gegen Sodomie aus den Büchern des Staates streichen würde.

Die Abgeordnete des US-Bundesstaates Patricia Smith, D-Baton Rouge, erklärte den Gesetzgebern, dass das House Bill 12 einfach eine verfassungswidrige Sprache aus dem staatlichen Recht streichen würde.

Die Gegner warnten, die Gesetzesvorlage würde Kinder anfälliger für sexuelle Raubtiere machen.

Der Grund für die Kritik an der Gesetzesvorlage war ein Widerstand gegen die offizielle Erklärung des homosexuellen Sexualrechts in Louisiana.

"Nur weil wir die Dinge entkriminalisieren, ist das nicht richtig", sagte Abgeordnete Valarie Hodges.

Das Ergebnis: 27 stimmten für die Rechnung; 67 haben dagegen gestimmt.

Lassen Sie mich das klarstellen: Das Louisiana-Haus weigerte sich, ein Gesetz niederzuschlagen, das nicht durchsetzbar ist. Dies ändert nichts - es ist immer noch nicht durchsetzbar -, aber 67 Gesetzgeber haben offenbar Angst davor, als "Pro-Sodomie" bezeichnet zu werden. Abgeordneter Valarie Hodges, eine Republikanerin aus Denham Springs, gab das Zitat des Tages bekannt:

"Ich wurde nicht gewählt, um den Obersten Gerichtshof zu stempeln", sagte sie und weigerte sich, Fragen von anderen Gesetzgebern zu beantworten.

Es ist, als ob diese Dadgum-Richter denken, sie könnten sagen, was das Gesetz ist oder so.

Aber keine Angst! Es gibt gute politische Nachrichten aus Louisiana zu berichten:

Hier ist smart Louisiana:

Edwin Edwards hat nur 32K gesammelt, und hier sind seine Mitwirkenden

Wenn sich die Dummköpfe und ihr Geld bald trennen, scheint es, als gäbe es in unserem großen Staat viel weniger Dummköpfe, als man gedacht hätte.

Jetzt wäre ein sehr guter Zeitpunkt, um A.J. zu lesen oder erneut zu lesen. Lieblings Meisterwerk, Der Graf von Louisiana.

UPDATE: Ein Anwalt schreibt:

Ich bin mir nicht sicher, ob die Gesetzgeber von Louisiana einen Eid auf die US-Verfassung und die Lousiana-Verfassung ablegen, aber ich stelle mir das vor. Nur weil fünf Leute in der First Street in DC etwas für verfassungswidrig erklärt haben, ist dies nicht der Fall. Die Gesetzgeber haben ihre eigene unabhängige Pflicht, sich an die Verfassung zu halten. Nach Ihrer Logik sollten die Gesetzgeber wirklich davon Abstand nehmen, die lebensnahe Gesetzgebung zu verbessern, da diese „Dadgum-Richter“ festgelegt haben, dass Abtreibung ein verfassungsmäßiges Recht ist, das verfügbar ist, wann immer jemand dies wünscht.

Es kann unklug sein, für ein Gesetz zu stimmen, das die Sodomie aus einer Vielzahl von Gründen unter Strafe stellt - unter dem gegenwärtigen Regime nicht durchsetzbar, im Allgemeinen vielleicht keine kluge Idee, wie Sie es überhaupt durchsetzen - oder unklug, das Gesetz nicht aufzuheben. Aber es ist einfach nicht so zwingend, sich auf das zu stützen, was der Oberste Gerichtshof - oder insbesondere Anthony Kennedy - für verfassungsmäßig befunden hat.

Lassen Sie Ihren Kommentar