Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Rand Paul und die Debatte über die republikanische Außenpolitik

Leon Hadar weist auf die Fallstricke für Rand Paul hin, wenn er versucht, den Unterschied zwischen Hardlinern und Nicht-Interventionisten in der GOP aufzuteilen:

Aber wahrscheinlicher ist es, dass Senator Paul, wenn er dieser Strategie folgt, von keiner Seite die Zustimmung erhält. Er wird niemals die Unterstützung jener republikanischen prointerventionistischen Strategen und Experten gewinnen können, die den außenpolitischen Diskurs in der Partei weiterhin dominieren. Er wird es aber auch versäumen, eine kohärente Botschaft zu formulieren, die die Notwendigkeit betont, die militärische Rolle, die die Vereinigten Staaten heute in der Welt spielen, zu reduzieren, und sich nicht eindeutig als Alternative zu Leuten wie John McCain oder in dieser Angelegenheit zu etablieren , Hillary Clinton.

Hadar hat Recht, dass dies wahrscheinlich nicht als politische Strategie funktioniert, und es beinhaltet eine Menge unnötiger und unerwünschter Absicherungen in einer Reihe von Fragen. In einigen dieser Fragen führt dies dazu, dass Paulus politische Ideen befürwortet, die keinen Sinn ergeben (z. B. die Wiederbelebung von Raketenabwehrplänen aus der Bush-Ära, um Russland zu „bestrafen“), um als „hart“ zu erscheinen In der Atomfrage lässt er alle im Zweifel, was seine Position wirklich ist. Er sagt, er ist nicht für die Eindämmung des Iran, aber er ist auch dagegen, es auszuschließen. Vor allem in Bezug auf jedes Problem in Bezug auf Israel hat er versucht, Dinge in beide Richtungen ohne Erfolg zu haben. Er hat die "pro-israelischen" Republikaner nicht davon überzeugt, dass er einer von ihnen ist, und seine Versuche dies zu tun, haben seine wahrscheinlichsten Anhänger verwirrt und verärgert. Es hat ihn verlassen, eine seltsame Mischung von Positionen anzunehmen, von denen einige in den Verdiensten tief fehlerhaft sind. Bevor Senator Paul in der innerparteilichen Debatte „zum Vergehen“ übergehen kann, ist es notwendig, seine Positionen zu diesen und anderen Themen zu schärfen und zu klären. Dies ist nicht nur notwendig, um potenzielle Unterstützer zu mobilisieren, sondern auch, damit er in zukünftigen politischen Debatten überzeugendere Argumente vorbringen kann.

Lassen Sie Ihren Kommentar