Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Reagans Außenpolitik und unsere

Es ist passend, dass die 70th Der Jahrestag des D-Day und der zehnte Jahrestag von Ronald Reagans Tod lagen nur einen Tag auseinander. Reagans Bemerkungen zu den 40th Der Jahrestag der Invasion in der Normandie gab den Ton für alle künftigen Gedenkfeiern an, als er eine seiner besten Reden hielt, die weithin als gehalten gilt.

Berichten zufolge sah sich Bill Clinton Videos der Rede an, bevor er 1994 seine eigene Reise in die Normandie antrat. Zehn Jahre später reagierte George W. Bush auf die Nachricht von Reagans Tod. Barack Obama soll viele von Reagans Reden gesehen haben; Es ist unwahrscheinlich, dass die D-Day-Jubiläumsansprache von 1984 den Cut verfehlt hat.

Die Rede wird auch Spuren in der außenpolitischen Debatte der Republikaner hinterlassen, da viele Anwärter des Jahres 2016 versuchen, sich in den Mantel von Reagan zu hüllen. Die Lektionen, die viele von ihnen daraus ziehen werden, sind vorhersehbar hawkisch.

"Wir in Amerika haben bittere Lektionen aus zwei Weltkriegen gelernt", sagte Reagan. "Es ist besser, hier zu sein, um den Frieden zu schützen, als sich blind über das Meer zu verstecken und nur zu reagieren, wenn die Freiheit verloren ist."

Was könnte die Geldlinie für Chris Christie oder Jeb Bush sein: „Wir haben gelernt, dass Isolationismus niemals eine akzeptable Reaktion auf tyrannische Regierungen mit einer expansionistischen Absicht war und sein wird.“

"Isolationismus" ist im Sprachgebrauch einiger die einzige Alternative zu Krieg und Intervention. Und von Russland bis zum Iran, so wird uns gesagt, reicht der Isolationismus nicht aus.

Reagan sah die Dinge nicht unbedingt so.

"Aber wir versuchen immer, auf den Frieden vorbereitet zu sein, Aggressionen abzuwehren, Waffenreduktionen zu verhandeln und im Geiste der Versöhnung wieder auf uns zuzugehen."th Präsident der Vereinigten Staaten weiter. "In Wahrheit gibt es keine Versöhnung, die wir mehr begrüßen würden als eine Versöhnung mit der Sowjetunion. Zusammen können wir also die Kriegsrisiken jetzt und für immer verringern."

"Es ist angebracht, sich hier an die großen Verluste zu erinnern, die das russische Volk während des Zweiten Weltkriegs erlitten hat", sagte Reagan. „Zwanzig Millionen Menschen kamen ums Leben, ein schrecklicher Preis, der der ganzen Welt die Notwendigkeit der Beendigung des Krieges bezeugt. Ich sage Ihnen von Herzen, dass wir in den Vereinigten Staaten keinen Krieg wollen. Wir wollen die schrecklichen Waffen, die der Mensch jetzt in seinen Händen hat, vom Erdboden wischen. “

Etwas mehr als zwei Jahre später diskutierten Reagan und der sowjetische Führer Michail Gorbatschow über die Abschaffung von Atomwaffen in Reykjavik. Das haben sie nicht geschafft, aber 1987 haben sie ein historisches Waffenreduktionsabkommen geschlossen, das vielen Konservativen missfiel.

John P. Roche hat einen Artikel in verfasst Nationale Überprüfung Nannte den INF-Vertrag "Reagans Selbstmordpakt". Vier Jahre später brach die Sowjetunion zusammen und der Kalte Krieg wurde gewonnen.

Dies könnte in Erinnerung bleiben, wenn jemand, der für seine "reaganitische" Außenpolitik wirbt, bereit zu sein scheint, sie erneut auf den Weg zu bringen.

Mudwrestling über Reagans Außenpolitik scheint keine produktive Übung zu sein, nicht zuletzt, weil sich die Welt so sehr verändert hat, seit er Präsident war. Aber einige rechts, die gerne in Reagans Namen sprechen, scheinen alle internationalen Bedrohungen durch das Prisma des Zweiten Weltkriegs oder des Kalten Krieges zu sehen und suchen regelmäßig ein neues Nazideutschland oder eine neue Sowjetunion, um es zu besiegen.

Die Falken mögen Reagans moralische Klarheit und seinen fundamentalen Glauben an Amerikas Rolle als Führer der freien Welt. Sie haben weniger Sinn für seine Abneigung gegen Krieg und Tötung. Sechs Monate vor seiner Rede am D-Day sagte Reagan: "Die Reduzierung des Kriegsrisikos - insbesondere des Atomkriegs - hat Priorität Nummer eins."

Reagan bemerkte diese Trennung selbst, als er in seinen Memoiren über einige Berater schrieb: "Sie warfen makabre Redewendungen über" Wurfgewichte "und" Tötungsquoten "auf den Tisch, als sprächen sie über Baseballergebnisse." Sein Außenminister George Schultz bemerkte: " Reagan setzte sich konsequent für seine persönliche Vision einer Welt ohne Atomwaffen ein. Seine Berater waren entschlossen, ihn von diesem Kurs abzuwenden. “

Nichts davon ist zu leugnen, dass Reagan in vielerlei Hinsicht selbst ein Falke war, der fest an die Macht des amerikanischen Militärs als treibende Kraft glaubte. Er war sicherlich kein Nichtinterventionist. Aber viele seiner zeitgenössischen Bewunderer scheinen das erste Wort „Frieden durch Stärke“ zu vergessen.

Es ist schwer vorstellbar, dass Reagan - dessen einziger Landkrieg ungefähr zwei Tage dauerte - gleichzeitige militärische Abenteuer im Irak, in Afghanistan, Syrien, im Iran und in Libyen befürwortet, wie es einige Neoreaganisten zu tun scheinen, wenn man ihre Rhetorik auf den ersten Blick betrachtet.

Wenn die republikanischen Präsidentschaftskandidaten zurückgehen und Reagans Rede studieren, hoffen wir, dass sie all seinen Worten und Taten Beachtung schenken.

W. James Antle III ist Herausgeber der Daily Caller News Foundation und Autor von Verschlingende Freiheit: Kann eine große Regierung jemals gestoppt werden?

Folgen Sie @jimantle

Lassen Sie Ihren Kommentar