Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Zurückhaltung, Irak und die "Welle"

Ich lese jetzt Barry Posens neues Buch, Zurückhaltung. In einem Abschnitt geht er auf die militärische Präsenz der USA im Irak und deren Beziehung zur politischen Dysfunktion des Irak ein, die für die aktuelle Debatte von Bedeutung ist:

Es ist bemerkenswert, dass die Iraker nach einem grausamen Bürgerkrieg während der US-Besatzung keinen Druck verspürten, Angelegenheiten zu regeln, die möglicherweise bereits zu einem Wiederaufleben der Kämpfe geführt haben könnten. Es ist schwer dem Verdacht zu entgehen, dass die Anwesenheit von US-Streitkräften es den Hauptakteuren ermöglichte, schwierige Entscheidungen aufzuschieben, anstatt ein Sicherheitsnetz bereitzustellen, um sie zu versichern, da sie schwierige Kompromisse eingingen, was die Hoffnung war. Es scheint, dass die Parteien einfach die US-Präsenz ausgenutzt haben, um sich auszuruhen und sich auf kommende Kämpfe vorzubereiten fett meine-DL. (S. 50)

Es macht also keinen Sinn zu glauben, dass eine kleine Restkraft die gewünschte politische Versöhnung oder positive Veränderungen in Malikis Verhalten bewirkt hätte. Eine fortgesetzte Präsenz der USA hätte Maliki und seinen Verbündeten nur eine weitere Ausrede geboten, die notwendigen Reformen nicht durchzuführen, um die Aussöhnung zwischen den verschiedenen Gruppen des Landes zu erleichtern. Posen beurteilt den „Anstieg“ auch nach eigenem Ermessen als Fehlschlag:

Der Anstieg muss an seinen strategischen Ergebnissen gemessen werden. Hat sie eine stabile, demokratische und funktionierende irakische Regierung hervorgebracht, die den Vereinigten Staaten freundlich gesinnt ist? Die Antwort ist nein. Aber in Bezug auf die kritischsten politischen Fragen, die Verabschiedung von Gesetzen zur Verteilung des Ölreichtums des Landes, die Integration der ehemals mit dem Saddam-Regime verbundenen Personen in die irakische Gesellschaft und Politik, die Integration der sunnitischen Araber in die Sicherheit dienste… und die Beilegung innerstaatlicher territorialer Streitigkeiten mit der kurdischen Region, vor dem Abzug der US-Streitkräfte wurde wenig oder gar nichts erreicht. (S. 49-50)

Wenn Sie also einen alten Irak-Falken hören, der über den Erfolg des „Aufschwungs“ oder darüber, wie die USA vor dem Rückzug im Irak „gewonnen“ haben, nachsagt, dass dies nicht der Fall ist. Leider erinnern uns die jüngsten Ereignisse im Irak daran, wie falsch die Mythologie um die „Welle“ immer gewesen ist.

P.S. Posen wird morgen auf unserer Konferenz für Zurückhaltung eintreten. Hier registrieren.

Lassen Sie Ihren Kommentar