Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Verzeihen von Sexualstraftätern im Klerus?

Das ist schockierend, aber nicht überraschend:

Ein ehemaliger Corvallis-Priester bekannte sich schuldig und wurde zu fast vier Jahren Gefängnis verurteilt.

Der 39-jährige Stanley Brittain, der ebenfalls den Namen Pater Isidore trug, bekannte sich in dieser Woche schuldig, weil er vier Fälle von sexuellem Kindesmissbrauch ersten Grades angeführt hatte.

Im April überfiel die Polizei ein Grundstück in der Southeast Eighth Avenue in Albany, Block 2400. Gerichtsdokumenten zufolge verfolgten die Ermittler die Weitergabe expliziter Filme, in denen der sexuelle Missbrauch von Kindern an Brittains Telefon und Computer gezeigt wurde.

Gerichtsdokumente besagen, dass Brittain zum Zeitpunkt seiner Festnahme nackt in seinem Wohnmobil vor seinem Computer saß und sagte, er habe gerade Methamphetamin injiziert.

Brittain erzählte der Polizei, er habe vor zwei Jahren angefangen, Meth zu verwenden, und gleichzeitig angefangen, Kinderpornografie im Internet zu sammeln und zu handeln, heißt es in Gerichtsakten.

Laut Gerichtsakten gab Brittain zu, eine umfangreiche Sammlung von Kinderpornografie auf seinem Computer zu haben, die er online mit anderen Männern teilen würde. Die Polizei sagte, die meisten Filme zeigen Kinder im Alter von Säuglingen bis 12 Jahren.

Bis eine Woche vor seiner Festnahme teilte die Polizei mit, Brittain sei mit der St. Anne Orthodox Church in Corvallis in Verbindung gebracht worden.

Nachdem Brittain sich am Dienstag vor Gericht für schuldig befunden hatte, wurde er zu drei Jahren und neun Monaten Haft verurteilt.

Gott sei Dank haben sie diesen elenden Mann hinter Gitter gebracht. Er hätte vor Jahren entfesselt werden sollen. Warum? Laut einem internen Untersuchungsbericht 2011 in der Orthodoxen Kirche in Amerika (PDF hier) hat Metropolitan Jonah ihn erneut zugeteilt, obwohl er einen Leser in einer Kirche in Alaska sexuell belästigt hat (die Details des Falls sind erbärmlich), und er wurde angeblich auf der Suche entdeckt Online-Gay-Verabredungen, nachdem er in Begleitung seines ehemaligen Bischofs nach Australien gereist war. Der interne Bericht (SMPAC) machte Jonah zu Recht dafür verantwortlich, dass der verdorbene Mönch Brittain in dieser Pfarrei in Oregon dienen durfte, aber was der interne Bericht tat nicht Es hieß, Bischof Benjamin von der Diözese des Westens der OCA habe ausdrücklich darum gebeten, Brittain seiner Obhut und Aufsicht zu überlassen. Wie ich vor ein paar Jahren schrieb:

Jonah verteidigte seine Entscheidung, Pater Dr. Die Suspendierung von Isidor, indem er sagte, Bischof Benjamin des Westens habe darum gebeten und versprochen, Pater Dr. Isidor unter strenger Beobachtung. Laut Jonah wollte Benjamin dies, und Jonah stimmte dem zu, als Zeichen der Hoffnung für seine Genesung.

Das ist inakzeptabel. Was ist mit den Laien in der Pfarrei? Isidore diente (N.B., er war nicht der Pastor, aber half aus)? Verdienen sie es nicht besser, als ein verdorbener und aggressiver Priester zu ernähren, um zu üben, wie er sein Leben wieder in Ordnung bringt? Sie tun absolut! Die Laien müssen nicht alle Einzelheiten der Sünden eines Priesters kennen, aber sie sollten in der Lage sein, ihren Bischöfen zu vertrauen, dass sie bei der Zuteilung dieser Priester mit gutem Urteilsvermögen vorgehen. Jonah war in diesem Fall ein Schwächling.

Aber lassen Sie es absolut klar sein:Bischof Benjamin ist ebenfalls verantwortlich.Der SMPAC-Bericht macht weder Benjamin Vorwürfe, noch hören wir irgendwelche Forderungen nach Benjamins Disziplin in dieser Angelegenheit. Warum nicht?

Wir nicht, weil der SMPAC-Bericht meines Erachtens größtenteils ein politisches Dokument war, das ein Argument für die Verdrängung von Met sein sollte. Jona, was letztendlich geschah. Jonah ist jetzt seit zwei Jahren von der Bildfläche verschwunden. Aber dort in dieser Gemeinde in Oregon saß der Mönch Isidore Brittain, der sich seiner Methamphetaminsucht hingab und Kinderpornografie auf seinen Computer herunterlud.

Wo war Bischof Benjamin in all dem? Hat niemand in dieser Gemeinde gesehen, dass etwas mit Isidore Brittain nicht stimmt? Haben sie gesprochen? Wurden sie angehört?

Ich erwähne dies hauptsächlich, um die Rehabilitierung von Priestern und Mönchen zu erwähnen, die sich sexuellen Fehlverhaltens schuldig gemacht haben. Eine Null-Toleranz-Politik ist im Allgemeinen nicht gut, weil sie das menschliche Element aus dem Urteil herausnimmt. Andererseits denke ich, dass der katholische Sexualmissbrauchsskandal und ähnliche Skandale in anderen Kirchen deutlich gemacht haben, dass Bischöfe und Geistliche oft unter einem fast völligen Mangel an Unterscheidungsvermögen leiden, wenn es darum geht, ihre eigenen Priester zu disziplinieren sexuelles Fehlverhalten. Sie denken so oft nur an den Priester und denken wenig oder gar nichts an die Laien. Man hat das Gefühl, dass viele Bischöfe nur den Priester wirklich sehen und die Laien als unterstützende Besetzung behandeln.

Ich denke, ein Priester, der sich bis auf das geringste sexuelle Fehlverhalten schuldig gemacht hat, sollte entkräftet werden, oder wenn ein Mönch die Wahl hat, in einem Kloster zu leben, oder der Vertreibung ins Auge gefasst zu werden. Zeitraum. Der kinderpornofreudige Pater Isidore Brittain hatte nichts damit zu tun, am Altar zu dienen oder sich in irgendeiner Weise als Geistlicher zu präsentieren. Bischof Benjamin verdankt dem Volk dieser Gemeinde eine Erklärung, ebenso wie die Heilige Synode, die es Brittain ermöglichte, in dieser Gemeinde zu bleiben seit drei Jahren nach dem SMPAC-Bericht fehlerhaft Met. Jonah, der Brittains Teilnahme an der dortigen Pfarrei zugestimmt hat. Als er im April festgenommen wurde, berichtete die Lokalzeitung:

Der Polizeidetektiv von Albany, Leutnant Travis Giboney, sagte, Brittain sei ein unbezahlter Angestellter und der orthodoxen Kirche St. Anne angeschlossen. Kapitän Eric Carter fügte hinzu, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Brittain potenzielle Opfer aus der Versammlung versorgt: „Es gibt zu Beginn nichts, was uns glauben lässt, dass (die Verbrechen) mit der Kirche in Verbindung gebracht wurden.“

Es gibt sicherlich noch mehr zu dieser Geschichte, aber Gott sei Dank scheint sie die Menschen in dieser Gemeinde nicht betroffen zu haben. Aber es scheint mir klar, dass Brittain überhaupt nichts damit zu tun hatte, in diese Pfarrei gebracht zu werden, nicht als Priestermönch.

Lassen Sie Ihren Kommentar