Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Amerikanisches Laïcité oder Religion als Tabak

Erin Manning über die Frage, wie Amerika seine frühere Vorstellung von Religion im öffentlichen Leben verliert - als positives Gut, obwohl eines, das innerhalb bestimmter Grenzen leben muss - und den Franzosen ähnlicher wird, mit ihrer Politik vonlaïcité,Das sieht Religion als Bedrohung, die vom öffentlichen Leben abgeschottet werden sollte. Erin schreibt:

Noch etwas: Mir ist heute aufgefallen, dass die Leute glaubten, religiös zu sein, als ob sie patriotisch wären. Niemand erwartete, dass patriotische Menschen diesen Patriotismus nur am 4. Juli zeigen, Patriotismus nur an Nationalfeiertagen oder während Paraden zum Ausdruck bringen oder eine amerikanische Flagge nur aufstellen, wenn es der ACLU nichts ausmachte, wenn die Flagge für die Öffentlichkeit nicht sichtbar war Fahrbahn, wenn kein Geld von nicht-patriotischen Steuerzahlern zur Unterstützung der Flaggenauslage verwendet wurde, und nur, wenn die Person, die die Auslage einer amerikanischen Flagge aufstellt, auch die Flaggen von sechs oder sieben anderen Nationen, mehreren Staaten und mindestens einem amerikanischen Ureinwohner umfasste Stamm.

Wenn eine patriotische Person bei der Arbeit wahrscheinlich rote, weiße und blaue Kleidung trug, war dies kein Problem, es sei denn, es war eine Uniform mit einer anderen Farbe erforderlich oder das betreffende Kleidungsstück war ein Sicherheitsrisiko (z. B. eine Mütze oder eine Schutzkappe) binden einen Fabrikarbeiter mit gefährlichen Maschinen an). Ansonsten wurden patriotische Menschen positiv gesehen, und es konnte sogar das Gefühl bestehen, dass sie gute Arbeiter, gute Nachbarn und gute Freunde waren. Ihre Werte wurden gewürdigt, und selbst wenn der gewöhnlichere Patriot manchmal einen gewissen Grad an Ausdruckskraft verlieren könnte, gäbe es normalerweise einen guten Grund dafür (z. B. könnte der übermäßige Patriot im Krieg gedient haben) oder möglicherweise Eltern mit Migrationshintergrund haben oder einen anderen Grund haben, ein so starkes patriotisches Gefühl zu zeigen oder nach so stark patriotischen Idealen zu handeln).

Wie ich oben sagte, wurde das religiöse Sein in etwa auf die gleiche Weise gesehen. Die meisten Leute dachten, dass religiöser Glaube im Allgemeinen eine positive Sache sei, dass religiöse Gläubige gute Arbeiter, gute Nachbarn und gute Freunde seien. Es gab eine Vorstellung, die manchmal sogar tatsächlich zum Ausdruck gebracht wurde, dass Ideale über Moral und Tugend, die sich aus den verschiedenen in Amerika vorherrschenden Ausdrucksformen des Christentums ergaben, im Allgemeinen gute Dinge waren und dazu beitrugen, gute Bürger zu machen.

Heute werden religiöse Gläubige jedoch als Raucher angesehen. Wenn Sie solch eine gefährliche, nicht wissenschaftliche, veraltete und widerwärtige Angewohnheit haben müssen, sollten Sie sie für sich behalten! Niemand scheint zu glauben, dass Religion im Allgemeinen eine gute Idee ist oder dass religiöse Überzeugungen im Allgemeinen gute Dinge für die Gemeinschaft und für Amerika als Ganzes sind. Religion sollte nur in bestimmten Bereichen praktiziert werden, in denen die potenzielle Gefahr einer Gefährdung aus zweiter Hand durch die schädliche Hässlichkeit religiösen Denkens und Glaubens auf ein Minimum beschränkt ist. Jegliche staatlichen Privilegien, die Kirchen oder religiösen Gruppen gewährt werden, sind ebenso lächerlich wie staatliche Subventionen für Tabakfarmen und sollten beendet werden. Als schrittweiser Ansatz zur Beendigung dieser Privilegien sollten wir zunächst den Gläubigen die Arbeit als bundesstaatliche Auftragnehmer oder als solche verunmöglichen in irgendeiner Weise, die die Verwendung von Bundesgeldern beinhaltet. Der nächste Schritt wird sein, zu argumentieren, dass die Steuerbefreiung für religiöse Gruppen oder Kirchen ebenso unmoralisch ist wie Tabaksubventionen, da Religion niemals irgendjemandem etwas Gutes getan hat und tatsächlich viel Schaden zufügt (insbesondere dem fragilen Selbstwertgefühl von sexuelle Minderheiten, denen es nichts ausmacht, wenn Sie heterosexuelle Ehebrecher als "Sünder" bezeichnen, solange Sie niemals ein anderes sexuelles Verhalten kritisieren dürfen, insbesondere das ihre).

Weil jeder nur „weiß“, dass religiöse Gläubige in allem grundlegend falsch sind, vor allem aber in Bezug auf die möglichen Auswirkungen eines Zeitalters der Treulosigkeit auf die Menschheit. Oh, klar, die Rate der außerehelichen Geburten liegt bei 40% und steigt, die erschütternden sozialen, wirtschaftlichen, emotionalen und persönlichen Kosten einer zügellosen Scheidung steigen weiter an und die US-Fertilitätsrate hat im vergangenen September ein (weiteres!) Rekordtief erreicht Nur 63 Geburten pro 1.000 Frauen im Alter von 15 bis 44 Jahren. Die erste Welle von Baby Boomern im Ruhestand beginnt sich auf die soziale Sicherheit auszuwirken, da das Gefälle zwischen Rentnern und Arbeitnehmern, die in das System einzahlen, zunimmt Einwanderer in unsere Nation ohne Ende der Zunahme der Sichtbarkeit, die NY Times vor kurzem diskutiert das Abwürgen des wirtschaftlichen Aufschwungs - aber nichts davon hat das geringste mit Glauben, Moral oder Tugend zu tun, weshalb religiöse Gläubige gezwungen werden Sich den feindlichen säkularistischen Kräften in der Regierung zuzuwenden, ist das Richtige und die richtige Seite der Geschichte.

Wir haben Raucher erfolgreich zu Ausgestoßenen gemacht. Warum also nicht zu Gläubigen? Warum sollte man so tun, als gäbe es irgendetwas Gutes am Glauben oder an den moralischen und ethischen Kodizes, die daraus hervorgingen?

Dort sind wir jetzt.

Ja, aber die zahmen Formen der Religion, die das unterstützen, was James Poulos in einer brillanten Prägung als "rosa Polizeistaat" bezeichnet, werden begrüßt, weil sie keine Bedrohung darstellen. Poulos hat das Konzept des rosaroten Polizeistaats einmal so erklärt:

Der Pink Police State ist eine extremere Version eines Regimes, mit dem ich meine libertären Freunde in meinem gerade veröffentlichten Aufsatz über 'The Sex Vote' verspotteZweifaches Denken. Ich mache mir Sorgen, und ich denke, wir sollten uns alle Sorgen darüber machen, wie der kulturelle Libertarismus im Schneesturm ist, während der Schneesturm des politischen Libertarismus tiefer in die Hölle rollt. Ich bin entsetzt über das Achselzucken, mit dem viele selbsternannte Libertäre eine gewaltige Regierung begrüßen, solange sie von Leuten mit einer "aufgeklärten" Einstellung zum Vergnügen geführt wird. Es ist nicht der Tod des Staates, den diese Libertären wollen, es ist der Staat als cooles Elternteil, mit einer Stripper-Stange in jedem Topf. Ich habe tatsächlich einen guten libertären Freund direkt argumentieren lassen, dass die Lösung des Drogenproblems eine Monopolpartnerschaft zwischen Washington und Walmart ist. Wer braucht bei solchen Lösungen schon Probleme? Und natürlich erhalten Sie einen solchen institutionalisierten Ansatz von Fans legaler Prostitution. Es ist fast so, als wären Libertäre bereit, den Staat alles regeln zu lassen, solange alles entkriminalisiert ist.

Darüber hinaus wissen wir alle, wie eng Sex - oder zumindest Bilder von Sex und Gespräche über Sex, leider - ein Teil des Alltags geworden ist. Was mir Angst macht, ist die Idee, in die sich offenbar eine große Anzahl von Menschen einzukaufen scheint, dass eine wachsende Sphäre libertinistischer Freiheiten unsere schrumpfenden Sphären der politischen Freiheit und der Ausübung der Staatsbürgerschaft ausgleicht (oder mehr als ausgleicht!).

Überall weniger Kirchen, mehr Transgender-Bäder und Big Sister. Es ist das säkularistisch-progressive Neu-Jerusalem.

Lassen Sie Ihren Kommentar