Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Krieg in der Ukraine führt zu einem Wortkrieg in den USA

Anlässlich des 100. Jahrestages des Ersten Weltkriegs in diesem Monat gerät die Krise in der Ostukraine weiterhin außer Kontrolle, und es ist kein Ende des Blutvergießens in Sicht. Der vierte und jüngste Bericht des Amtes des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, der den Zeitraum vom 5. Juni bis 15. Juli 2014 abdeckt, ist deprimierend. In dem Bericht wird unter anderem festgestellt, dass die meisten Opfer zwischen den 10th und 15th of July “waren das Ergebnis des intensiven Beschusses von Dörfern, Städten und Gemeinden, des sogenannten Kollateralschadens bei den Kämpfen in und um Bevölkerungszentren. Es wurden keine ausreichenden Vorsichtsmaßnahmen getroffen, um Tod und Verletzungen zu verhindern für Zivilisten. "

Der Bericht dokumentiert eine Reihe von „ungeheuren Menschenrechtsverletzungen“, die von den Rebellen in den selbsternannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk begangen wurden, sowie eine zunehmende humanitäre Krise in der Ukraine. Laut dem Bericht gab es am 15. Juli fast 87.000 Binnenvertriebene (IDPs), die mehrheitlich aus Frauen und Kindern bestehen. Der Bericht dokumentiert eine aufkeimende Gegenreaktion gegen die Welle der Überflutung westlicher Dörfer und Städte durch Binnenvertriebene, "insbesondere in den sozialen Medien, was zu einer weiteren Meinungsverschiedenheit zwischen Ost und West führt."

Der Bericht fährt fort und beklagt die Tatsache, dass "Menschen, die in von den bewaffneten Gruppen kontrollierten Gebieten gefangen sind, weiterhin getötet werden, während die schweren Beschießungen von beiden Seiten fortgesetzt werden." Obwohl der ukrainische Präsident Poroschenko zugestimmt hat, den Waffenstillstand wiederherzustellen, gab er diesen am 1. Juli unter Bedingungen auf, die die Rebellen im Wesentlichen entwaffnen und den Strom von Männern und Waffen aus Russland behindern würden.

Noch besorgniserregender sind Berichte, dass Russland dabei ist, den wegweisenden INF-Vertrag von 1987 aufzugeben. Professor Tom Nichols zufolge könnte „Moskau als eine Art eingebildeter Ausgleich gegen die NATO wieder auf Atomwaffen im Theaterbereich zurückgreifen Waffen überzeugen einen mutmaßlichen 'Angreifer', sich zurückzuziehen. “Dieses Szenario ist nicht so weit hergeholt. Folgendes berücksichtigen. Was wäre, wenn Putin unter Verwendung der Responsibility-to-Protect-Doktrin als internationalen Rechtsschutz beschließt, nach dem Vorbild der NATO in Libyen im Jahr 2011 eine Flugverbotszone über Donezk und Luhansk einzurichten? Würde die NATO als Antwort offen Truppen in die Ukraine schicken, und wenn ja, was dann? Es ist erwähnenswert, dass Moskau zusätzlich zu dem, was Professor Nichols uns mitteilt, 1993 seine Atomwaffenpolitik "ohne Erstanwendung" eingestellt hat. Einer Schätzung zufolge verfügt Russland über rund 1.800 einsatzbereite taktische Atomwaffen.

Die jüngste Runde der Salven, die der russische Gelehrte Gilbert Doctorow zu Recht als „unbürgerlichen Krieg der Worte“ über die Krise in der Ukraine bezeichnet hat, wurde jedoch weiterhin gefeuert. Im Juni verspottete ein neokonservativer Aktivist eine von Professor Ed Lozansky von der Moskauer staatlichen Universität zusammengestellte Konferenz, um den aktuellen Stand der amerikanisch-russischen Beziehungen zu erörtern Die Teilnehmer waren kaum mehr als eine bunte Bande von Antisemiten und 9 / 11- „Wahrmachern“.

Die Abstriche haben sich bis in den Sommer hinein fortgesetzt, und eine Kampagne zur Ermordung von Charakteren gegen den langjährigen Professor für Russische Studien Stephen F. Cohen wurde unaufhörlich fortgesetzt. Letzte Woche hat ein mitwirkender Redakteur an Grund Die Zeitschrift versuchte, Prof. Cohen als einen unamerikanischen Putin-Apologen in den USA zu malen Boston Globe (ein Argument, das Robert Legvold von der Columbia University in einem Brief an die Globus). Ein Salon-Filmkritiker mischte sich in den mittlerweile müden Act ein, und ähnliche Stücke, die in Cohens Richtung gerichtet waren, sind in Slate und The Daily Beast erschienen. EINNeue Republik Der Schriftsteller bezeichnete mich als "Extremisten", weil ich die Kühnheit hatte, die Wirksamkeit und Nützlichkeit der verschärften Sanktionen der USA gegen Russland in Frage zu stellen TNRDie neokalten Krieger des Kalten Krieges wurden weniger als eine Woche später unterstützt. TAC Die Gründer Pat Buchanan und Scott McConnell sind auch wegen ihres fairen Anteils an Misshandlungen reingekommen.

Die Ursache für die Heftigkeit dieser neuen Kalten Krieger ist nicht schwer zu erraten. Einige von ihnen stammen aus Russland, haben Verwandte und Freunde in Russland und der Ukraine oder sind beleidigt über das, was sie als Sündenbock des Regimes für die russische LGBT-Gemeinschaft ansehen. Alles in allem ist es ziemlich verständlich, warum sie sich der gegenwärtigen Krise in dem empörten und selbstgerechten Ton nähern, den sie tun. Ihre Motive unterscheiden sich einfach von den Autoren, gegen die sie ihre neo-McCarthy-Taktik anwenden; Ihr letztendliches Ziel, das sie vor nichts bewahren werden, ist der Regimewechsel in Moskau. Sie zeigen, dass wir Menschen, die nicht bereit sind, ihr Transformationsprojekt zu unterstützen, sie ablehnen, weil sie Putin und seine Art von Politik verachten: die Verschmelzung eines allzu leidenschaftlichen russischen Nationalismus mit einer Art religiösen Fundamentalismus.

Ich verstehe ihre Abneigung gegen diese Art von Politik und teile sie. Aber ihre missionarische Leidenschaft scheint die normalerweise recht grundlegenden Überlegungen zu verdrängen, wie zum Beispiel: Gibt es Belege dafür, dass Sanktionen das Verhalten der Regime, gegen die sie gerichtet sind, wirksam ändern? Vertritt die Ukraine ein zentrales oder peripheres nationales Interesse der USA? Sind wir bereit, einen Krieg mit Russland um die Ukraine zu riskieren? Wenn nicht, obliegt es dann den USA und der EU, Kiew an den Verhandlungstisch zu locken und gleichzeitig Bundeskanzlerin Merkel zu ermutigen, Putin dazu zu bewegen, dasselbe zu tun?

Es überrascht nicht, dass Menschen mit unterschiedlichen Prämissen unterschiedliche Antworten finden. Inzwischen ist eine Verhandlungslösung in der Ukraine weiter als je zuvor entfernt.

Lassen Sie Ihren Kommentar