Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Isoliere Russland nicht

Der Absturz des Malaysia Airlines-Fluges MH17 am 17. Juli war eine große Tragödie, und die Welt möchte sicherstellen, dass ein solches Ereignis nie wieder passiert. Menschen auf der ganzen Welt, nicht zuletzt Australier und Niederländer, die mehr als 230 Zivilisten verloren haben, waren verständlicherweise verärgert über das Versagen der von Russland unterstützten Rebellen in der Ostukraine, auf dieses Unglück zufriedenstellend zu reagieren.

Es ist jedoch unabdingbar, dass wir klar und wenn nötig kalt über die zugrunde liegende Ursache der russisch-ukrainischen Pattsituation nachdenken, die den militärischen Fehler auslöste. Wenn wir dies nicht tun, haben wir wenig Hoffnung, es zu lösen. Leider besteht die reale Gefahr, dass die Reaktion des Westens - mehr Sanktionen gegen Russland, diplomatische Isolation von Wladimir Putin, verstärkte militärische Unterstützung für die Ukraine - die Spannungen verschärfen könnte.

Die konventionelle Weisheit im Westen macht Putins Ziel, das ehemalige Sowjetreich wiederherzustellen, für die Turbulenzen verantwortlich. Der Bär ist wieder auf der Suche, und er muss wieder in seinen Käfig gesteckt werden.

Aber die Vereinigten Staaten und die Europäische Union sind kaum schuldlos. Wie John Mearsheimer, einer der führenden amerikanischen Experten für internationale Beziehungen, in einer der nächsten Ausgaben von hervorhebt Auswärtige AngelegenheitenEs waren die Bemühungen des Westens, die Ukraine aus der strategischen Umlaufbahn Russlands herauszuholen, die garantiert große Probleme verursachten.

Durch die Ausweitung der NATO bis an die Grenzen Russlands in der Clinton- und George W. Bush-Ära und durch die Unterstützung des Sturzes einer demokratisch gewählten, pro-moskauer, wenn auch korrupten und schlampigen Regierung in Kiew im vergangenen Februar hat der Westen den Bären angegriffen und gescheitert um zu sehen, wie diese Entscheidungen aus ihrer Perspektive aussehen.

Es hat die implizite Vereinbarung zwischen Präsident George H.W. Bush und Michail Gorbatschow erklärten 1990-91, dass sich das Atlantikbündnis nicht auf Osteuropa und das Baltikum erstrecken würde, eine Region, die Russland lange vor Stalins Erscheinen als notwendige Schutzzone angesehen hat. Dabei hat der Westen die russischen Anfälligkeiten und Interessen überhaupt nicht berücksichtigt.

Für Moskau ist die Ukraine im Gegensatz zu Washington und Brüssel von großer strategischer Bedeutung: Sie erstreckt sich über ein riesiges Gebiet, das die Franzosen und Deutschen im 19. Jahrhundert durchschritten haben, um Russland anzugreifenth und 20th Jahrhunderte. Wie Professor Mearsheimer fragt: Warum sollte ein russischer Führer einen Militärpakt im Kalten Krieg dulden, um in den Hinterhof seiner Nation zu ziehen? Und warum sollte er sich mit einem von Westen unterstützten Putsch abfinden, um einen Verbündeten durch ein anti-russisches Regime in Kiew zu ersetzen?

Seit dem Zusammenbruch des sowjetischen Kommunismus haben westliche Liberale und Neokonservative den Niedergang der Machtpolitik und den Triumph der Selbstbestimmung erklärt. Aber Putins Berechnungen basieren auf einer alten Wahrheit der Geopolitik: Großmächte kämpfen mit Zähnen und Nägeln, wenn wichtige strategische Interessen auf dem Spiel stehen, und schützen hartnäckig das, was sie als ihre Einflusssphären ansehen.

Das ist bedauerlich, aber so funktioniert die Welt und hat es immer getan. Stellen Sie sich vor, wie Washington reagieren würde, wenn Russland Panama in einen Militärpakt aufgenommen, Raketen und Raketen nach Kuba geschickt oder einen demokratisch gewählten US-Befürworter gestürzt hätte. Regierung in Mexiko.

Es war unvermeidlich, dass Moskau irgendwohin zurückdrängte. Aber wenn Putin die Reinkarnation Hitlers wäre, wie Hillary Clinton und Zbigniew Brzezinski andeuten, warum hat er dann nicht die Rebellenhochburgen Luhansk und Donezk in der Ostukraine annektiert? (Putin entmutigte die Aufständischen sogar, im Mai ihr Referendum über die Unabhängigkeit abzuhalten.)

Wo waren die Anzeichen für die Absicht des Kremls, die Krim zu erobern, bevor im Februar die pro-russische Regierung Janukowitsch gestürzt wurde? Es war diese Episode, die Putins militärischen Einfall auf der ukrainischen Halbinsel auslöste, der traditionellen Heimat der russischen Schwarzmeerflotte. Was darauf hindeutet, dass er defensiv handelt.

Es ist eine Gefahr für den Westen, Moskau weiter zu isolieren und gleichzeitig die militärische Unterstützung für die Ukraine zu eskalieren. Russland ist eine rückläufige Macht, verfügt aber über ein riesiges Arsenal an Atomwaffen. Wenn es weiter verzweifelt und gedemütigt wird, kann es gefährlich werden, wie ein in die Enge getriebenes, verletztes Tier.

Strenges Gerede über das Verbot von Putin aus der G20 in Brisbane wird nur gegen die Interessen des Westens zurückschlagen. Der Sinn solcher Institutionen ist nicht, dass sie eine Belohnung für verbindliches Verhalten darstellen, sondern vielmehr, dass sie ein Mittel darstellen, um mit gemeinsamen Herausforderungen umzugehen. Moskaus Hilfe wird in Afghanistan, Syrien und im Iran benötigt.

In einer Zeit, in der die Amerikaner der Welt überdrüssig sind, wäre es nicht ratsam, sich über eine Region zu streiten, in der noch keine US-Armee zuvor gekämpft hat. Obwohl die amerikanischen Ansichten über Russland heute weniger positiv sind als zu irgendeinem Zeitpunkt seit dem Ende des Kalten Krieges, betrachten nur wenige Putin als eine kritische Bedrohung für die USA. Laut einer aktuellen Umfrage des Chicago Council unterstützen nur 30 Prozent der Amerikaner eine militärische Intervention in der Ukraine, wenn Russland einfällt der Rest des Landes.

Anstatt die Wirtschaftssanktionen gegen Russland auszudehnen und die militärische Unterstützung für die Ukraine zu erhöhen, sollten unsere Führer unseren Bombenangriff abschwächen und die Motive für Putins Verhalten verstehen. Er möchte, dass die Ukraine ein neutraler Pufferstaat ist (der weder Mitglied der NATO noch der EU ist) und dass ihre Regierung die Minderheitenrechte ethnischer Russen in diesem bitter gespaltenen Land achtet. Wenn Moskau und das vom Westen unterstützte Kiewer Regime keine Einigung erzielen können und diese Städte in der Ostukraine weiterhin bombardieren, sind weitere Katastrophen wie der Abwurf eines Passagierflugzeugs nicht auszuschließen.

Lassen Sie mich klar sein: Mein Ziel ist es hier nicht, etwas zu verteidigen, was Putin getan hat, sondern einfach, seine Reaktion auf das zu erklären, was er für eine echte Bedrohung der vitalen Interessen Russlands hält. Wenn wir Putins Beweggründe verstehen, ist sein Verhalten leicht zu verstehen, was nicht heißt, dass wir es mögen müssen. Wir müssen verstehen, was diese Krise verursacht hat, und hoffen, dass wir versuchen können, sie zu lösen.

Tom Switzer ist Herausgeber der Amerikanische Rezension, herausgegeben vom United States Studies Center der University of Sydney.

Schau das Video: John Kerry: "USA wollen Russland nicht isolieren" (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar