Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Die Schande von Ferguson

Und es ist verdammt verrückt, dass Leute, die den ganzen Tag damit verbringen, Schnellfahrkarten zu schreiben und nachts mit AR-15 in Panzer steigen.

- Erick Erickson (@EWErickson) 14. August 2014

Ich bin mit Senator Rand Paul hier:

Die Empörung über Ferguson ist verständlich - obwohl es nie eine Entschuldigung für Ausschreitungen oder Plünderungen gibt. Es ist eine legitime Aufgabe der Polizei, den Frieden zu wahren, aber es sollte einen Unterschied zwischen einer Reaktion der Polizei und einer militärischen Reaktion geben.

Die Bilder und Szenen, die wir weiterhin in Ferguson sehen, ähneln eher dem Krieg als den traditionellen Polizeieinsätzen.

Die meisten Polizisten sind gute Polizisten und gute Leute. Es ist zweifellos eine schwierige Aufgabe, insbesondere unter den gegenwärtigen Umständen.

Es gibt ein systembedingtes Problem bei der heutigen Strafverfolgung.

Es überrascht nicht, dass die große Regierung im Mittelpunkt des Problems stand. Washington hat die Militarisierung lokaler Polizeiregionen angeregt, indem es den Kommunalverwaltungen dabei geholfen hat, im Wesentlichen kleine Armeen aufzubauen, in denen Polizeidienststellen um den Erwerb von militärischer Ausrüstung konkurrieren, die weit über das hinausgeht, was die meisten Amerikaner als Strafverfolgung ansehen.

Paul zitiert Walter Olson:

Warum gepanzerte Fahrzeuge in einem Vorort im Mittleren Westen? Warum sollten Polizisten Tarnkleidung gegen ein Gelände tragen, das von Läden und Schönheitssalons gemustert wird? Warum sind die Behörden in Ferguson, Mo., so zu kriegsähnlichen Massenkontrollmethoden übergegangen (wie Verbote des Gehens auf der Straße) und nach der Meldung vonFlussuferzeiten, das Abfeuern von Tränengas auf Menschen in ihren eigenen Höfen? („Das ist mein Eigentum!“, Rief er und forderte die Polizei auf, einen Tränengasbehälter direkt auf sein Gesicht abzufeuern.) Warum sollte sich jemand als Veteran der 82. Luftwaffe ausweisen, der die Polizeiszene in Ferguson beobachtet, und kommentieren: „Wir rollten leichter als das in einem tatsächlichen Kriegsgebiet?

Die Schlägerpolizei in St. Louis County verhaftete zwei Reporter, wahrscheinlich illegal, und teilte der Presse (und vermutlich den Bürgern) mit, dass sie nicht das Recht haben, sie (die Polizisten) zu filmen - was absolut falsch ist.

Schauen Sie sich diese Fotos an und vergleichen Sie Szenen in Ferguson mit ähnlichen Szenen im Irak und in Afghanistan. Wir haben unsere Polizei militarisiert. Die Randalierer hatten Unrecht und haben keine Entschuldigung. Doch die weitaus größere Schande und die weitaus größere Bedrohung war die Reaktion der Polizei. Wenn Sie sogar Law-and-Order-Konservative haben, die dagegen protestieren, wissen Sie, dass die Polizei zu weit gegangen ist. Erick Erickson von RedState sagte der NYT:

"Ich denke, die natürliche Reaktion der Konservativen war schon immer die Verteidigung von Recht und Ordnung."

Aber in letzter Zeit, fügte er hinzu, hat es unter vielen auf der rechten Seite ein Erwachen gegeben. Viele sehen eine zunehmend unverhältnismäßige Reaktion auf Kriminalität als Zeichen eines größeren Problems an, das das Gewissen von Konservativen erschüttern sollte, die sich vor zentraler Autorität fürchten, sagte er.

"Immer mehr Menschen werden sich bewusst, wie überkriminalisiert das Gesetzes- und Regulierungssystem der Vereinigten Staaten ist, und sie werden sich darüber im Klaren, wie leicht es für sie ist, wegen harmlosen Verhaltens ins Gefängnis gebracht zu werden", sagte Erickson. "Das erhöht notwendigerweise das Misstrauen gegenüber dem System insgesamt."

Ein sehr konservativer Freund von mir hat es gestern Abend in meinen Facebook-Feed gestellt: "Recht und Ordnung bedeuten nicht, dass die Polizei tun kann, was sie will."

AKTUALISIEREN: Leser Ken Snyder hat eine gute Perspektive:

Ich war mehr als 16 Jahre lang Polizist und war der Gründer und erste Kommandeur unseres örtlichen Notfallteams in einer kleinen Stadt in der Mitte von Michigan. Ich würde diejenigen wiederholen, die sagen, dass die meisten Strafverfolgungsbeamten engagierte Menschen sind, die versuchen, ihr Bestes zu geben, wenn sie mit sehr schwierigen Situationen umgehen. Und ich urteile nicht über die Aktivitäten der Ferguson-Polizei in dieser Reihe von Ereignissen und dulde sie auch nicht.

Das größere Problem ist, dass sich die Polizeikultur in den letzten 15 bis 20 Jahren verändert hat und paramilitärischer geworden ist. Es gibt zwei Faktoren, die ich nicht oft besprochen höre. Der erste ist der 11. September. Es gab viele Menschen, die glaubten, dass diese Angriffe nur die ersten der häufigsten und lokalisierten Terroranschläge in unserem Land waren (denken Sie an Beslan in Russland). Die örtliche Polizei wurde ermutigt, sich dafür auszubilden und auszurüsten. Dies war auch der Grund, warum die Regierung damit begann, militärische Ausrüstung an örtliche Strafverfolgungsbehörden zu verteilen. Der zweite Faktor ist der Fokus auf Massenerschießungen und insbesondere auf Schulerschießungen. Obwohl sie relativ selten sind, war die Vorbereitung auf ihre Reaktion seit Columbine ein Schwerpunkt der Strafverfolgung (obwohl Statistiken zeigen, dass Strafverfolgungsbeamte diese Mörder nur in etwa 1/3 der Massenerschießungsvorfälle stoppen).
Diese Ereignisse haben die Strafverfolgung veranlasst, das Training und die Taktik zu ändern, da hochqualifizierte Teams wie ERT- und SWAT-Teams häufig nicht rechtzeitig zu Vorfällen wie Massenerschießungen gelangen können. Daher müssen einzelne Offiziere wie SWAT geschult und ausgerüstet sein, und sie nehmen dieselbe Denkweise an.

Aber der wichtige Punkt ist, dass ich denke, dass wir Bürger dies wollten. Wir möchten, dass die Polizei bereit und in der Lage ist, mit Terroristen und aktiven Schützen umzugehen. Das ist also die Polizei, die wir wollen, aber nur in ganz bestimmten Situationen. Daher sind die Bürger schockiert, dass Ausrüstung und, wenn nicht sogar Taktik, dieselbe Denkweise in Situationen wie Ferguson und den vielen Beispielen, die auf Websites und in den lokalen Medien geteilt werden, angewendet werden. Sobald die Polizei jedoch über diese Ausrüstung, Ausbildung und Denkweise verfügt, können die Bürger einer bestimmten Gemeinde nicht mehr entscheiden, wann sie sie einsetzen. Das überlassen wir den "Experten", die "alle Informationen" haben. Ich denke in gewisser Hinsicht ist dies nur ein weiterer Aspekt der laufenden Diskussion in unserem Land über NSA-Spionage usw.: Wir wollen Sicherheit, aber zu welchem ​​Preis?

Schau das Video: Auch Rooney ein logischer Leader - (April 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar