Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Rettet uns das Panoptikum vor der Polizei?

Seit der Erschießung von Michael Brown durch einen Ferguson, einen Polizisten in Missouri, vor über einer Woche hat die Idee, die Polizei mit persönlichen Körperkameras auszurüsten, um ihre diensthabenden Aktionen aufzuzeichnen, an Aktualität gewonnen.

German Lopez von Vox schrieb: „Wenn Polizisten gezwungen wären, Körperkameras zu tragen, könnten Fragen zu ihrem Verhalten - wie sie nach den Schüssen von Michael Brown aufgetreten sind - vermieden werden.“ Derek Thompson von Der Atlantik "Obwohl die Militärtechnologie den Strafverfolgungsbehörden eine unangemessene Menge an Macht verliehen hat, gibt es eine andere Technologie, die dazu beitragen könnte, die Militarisierung der amerikanischen Polizei in Zukunft einzudämmen: eine Kamera." Und Nick Gillespie vonGrund beharrte darauf, dass „es in keinem Teil des amerikanischen Lebens eine einfache Lösung für Rassenbeziehungen gibtist Ein offensichtlicher Weg, um gewalttätige Auseinandersetzungen mit den Strafverfolgungsbehörden zu reduzieren und gleichzeitig das Vertrauen in die Polizei zu stärken: Die Polizei sollte verpflichtet sein, tragbare Kameras zu verwenden und ihre Interaktionen mit den Bürgern aufzuzeichnen. “

Die Idee ist, kleine, tragbare Kameras an den Krägen oder Sonnenbrillen der Polizeibeamten anzubringen, die dann einen objektiven Beweis für die Beilegung von Streitigkeiten oder Beschwerden über Fehlverhalten liefern können. Die kalifornische Stadt Rialto hat in den letzten Jahren ein rigoroses und immer bekannter werdendes Experiment mit Polizeikameras durchgeführt und dabei herausgefunden, dass die Erwartungen übertroffen wurden, die selbst ihre überzeugten Befürworter hätten haben können. Als die New York Times berichtete vor einem Jahr,

Im ersten Jahr nach der Einführung der Kameras hier im Februar 2012 ging die Zahl der gegen Beamte eingereichten Beschwerden im Vergleich zu den vorangegangenen zwölf Monaten um 88 Prozent zurück. Der Einsatz von Gewalt durch Offiziere ging im selben Zeitraum um fast 60 Prozent zurück.

Den Beamten waren nach dem Zufallsprinzip Kameras zugewiesen und angewiesen worden, sie für jede Begegnung mit Zivilisten einzuschalten. Das Mal weiter: „Offiziere haben 25-mal Gewalt angewendet, gegenüber 61 in den letzten 12 Monaten. Und das Tragen von Kameras war für acht dieser Vorfälle verantwortlich. “Der Rialto-Polizeichef William A. Farrar bemerkte:„ Wenn Sie einen Polizisten mit einer Kamera ausrüsten, verhalten sie sich in der Regel ein wenig besser. Befolgen Sie die Regeln ein wenig besser Ein Bürger weiß, dass der Beamte eine Kamera trägt. Die Chancen stehen gut, dass sich der Bürger etwas besser benimmt. “

Doch selbst wenn man die Bedenken in Bezug auf die natürliche Privatsphäre außer Acht lässt, die durch das Anbringen von Aufnahmegeräten an jedem Streifenpolizisten entstehen, der die Straßen ihrer Stadt umrundet, ist es sinnvoll, ein kleineres, subtileres, aber dennoch potenziell bedeutendes Problem anzusprechen: den zunehmend zwischengeschalteten Polizisten. Man muss nur in das Fenster eines lokalen Streifenwagens blicken, um die zahlreichen Bildschirme, Tastaturen und Kommunikationsgeräte zu sehen, mit denen der Beamte mit allen Informationen verbunden werden kann, die er benötigt. Das Problem ist natürlich, dass die wichtigsten Informationen, die der Polizist benötigt, immer noch nicht in seinem Auto abgerufen werden können: das Wissen, das durch den Aufbau von Beziehungen zu denjenigen in der Gemeinschaft, die er überwacht, gewonnen wurde.

Dieser Beziehungsaufbau ist eine Kernkomponente der Mission eines Polizeibeamten und kann fast gänzlich von der Arbeit getrennt werden, die er mit dem im Auto montierten Notebook erledigen kann. Es erfordert auch ein gewisses Maß an Diskretion, um die Warzen und Tugenden eines Viertels kennenzulernen. Die Gespräche, die einem Beamten ein genaues Bild von der heruntergekommenen, aber nicht destruktiven Seite des Lebens seiner Bürger vermitteln, könnten sehr wohl schwieriger oder unangenehmer sein, wenn die Sonnenbrille des Polizisten im Film rollt.

Mark Steyn ging auf die besonders gefährlichen und beängstigenden Verfälschungen der Polizei bei der Militarisierung der Ferguson PD ein und gab interessante und relevante Informationen:

Um sich im Dschungel der Vorstädte Amerikas zu tarnen, sollte man sich in Dunkin 'Donuts und Taco Bell-Verpackungen kleiden. Ein Soldat trägt grüne Tarnkleidung in Vietnam, um sich einzufügen. Ein Polizist trägt grüne Tarnkleidung in Ferguson, um aufzufallen - damit ihr wisst: Wir sind hier, wir sind streng, gewöhnt euch daran.

Das ist keine Kleinigkeit. Der Punkt über "die dünne blaue Linie" ist, dass es aus einem Grund blau ist. Wie ich vor ein paar Monaten schrieb:

"Die Polizei" ist ein Phänomen der modernen Welt. Es wäre zum Beispiel Amerikas Gründern völlig fremd. In dem Sinne, wie wir den Begriff heute verwenden, reicht er nicht weiter zurück als die Gründung der Stadtpolizei durch Sir Robert Peel im Jahr 1829. Da die Londoner das Konzept mit politischer Polizeiarbeit und staatlicher Kontrolle nach französischem Vorbild verbanden, widersetzten sie sich der Idee einer Haussoldaten halten sie in der Linie. Also kleidete Peel seine Polizisten statt in Infanterierot in Blau, und statt Waffen hatten sie hölzerne Schlagstöcke. “

Wenn die Polizei also wie Kampftruppen gekleidet ist, ist dies kein Modefauxpas, sondern ein grundlegendes Missverständnis darüber, wer sie sind.

Wenn die Polizei sich als Google Glassholes verkleidet bewegt, könnte sie auch ein Missverständnis erleben? Körperkameras können letztendlich notwendig sein, um uns vor der Polizei und der Polizei vor sich selbst zu schützen. Aber die Benthamite-Logik, die unseren heutigen Frieden bewahrt, wird sich grundlegend von der unterscheiden, die die Polis-Beschützer von Sir Robert Peel regieren.

Folgen Sie @joncoppage

Schau das Video: Imagefilm Wasserschutzpolizei (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar