Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Die Sinnlosigkeit, ausländische Staats- und Regierungschefs zu stützen

David Schmitz überprüft die Aufzeichnungen über US-Misserfolge bei der Auswahl ausländischer Staats- und Regierungschefs und kommt zu dem Schluss, dass die USA aufhören sollten, alles zusammen zu versuchen:

Während die Vereinigten Staaten die Macht haben, Regierungen zu stürzen und Führer zu stützen, können sie nicht gleichzeitig mit der Macht politische Legitimität schaffen. Aber diese Lektion wird in Washington nie gelernt, und frühere Misserfolge werden als Folge ihrer Mängel oder unseres mangelnden Willens abgetan.

Schmitz beschreibt die bekannten Probleme, die die USA haben, wenn sie versuchen, ein Kundenlineal zu stützen. Der lokale Herrscher hat starke Anreize, die US-Präferenzen zu ignorieren, wenn sie mit seinen politischen Interessen in Konflikt geraten. Je mehr die USA ihn unterstützen, desto mehr muss er seine Unabhängigkeit unter Beweis stellen, indem er sich öffentlich gegen zumindest einige US-Aktionen ausspricht. Die USA gehen von Anfang an davon aus, dass sie weitaus mehr Einfluss haben werden als jemals zuvor, und das schafft Frustration, wenn der lokale Herrscher nicht tut, was die USA wollen, was die USA dazu veranlasst, nach Ersatz zu suchen. Die USA kennen die Politik des Landes unweigerlich nicht sehr gut, was sie für den unrealistischen Charakter ihrer Ziele und die Fehler ihres Kundenherrschers blind macht. Selbst wenn die USA das andere Land sehr gut verstehen würden, würden sie immer noch nicht wissen, wie sie die Politiker eines anderen Landes manipulieren sollen, da dieser Grad an Einfluss und Kontrolle über die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates nicht möglich ist. Der Versuch, dieses Maß an Einfluss und Kontrolle über ein anderes Land auszuüben, ist von Natur aus falsch und vergeblich und wird für die US-Politik und die Trauer um das betreffende Land zum Scheitern verurteilt.

Lassen Sie Ihren Kommentar