Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Verzerrung und Ablehnung bei Fergusons Untersuchung

Zu den Forderungen der "Demonstranten" in Ferguson gehört, dass die Ermittlungen und die strafrechtliche Verfolgung des Polizeibeamten Darren Wilson dem Staatsanwalt von St. Louis County, Robert McCulloch, vorenthalten werden. McCulloch ist voreingenommen, heißt es. Wie? 1964 wurde sein Vater, ein Polizeibeamter aus St. Louis, von einem Afroamerikaner erschossen. Außerdem stammt McCulloch aus einer Familie von Bullen. Er wollte selbst Polizist werden, aber als Krebs ihn als Kind ein Bein kostete, wurde er Staatsanwalt.

Doch in 23 Jahren hat McCulloch viele Polizisten für viele Verbrechen verurteilt und erklärt, dass er sich an die Vorschriften halten wird, wenn Gouverneur Jay Nixon ihn aus diesem Fall ausschaltet. In der Zwischenzeit setzt er die Grand Jury fort. Was Gouverneur Nixon anbelangt, so hat er seine geschlossene Meinung geäußert, indem er die "energische Verfolgung" eines Polizisten gefordert hat, der nicht einmal angeklagt wurde, und wiederholt "Gerechtigkeit für Browns Familie" gefordert hat, nicht jedoch für Wilson.

Was nun seit zwei Wochen in Ferguson vor sich geht, mit der unaufhörlichen Verunglimpfung von Darren Wilson und dem Ruf, ihn festzunehmen, ist antiamerikanisch. Es ist ein Pöbelgebrüll für ein zusammenfassendes Urteil, wenn dieser Fall aufschreit, nicht für einen Ansturm auf das Urteil, sondern für eine langwierige Suche nach der ganzen Wahrheit über das, was an diesem tragischen Tag passiert ist.

Denn widersprüchliche Geschichten sind aufgetaucht. Die ursprüngliche Version war unkompliziert. Am 9. August, gegen Mittag, gingen Brown und ein Begleiter auf die Straße und blockierten den Verkehr, als Wilson befahl, auf den Bürgersteig zu gehen. Brown sträubte sich, und es kam zu einer Schlägerei. Wilson zog seine Waffe heraus und schoss sechsmal auf ihn. Brown blieb tot auf der Straße zurück. Öffnen und Schliessen. Ein weißer Polizist, der von einem schwarzen Jungen getötet wird, wird wütend und leert seine Waffe.

In letzter Zeit ist jedoch eine andere Version aufgetaucht.

Eine Viertelstunde vor der Schießerei wurde Brown beim Umgang mit Videobändern erwischt und bedrohte einen Angestellten in einem Supermarkt, in dem er eine 44-Dollar-Schachtel Zigarren ausraubte. Eine Frau, die mit Wilson in Kontakt stand, rief einen Radiosender an, um mitzuteilen, dass Brown und Wilson im Streifenwagen gekämpft hatten und Brown nach der Offizierswaffe gesucht hatte, die losging. Als Brown sich zurückzog, richtete Wilson seine Waffe auf ihn und sagte ihm, er solle einfrieren. Brown hob die Hände und griff an. Wilson schoss dann sechsmal auf die 6'4 ”, 292-Pfund-Brown, wobei die letzte Kugel in den Schädel eindrang. Die Polizei von St. Louis County gab bekannt, dass Wilson „schwer“ ins Gesicht geschlagen worden war und einen Augenhöhlenbruch erlitten hatte. Browns Begleiter, Dorian Johnson, sagt, Brown sei weggelaufen, als Wilson zu schießen begann. Aber laut Autopsien trafen alle Kugeln Brown vorne. ABC berichtet nun, dass Dorian Johnson zuvor beschuldigt wurde, einen falschen Polizeibericht eingereicht zu haben.

Wenn die erste Version wahr ist, ist Wilson schuldig. Wenn das zweite zutrifft, hat Brown zwei Verbrechen begangen, bevor er erschossen wurde, und Darren Wilson hat seine Waffe abgefeuert, um sein Leben zu verteidigen.

Wenn es einen Beamten im öffentlichen Dienst gibt, der sich von einer Rolle in dieser Untersuchung zurückziehen sollte, dann ist es nicht Robert McCulloch, sondern Eric Holder. Holder ist ein Leben lang von der Rasse besessen, fast wie in Sharpton. Drei Wochen im Amt erklärte er Amerika zur "Nation der Feiglinge", weil er sich geweigert hatte, über Rasse mehr zu sprechen. Als er in St. Louis ankam, erklärte er: „Ich bin der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten. Aber ich bin auch ein schwarzer Mann. «Frage. Was ist der oberste Strafverfolgungsbeamte der Vereinigten Staaten, der die Ermittlungen des Bundes gegen die Erschießung eines schwarzen Teenagers durch einen weißen Polizisten leitet und seine rassistische Solidarität erklärt?

Holder erzählte dann von mehreren Vorfällen, die in seinem Crawl stecken geblieben sind:

Ich kann mich erinnern, wie ich zweimal auf dem New Jersey Turnpike angehalten und der Geschwindigkeitsüberschreitung beschuldigt wurde. Vorbeigefahren ... "Lassen Sie mich Ihr Auto durchsuchen." ... Gehen Sie durch den Lastwagen meines Autos, schauen Sie unter die Sitze und all diese Sachen. Ich erinnere mich, wie demütigend das war und wie wütend ich war und welche Auswirkungen es auf mich hatte.

Holder sprach auch davon, von einem Polizisten in Georgetown aufgehalten worden zu sein, als er ins Kino lief. Fein. Der Große Mann ist empört über solche Empörung. Die hier gezeigte Denkweise wirft jedoch eine ernste Frage auf, ob Eric Holder objektiv eine Untersuchung eines weißen Polizisten anführen kann, der einen schwarzen Teenager erschossen hat. Nach Ansicht von Eric Holder scheint das Urteil bereits zu stimmen.

Jeder Verteidiger hätte Eric Holder aus einem Geschworenenpool geworfen, sobald er anfing, sich so zu entlüften. Wenn Holder darüber nachgedacht hat, was an diesem Samstag in Ferguson passiert ist, ist das in Ordnung. Er hat Anspruch auf seine Meinung. Aber jemand, der bereits entschieden hat, dass das Vorgehen von Officer Wilson mit einem von ihm persönlich beobachteten rassistischen Polizeimuster vereinbar ist, sollte kein Urteil darüber fällen, ob Officer Wilson für sein Leben vor Gericht steht.

Präsident Obama sagt, er wolle nicht "meinen Daumen auf die Waage" der Gerechtigkeit legen. Er sollte Eric Holder den Daumen abnehmen.

Patrick J. Buchanan ist der Autor des neuen Buches "Das größte Comeback: Wie Richard Nixon von der Niederlage zur Schaffung der neuen Mehrheit aufstieg."Copyright 2014 Creators.com.

Schau das Video: Angst vor Ablehnung? So wirst du nie wieder abgelehnt (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar