Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Wie man den Islamischen Staat besiegt

Die Entscheidungen, die das Schicksal der großen Nationen und Reiche bestimmten, die das 20. Jahrhundert nicht überstanden haben, sind allgemein bekannt. Für das Kaiserdeutschland war es nach Sarajevo der „Blankoscheck“ nach Österreich. Für Großbritannien war der Krieg 1939 Garantie für Polen. Für das Dritte Reich war es die Invasion in Russland im Juni 1941. Für das Imperium der Sonne die Entscheidung, Pearl Harbor anzugreifen. Und für das Sowjetreich war es die Invasion in Afghanistan.

Was die Vereinigten Staaten betrifft, könnten Historiker eines Tages dem verstorbenen General Bill Odom zustimmen. Für die einzige Supermacht, die dieses Jahrhundert überlebte, war die Entscheidung, in den Irak einzudringen und ihn zu besetzen, der katastrophalste Fehler in ihrer Geschichte. George W. Bush hielt das Versprechen einer friedlichen mesopotamischen Demokratie als Magnet für alle arabischen Nationen. Was wir hervorgebracht haben, ist ein zerbrochenes Land voller Blut, ein Land, das von Stamm und Glauben getrennt ist: ein kurdischer Norden, ein schiitischer Süden und ein sunnitischer Westen, die von den Wilden eines „islamischen Staates“ kontrolliert werden, sogar Al-Qaida-Hass und Ängste.

In Syrien, wo die Vereinigten Staaten den Rebellen geholfen haben, Bashar Assad zu Fall zu bringen, kontrolliert dieser islamische Staat jetzt die nördliche und östliche Hälfte des Landes. In Libyen, wo wir Luft- und Raketenangriffe durchgeführt haben, um die Truppen von Oberst Gaddafi zu zerschlagen, haben islamistische Fanatiker im Bürgerkrieg um die Kontrolle über dieses Land die Oberhand gewonnen. In allen drei Ländern haben die Vereinigten Staaten, die behaupteten, gegen die Diktatur zu kämpfen, um Demokratie zu schaffen, dazu beigetragen, das Machtvakuum zu schaffen, das diese Islamisten zu füllen begonnen haben.

Wir sind die Macher des Islamischen Staates.

Wie ernst ist die Bedrohung? ISIS ist eine "direkte Bedrohung für unser Heimatland", sagt Rep. Peter King. "Eine existenzielle Bedrohung", wiederholt Senator Lindsey Graham, "ich denke an eine amerikanische Stadt in Flammen." Der islamische Staat "ist jenseits von allem, was wir gesehen haben", sagt Sec. Chuck Hagel, eine "unmittelbare Bedrohung für jedes Interesse, das wir haben". Amerika ist "in der gefährlichsten Position, in der wir je waren", sagt Senator Jim Inhofe, "sie sind verrückt da draußen. Und sie entwickeln schnell eine Methode, um eine große Stadt in den USA in die Luft zu jagen. “

Unbestreitbar sind dies blutrünstige religiöse Fanatiker, die sich an Enthauptungen und Kreuzigungen erfreuen und auf dem Schlachtfeld Tapferkeit und Geschicklichkeit bewiesen haben. Aber sind 17.000 Dschihad-Kämpfer in Binnenregionen des Irak und Syriens wirklich eine unmittelbare und tödliche Bedrohung für ein Amerika mit Tausenden von Atomwaffen und Zehntausenden von Raketen und Bomben und den Mitteln zu deren Abgabe?

Wie schwer ist diese Krise? Betrachten Sie die Korrelation der Kräfte. Wer sind die lautstarken und sichtbaren Freunde und kämpfenden Verbündeten von ISIS? Sie sind nicht vorhanden.

Die Türken, Saudis, Qataris und Kuwaitis, die dem IS dummerweise dabei geholfen haben, Bashar al-Assad zu Fall zu bringen und ein Loch in den „schiitischen Halbmond“ von Teheran, Bagdad, Damaskus und der Hisbollah zu sprengen, sind in letzter Zeit zu ihrem Schwachsinn erwacht und schneiden die Hilfe für ISIS ab. Gemäßigte Sunniten verabscheuen ISIS wegen seiner Barbarei und Entweihung von Schreinen. Die Christen und Jesiden fürchten und verabscheuen sie. Die Kurden, sowohl die syrische YPG als auch die PKK, die den Ausgangsweg für die Jesiden vom Berg Sinjar aufbrachen, und die Peschmerga verachten den IS.

Die libanesische Armee, die syrische Armee, die Hisbollah und der Iran haben mit russischer Hilfe gegen den IS gekämpft. Wladimir Putin selbst warnte uns vor der Absurdität unseres Angriffs auf Assad im vergangenen Jahr und argumentierte, dass wir uns mit denselben Terroristen verbünden würden, die die Zwillingstürme niedergerissen haben. Hatte Putin nicht recht? Sogar Al-Qaida und Hamas haben den IS abgelehnt.

Wir brauchen keine Stiefel vor Ort in Syrien, denn die Anwesenheit von „Kreuzfahrern“ auf islamischem Boden ist das wichtigste Rekrutierungsinstrument der Dschihadisten. Was wir brauchen, ist Diplomatie jenseits der Einfältigkeit: "Entweder du bist bei uns oder du bist bei den Terroristen!" Eine Diplomatie, die alte Feinde zu einer Koalition für eine Sache einlädt, über die wir uns alle einig sind.

Wenn Assad bereit ist, ISIS zu töten, lassen Sie uns einen Waffenstillstand und eine Amnestie für die Freie Syrische Armee aushandeln und diesen Teil der Rebellion absagen, damit sich Assads Armee darauf konzentrieren kann, ISIS zu töten. George H.W. Bush hat sich im Wüstensturm mit Hafez al-Assad verbündet. Warum verbündet er sich nicht mit seinem Sohn gegen ISIS?

Als nächstes sollten wir den Saudis, Qataris und Kuwaitis sagen, dass sie ISIS nicht mehr helfen und auf sich allein gestellt sind. Wir sollten die Türken darüber informieren, dass ihre weitere Mitgliedschaft in der NATO davon abhängt, dass sie ihre Grenze zu ISIS-Freiwilligen abdichten und ihre Hilfe bei der Ausrottung der Terrororganisation leisten.

Wir sollten dem Iran vermitteln, dass ein Ende unseres Kalten Krieges möglich ist, wenn alle Angriffe auf den Westen aufhören und wir zusammenarbeiten, um den Islamischen Staat auszurotten. Warum sollten sie den Deal nicht annehmen?

Ich wette, Abu Bakr al-Baghdadi, der selbsternannte Nachfolger Mohammeds, beendet seine kurze Karriere als Kalif bei einem außerplanmäßigen Treffen mit Seal Team 6.

Patrick J. Buchanan ist der Autor des neuen Buches "Das größte Comeback: Wie Richard Nixon von der Niederlage zur Schaffung der neuen Mehrheit aufstieg."Copyright 2014 Creators.com.

Schau das Video: Syrien: Vom Ende des Kalifats. ARTE Reportage (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar