Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Warum es nicht so schlimm ist, ein „ausgezeichnetes Schaf“ zu sein

William Deresiewicz Juli Artikel fürDie neue Republik"Schicken Sie Ihr Kind nicht in die Ivy League" löste eine aufschlussreiche, hitzige Debatte über Art und Bedeutung von Bildung aus. In der neuesten Ausgabe vonDer New YorkerNathan Heller hat eine zum Nachdenken anregende Rezension von Deresiewiczs neu veröffentlichtem Buch verfasst.Excellent Sheep: Die Ausbildung der amerikanischen Elite und der Weg zu einem sinnvollen Leben, Betrachtet man insbesondere die Diskussion über Selbstfokus und Karriere, vergleicht man sie mit den Schriften und Gedanken von Robert A. Nisbet.

Deresiewicz fragt in Bezug auf die Ausbildung der Universitäten, ob sie zur Selbstverwirklichung führen: „Die höchste Funktion der Kunst und insbesondere der Literatur ist es, uns das Wissen zu vermitteln, das uns das College zu vermitteln beginnen sollte“, schreibt er. Aber Heller widerspricht:

Die groovige Überlieferung vom College - die Vorstellung, dass es ein Ort ist, an dem man sich selbst findet, seinen Leidenschaften folgt, das Denken so lernt, wie es der Welt nützt… Nisbet war der Meinung, dass diese Ideale größtenteils Wohlfühlkinder waren. Seit wann war es Aufgabe der Universität, alle gesellschaftlichen Probleme zu lösen? er hat gefragt. Und warum sollte ein Professor, der reich an Wissen ist, Dinge lehren müssen, die ein Neunzehnjähriger als „relevant“ und „sinnvoll“ erachtet? Akademiker sollten sich auf das konzentrieren, was sie wirklich gut taten: Gelehrte lehren zu lassen, was sie wussten. Dieser Unterricht förderte vielleicht die intellektuellen Fähigkeiten, die die Schüler in der realen Welt anwenden konnten, aber wie das geschah, war rätselhaft und stand sowieso außer Frage.

Diese ältere Idee von Wissen - etwas von Natur aus und in der Tatobjektivgood-is steht im Gegensatz zu „Wissen“ in der Konzeption von Deresiewicz und anderen, das selbst anwendbar sein muss, um sinnvoll zu sein. Aber es ist wahr, dass Deresiewicz 'Aufruf zur Selbstverwirklichung etwas komplizierter ist als dies (Heller merkt das an) Ausgezeichnete Schafe ist "voll von solchen Verwirrungen"). In einem Interview mitDer AtlantikLauren Davis, erklärte Heller die Bedeutung des Titels seines Buches:

… Studenten sind Schafe, weil sie nie die Möglichkeit hatten, ihre Fähigkeit zu entwickeln, ihre eigene Richtung zu finden. Sie machen immer das nächste, was ihnen gesagt wird. Das Problem ist, dass die Richtlinien an einem bestimmten Punkt aufhören. Aber vielleicht auch nicht, denn selbst wenn es um die Berufswahl geht, gibt es bestimmte Rutschen, auf die Kinder, insbesondere an Elite-Colleges, häufig stoßen.

Hier prangert Deresiewicz die karriereorientierte Struktur des Lernens und die Grenzen an, die es der Selbstreflexion auferlegt, anstatt den eigentlichen Lernstoff selbst anzuprangern. Später wendet er diese Gedanken auf das Klassenzimmer und die Art und Weise an, wie Schüler Wissen aufnehmen. "Der wichtigste Punkt", sagt er, "ist es, sich selbst zu kennen, damit Sie wissen, was Sie in der Welt wollen." Sie können entscheiden, was für mich die beste Arbeit ist, was für mich die beste Karriere ist, welche Belohnungen ich wirklich möchte. “

Diese beiden Bereiche, in denen Deresiewicz einen Mangel an „Selbsterkenntnis“ feststellt - das technische / berufliche und das persönliche / intellektuelle -, sind durch den Bestandteil der Zeit verbunden. Die Schüler sind so beschäftigt, ihren Eltern oder der Universität auferlegte Wege zu verfolgen, dass sie keine Zeit haben, über ihr Lernen nachzudenken, was es istzum, wie sie es anwenden sollen. Deresiewicz hat hier einige gute Punkte: Es ist wahr, dass wir, obwohl das Wissen selbst objektiv ist, nicht sehen können, wie es sich durch unser Leben zieht, wenn wir nicht ein gesundes Maß an Reflexion pflegen.

Aber auch Heller hat gute Argumente: Er räumt ein, dass sich Bildung nicht um Karrierewege und Geld drehen sollte, sondern sieht die Spannung zwischen Karriere und Wissenschaft als das „fragile“, ewige Gleichgewicht der Universität. Und trotz der Kritik von Deresiewicz an den hektischen Stundenplänen der Schüler schreibt Heller, dass "die beste intellektuelle Ausbildung darin bestehen könnte, in der Hochkultur, in der die Schüler ihr Leben gestalten müssen, ruhig zu bleiben und klar zu denken." das wird während des ganzen Lebens eines Menschen relevant bleiben. Heller scheint zu sagen, dass es nicht so schlimm ist, ein „exzellentes Schaf“ zu sein, wenn man wirklich ein exzellentes ist. Ein Schaf zu sein ist vielleicht der erste Schritt auf dem Weg zu geistiger Unabhängigkeit und Besonnenheit.

Deresiewicz sieht das hektische Chaos im Leben der Studenten und argumentiert, dass Selbstreflexion ihre Depression lindern und ihnen Sinn geben wird. Heller sieht das Chaos und schlägt vor, dass Gold auf diese Weise aus Krätze entsteht. Es könnte sein, dass beide in gewissem Maße richtig sind: Der Schlüssel liegt vielleicht im „hervorragenden“ Teil von „hervorragenden Schafen“. Wenn der Kern einer Ausbildung gut und einsichtig ist, wird er starke und nachdenkliche Köpfe fördern. Einige Studenten können immer noch zwischen Praktika und Stipendien, Vorträgen und Projekten, Prüfungen und Reden hektisch und gestresst sein. Aber das Fleisch dessen, was sie lernen, ihr tägliches Brot des Wissens, wird ihre selbstreflexiven Seelen erhalten und wachsen lassen. Und irgendwann, ob während des Studiums oder danach, werden sie keine Schafe mehr sein.

Folgen Sie @gracyolmstead

Schau das Video: DER UNVERHOFFTE CHARME DES GELDES. Trailer & Filmclips HD (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar