Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Obama-Bomben blind

Durch die Bombardierung von ISIS-Einheiten in Syrien haben die Vereinigten Staaten in ihrem langjährigen Konflikt mit der arabischen Welt eine neue Seite aufgeschlagen. Ich teile den Pessimismus derer, die vorhersagen, dass die Bombardierung nicht funktionieren wird. In diesem Fall wird dieser oder der nächste Präsident unter starken Druck geraten, Bodentruppen einzusetzen, um eine demütigende Niederlage zu vermeiden. Amerikanische Verbündete in der Region, von denen erwartet werden kann, dass sie Bodentruppen zum Kampf beitragen, haben alle abgelehnt - obwohl Düsenflugzeuge von „mehreren arabischen Verbündeten“ Ziele in Syrien angriffen. Vermutlich ist das eine Verbesserung gegenüber der Irak-Invasion: Die regionale Verachtung für die „Operation Iraqi Freedom“ wurde vielleicht am besten in einer unschätzbaren Szene aus Oliver Stones „W.“ eingefangen, in der der Condoleeza Rice-Charakter dem Präsidenten mitteilt, dass Marokko versprochen hat, Tausende beizusteuern von Affen, um die amerikanischen Kriegsanstrengungen zu unterstützen.

Nathan Browns Artikel am Montag Washington Post vermittelt ein Gefühl für die ideologische und politische Komplexität der Region in einer Zeit großen Wandels und großer Verzweiflung - und wie wenig es in Washington verstanden wird. Aber mit unserer Unwissenheit bewaffnet, starten wir eine milliardenschwere Kampagne, die Tausende von Menschen töten wird - die meisten von ihnen ziemlich unschuldig - aus Gründen, die wir uns überhaupt nicht überlegt haben. In der Tat scheint es so etwas wie eine offizielle Regierungspolitik zu geben, nicht zu viele Fragen zu stellen. Zum Beispiel scheinen wir alle den Faden zu verstehen, der vom 11. September bis zur Irak-Invasion und zur Schaffung des IS aus den Überresten von Saddams Armee geführt hat. Aber wo fängt der Thread eigentlich an?

Ich habe kürzlich gelesen Der elfte Tag,Ein packendes Buch von Anthony Summers und Robbyn Swann über die Anschläge vom 11. September. Es ist eine detaillierte Darstellung dessen, was an diesem Tag passiert ist, basierend auf einer sorgfältigen Analyse der bekannten Aufzeichnungen, einschließlich Hunderter von Interviews, die von den Autoren und anderen durchgeführt wurden. (Für das, was es wert ist, ist es kein "truther" -freundliches Buch.) Ein Punkt, der sehr eindringlich auftaucht, sind die vielen Ebenen der Interaktion zwischen unserem Verbündeten im Nahen Osten, Saudi-Arabien, und Bin Laden, Al-Qaida, und den Flugzeugentführern vom 11. September. Ein wesentlicher Teil der saudischen Herrscherfamilie ist „bin Ladenist“ - vielleicht nicht überraschend für eine Gruppe mit Haufen Geld und ohne Verantwortung, fast immer ein Rezept für schlechtes Benehmen. Die meisten Entführer waren nicht nur Saudis, sondern Bin Laden sammelte den größten Teil seines Geldes durch saudische Wohltätigkeitsorganisationen und Einzelpersonen. Diese Beobachtungen sind im öffentlich veröffentlichten Bericht der Kommission vom 11. September enthalten. Nicht enthalten sind einige spezifischere Punkte, einschließlich Tatsachen, die die Möglichkeit eröffnen, dass zwei der Entführer in direkterem Kontakt mit der saudischen Botschaft standen und von Beamten unterstützt wurden. Viele der losen Fäden sind in einem 28-seitigen Abschnitt des 9/11-Berichts der Kommission zusammengefasst und detailliert.

Merkwürdigerweise ordnete Präsident Bush diese 28 Seiten als geheim an, damit niemand ohne äußerst seltene Sicherheitsüberprüfungen sie lesen konnte. Der frühere Senator Bob Graham aus Florida ist einer, der sie gelesen hat und sich dann intensiv um eine eingehendere Untersuchung der Rolle der Saudis bemüht. Graham überlegte, welche Rolle Bush dabei spielt, die saudischen Informationen geheim zu halten: "Es ist, als ob die Loyalität des Präsidenten mehr bei Saudi-Arabien als bei Amerikas Sicherheit liegt." Obama versprach, das geheim gehaltene Material kurz nach seiner Amtseinführung freizugeben, hat dies jedoch nicht getan. Ein Beamter, der das klassifizierte Material las, zitierte Summers und Swann: "Wenn die 28 Seiten veröffentlicht würden, hätte ich keine Frage, dass sich die gesamte Beziehung zu Saudi-Arabien über Nacht ändern würde."

Gegenwärtig gibt es eine Gesetzesvorlage, um die 28 Seiten zu deklassieren, die von Walter Jones und Stephen Lynch eingeführt wurde. Es ist überparteilich und hat jetzt 17 Cosponsoren. Vielleicht wird die ISIS-Krise einige Neugierde auf das wecken, was diese Seiten sagen.

Der Grundstein für Obamas Anti-ISIS-Kampagne ist die Ausbildung von „geprüften“ syrischen Rebellen in Saudi-Arabien. Offensichtlich spielen die Saudis ein kompliziertes Spieltraining für die Anti-ISIS-Rebellen, vielleicht aus Angst, dass ihre eigene Bevölkerung von ISIS angezogen wird. Ist es möglich oder wahrscheinlich, dass saudische Fürsten zur Finanzierung des IS beigetragen haben? Es wäre schwer zu verstehen, warum nicht. Die Amerikaner wissen zwar, dass die gegenwärtige Anti-ISIS-Strategie des Präsidenten eine enge Zusammenarbeit mit dem saudischen Regime beinhaltet, könnten sich aber auch fragen, ob dies eine Zusammenarbeit mit Saudis beinhaltet, von denen einige (diejenigen, die den geheimen Bericht gesehen haben) glauben, dass sie sich mit Finanzierung und Unterstützung befassen Die Flugzeugentführer vom 11. September? Darüber möchte diese Regierung, wie die letzte, nicht, dass Sie darüber spekulieren.

Die Warnungen der berühmten Gründerväter vor einer Verflechtung von Allianzen werden oft als relevant für die Beziehungen der USA zu Israel angesehen und sind natürlich: Ein Punkt, den Summers und Swann anführen, ist, dass ganz Saudi-Arabien - von den höchsten Regierungsministern bis zu den Flugzeugentführern vom 11. September - war wütend und zurückgeschlagen über Israels Behandlung der Palästinenser und Amerikas Mitschuld daran. (Diese Tatsache wurde im offiziellen Bericht vom 11. September in Betracht gezogen, aber verwässert, aus Angst, dass sie einige dazu veranlassen könnte, den Wert der „besonderen Beziehung“ zu Israel in Frage zu stellen.) Es scheint jedoch offensichtlich, dass eine saudische „besondere Beziehung“ dies kann den wahren Interessen Amerikas ebenso abträglich sein. In jedem Fall sollte es zur Diskussion stehen. Bevor wir jemanden bombardieren, wollen wir zunächst die 28 Seiten des 9/11-Berichts deklassieren und die Art unserer Beziehungen zu Saudi-Arabien erörtern. Dann können wir entscheiden, wie sehr wir uns auf Saudi-Arabien als unseren wichtigsten muslimischen Verbündeten bei der Bekämpfung des IS verlassen wollen.

Oder vielleicht sollten wir einfach zuerst bombardieren und dann später Fragen zu wem oder warum stellen. Die Obama-Regierung hat bereits ihre Wahl getroffen.

Scott McConnell ist Gründungsredakteur vonDer amerikanische Konservative.

Schau das Video: Obama On Times Square Bomber Suspect Arrest (Oktober 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar