Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die endlose Torheit des Kuba-Embargos

Das Post verteidigt den nutzlosen Status Quo der Kuba-Politik:

Eine vollständige Aufhebung des Embargos würde ihre Unnachgiebigkeit belohnen und bestätigen.

Ein Zugeständnis wie die Aufhebung des Handelsembargos sollte nicht umsonst getauscht werden. Es sollte gemacht werden, wenn Kuba seinem Volk echte Freiheit gewährt, das von Herrn Payá geschätzte Ziel.

Dies ist aus vielen Gründen falsch, nicht zuletzt, weil es keine realistische Chance gibt, dass die Aufhebung des Embargos zu mehr Freiheit für die Menschen in Kuba führt. Es ist wahrscheinlich, dass Kuba noch lange nach Aufhebung des Embargos ein autoritäres und illiberales Land bleibt, aber die weitere Auferlegung des Embargos wird dies nicht ändern. Die USA machen kaum ein Zugeständnis, indem sie sich bereit erklären, mehr Handel mit Kuba zuzulassen. Im schlimmsten Fall würde dies zur Verbesserung der kubanischen Wirtschaft beitragen und den Kubanern die Möglichkeit bieten, Kontakte mit mehr Menschen in den Vereinigten Staaten zu knüpfen. Auch wenn es in Kuba seit langem keine wesentlichen politischen Veränderungen mehr gibt, wären Kubaner besser dran, wenn mehr Menschen von einem ihrer nächsten Nachbarn und der größten Volkswirtschaft der Welt mit ihnen Geschäfte machen könnten. Die Wiederaufnahme vollständiger wirtschaftlicher und diplomatischer Beziehungen zu einem unserer nächsten Nachbarn ist keine Belohnung für die Regierung des Landes. Es wäre eine Wiederherstellung der vollkommen normalen Beziehungen, die die USA zu möglichst vielen Ländern unterhalten sollten, und die Hauptnutznießer dieser Wiederherstellung sind die Menschen unserer Nachbarn in Kuba.

Das Fortbestehen eines Embargos des Landes aus Angst, die Machthaber des Landes zu „belohnen“, hat nur Auswirkungen auf die Bestrafung der Bevölkerung Kubas. In der Zwischenzeit werden die Machthaber das Embargo weiterhin als Entschuldigung und als Ablenkung von ihrer eigenen Misrule verwenden. Sanktionen und Embargos sind schlimmer als nutzlos. Sie sind für die meisten Menschen in dem von ihnen anvisierten Land schädlich und tun sehr wenig, um die wenigen Verantwortlichen des Regimes zu verletzen, deren Missbrauch den Vorwand für die Sanktionen oder das Embargo darstellt. Befürworter von Sanktionen und Embargos reden über die Liberalisierung anderer Länder, aber in der Praxis unterstützen sie die lokalen Regime bei ihren Bemühungen, ihre Kontrolle zu stärken. Ein Embargo schließt die Menschen eines anderen Landes vom Austausch und Handel aus, die dazu beitragen könnten, ihr Land zum Besseren zu verändern, und beraubt sie der Möglichkeiten, die ihnen letztendlich geboten werden könnten. Es ist sinnlos und es ist falsch, es sollte so schnell wie möglich beendet werden.

Schau das Video: Identity politics and the Marxist lie of white privilege (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar