Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Rebellen bewaffnen funktioniert nicht (II)

Robert Kagan versucht, das Beste aus den Misserfolgen früherer Bemühungen der USA zu machen, Aufständische zu bewaffnen:

Wenn der CIA-Bericht diese Tatsachen nicht zur Kenntnis genommen hätte, hätte er dies tun müssen, denn sie hätten dem Präsidenten eine lehrreiche Lektion über Syrien erteilt. Wahrscheinlich hätten es die nicaraguanischen Rebellen nie geschafft, die Sandinisten zu besiegen fett mein-dl, das stellte sich als nebensächlich heraus. Solange sie einigermaßen effektiv kämpften, bestand immer die Möglichkeit, dass sie gewinnen würden. Der Krieg ist voller Überraschungen.

Angenommen, man wolle diese „Lektion“ aus Nicaragua auf den gegenwärtigen Konflikt in Syrien anwenden, müsste man glauben, dass Assad angesichts eines hinreichend gut bewaffneten und ausgebildeten Aufstands zu größeren politischen Zugeständnissen gezwungen worden sein könnte. Das scheint bestenfalls weit hergeholt, und die Tatsache, dass so etwas in einem Fall unter sehr unterschiedlichen Umständen passiert ist, ist kaum ein guter Grund, es als Modell zu betrachten. Es scheint wahrscheinlicher, dass eine größere Unterstützung der USA für Aufständische früher Assads Gönner veranlasst hätte, ihre Unterstützung für das Regime zu erhöhen. Dies hätte nicht zu einem politischen Kompromiss geführt, der zur Absetzung von Assad oder zur Schaffung einer neuen Regierung geführt hätte, sondern die Zahl der toten Syrer auf beiden Seiten des Konflikts erhöht, ohne sich wesentlich zu ändern.

Es überrascht nicht, dass Kagan nicht versucht, das offensichtliche Versagen anderer antikommunistischer Aufstände zu rechtfertigen, die im Rahmen der Reagan-Doktrin durchgeführt wurden. Zum Beispiel hat die Unterstützung der UNITA nur dazu beigetragen, einen schrecklichen Bürgerkrieg auszulösen. Selbst wenn man einen teilweisen „Erfolg“ feststellen kann, der durch die Unterstützung von ein oder zwei Aufständischen in der Vergangenheit erzielt wurde, gibt es genügend Beispiele für ein vollständiges Scheitern, die alle sehr vorsichtig machen sollten, eine solche Politik zu verfolgen. Es mag keine absoluten Gewissheiten oder Garantien in der Außenpolitik geben, aber es gibt Politiken, die oft genug scheitern oder so viel Schaden anrichten, während sie „erfolgreich“ sind, dass die politischen Entscheidungsträger wissen sollten, dass sie sich von ihnen fernhalten. Die Aufrüstung von Aufständischen zum Sturz ausländischer Regime ist eine davon.

Kagan vernachlässigt auch, die Zehntausende von Menschen zu erwähnen, die auf dem Weg zu diesem „Erfolg“ in Nicaragua getötet wurden, und übersieht ebenfalls die Verbrechen der Aufständischen. Diese Dinge würden uns daran erinnern, dass die Entscheidung, im Bürgerkrieg eines anderen Landes Partei zu ergreifen, die Bedingungen für die dort lebenden Menschen erheblich verschlechtert, so dass selbst die „erfolgreiche“ Unterstützung von Aufständischen zu einem hohen Preis von der Bevölkerung dieses Landes bezahlt wird. Dies zu tun ist unter allen Umständen äußerst schwierig zu rechtfertigen, und es ist noch schwieriger, es zu verteidigen, wenn das wahrscheinlichste Ergebnis nichts anderes als mehr Blutvergießen und Verwüstung ist.

Schau das Video: Bewaffnung der Rebellen (April 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar