Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Kraninger macht deutlich, dass sie schlechte Schauspieler gegenüber Verbrauchern auswählt

Bei ihrem ersten Auftritt vor dem House Financial Services Committee hat Trumps CFPB-Chefin Kathy Kraninger heute deutlich gemacht, dass die Bedenken, die sie bei ihrer Anhörung zur Bestätigung im vergangenen Jahr geäußert hatte, keineswegs unbegründet waren. Kraninger hat bewiesen, dass sie eine würdige Nachfolgerin von Mick Mulvaney ist, und engagiert sich voll und ganz dafür, sich mit schlechten Schauspielern für die Verbraucher einzusetzen, die sie schützen soll.

Kraninger machte klar, dass sie Mulvaneys katastrophales Erbe fortsetzen werde, die Mission der CFPB zu untergraben, und sie würde nicht einmal sagen, ob sie glaubte, dass die Agentur existieren sollte.

Wall Street Journal: „Ihre Kommentare deuteten darauf hin, dass sie auf der Politik ihres unmittelbaren Vorgängers Mick Mulvaney aufbauen würde, der jetzt als Stabschef des Weißen Hauses fungiert. "Ich gehe davon aus, dass wir Stabilität, Beständigkeit und Transparenz hervorheben werden, wenn wir die Agentur weiterentwickeln", sagte sie und skizzierte eine Philosophie der Zusammenarbeit mit Unternehmen bei der Durchsetzung und Überwachung.

REP. RASHIDA TLAIB: Glauben Sie, dass wir überhaupt das Büro brauchen?

KATHY KRANINGER: „Ich bin der festen Überzeugung, dass der Verbraucherschutz in der Verantwortung der Bundesregierung liegt, und wie gesagt, der Kongress hat das Büro zu diesem Zweck geschaffen.“

Kraninger verteidigte ihre Fortführung der Politik von Mulvaney, die räuberischen Zahltagkreditgebern entgegensteht und eine faire Kreditvergabekontrolle untergräbt

Los Angeles Times: "Kathy Kraninger verteidigte einige dieser Änderungen, einschließlich einer schwächeren Aufsicht über die Kreditvergabe an Minderheiten und Militärdienstmitglieder sowie neuer Standards für Zahltagdarlehen, als sie zum ersten Mal vor dem Kongress als Direktorin des Consumer Financial Protection Bureau auftrat."

Los Angeles Times: „Kraninger würde nicht zustimmen, einige Änderungen von Mulvaney rückgängig zu machen, einschließlich seiner Aufhebung der Aufsichts- und Durchsetzungsbefugnisse für das Büro, das faire Kreditvergabegesetze zum Schutz der Verbraucher vor rassistischer und anderer Diskriminierung überwacht, sowie seiner Entschlossenheit, der Agentur zu fehlen klare Befugnis, Unternehmen dahingehend zu untersuchen, ob sie den gesetzlichen Schutz für Kredite an Militärangehörige einhalten. “

Kraninger verstärkte ihren Mangel an einschlägigen Erfahrungen und war nicht in der Lage, eine Grundkreditberechnung durchzuführen.

REP. GREGORY MEEKS: „Wenn ich zum Beispiel Ihren Hintergrund betrachte, hatten Sie vor diesem Job nie ein Interesse am Verbraucherschutz. Sie haben diesbezüglich nichts unternommen, richtig? "

KATHY KRANINGER: "Ich bin ein Verbraucher -."

Los Angeles Times: „Rep. Katie Porter (D-Irvine) versuchte am Donnerstag, Kraninger dazu zu bringen, den jährlichen Prozentsatz für ein bestimmtes kurzfristiges Darlehen zu berechnen, um ihre Kompetenz für den Job zu bestimmen. Kraninger lehnte es ab, die 'Matheübung' zu machen, obwohl ihr ein Taschenrechner zur Verfügung gestellt worden war. "Ich nehme das als ein Nein, dass Sie die Berechnung nicht machen können", sagte Porter.

Kraninger weigerte sich, die Schuldenkrise der Studenten anzuerkennen und sagte, „Krise“ sei ein geladenes Wort.

REP. AYANNA PRESSLEY: "Ja oder nein, würden Sie zustimmen, dass wir eine Studentenschuldenkrise in unserem Land haben?"

KATHY KRANINGER: „Die wachsende Verschuldung von Studenten ist ein Anliegen, das wir uns unbedingt ansehen müssen.“

PRESSLEY: Ja oder nein, würden Sie zustimmen, dass wir in diesem Land eine Studentenschuldenkrise haben?

KRANINGER: "Ich denke, dieses Wort ist ein sehr geladenes Wort -."

PRESSLEY: Ich nehme das als Nein.

Lassen Sie Ihren Kommentar