Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Von der Linken verlassen

Ein Grund für die weiterhin wichtige Rolle für TAC ist, dass die Linke sich so schwer zu identifizieren macht. Hier ein persönliches Beispiel: Weißer Mann, spätes Mittelalter, christlicher Hintergrund, Obama-Anhänger (freiwillig in beiden Kampagnen) glaubt, dass die globalen Erwärmungsprobleme, die zunehmende Ungleichheit, das Outsourcing und das allgemeine Austrocknen der Mittelschicht die Hauptprobleme sind, mit denen dieses Land und die Welt konfrontiert sind Arbeitsplätze. Lehnte den Irak-Krieg ab dem Moment ab, als die Neokonsumenten darauf drängten (12. September 2001?); lehnt die im Beltway so vorherrschende Haltung des militarisierten Krieges als erster oder zweiter Ausweg ab; unterstützt Obamas Bemühungen, die Entspannung mit dem Iran zu erkunden. Unterstützt eine Reduzierung der Verteidigungsausgaben - die Einsparungen könnten für Infrastruktur, Schuldenreduzierung, Bildung und Zuschüsse für das Gesundheitswesen verwendet werden. Ziemlich genau das Porträt eines 100-prozentigen Liberaldemokraten, oder?

Dennoch trifft eine Person wie diese auf Schritt und Tritt auf prominente Vertreter der dominanten liberalen Erzählungen, die keine Mühe scheuen, ihn abzuwehren. Wenn unser angehender Liberaler, wie erwähnt, weiß ist, christlich vom Hintergrund her, männlich, kann er wissen, dass er oder seine männlichen Kinder als indirekte Ziele der öffentlichen Schande von Lena Dunham, der neu gesalbten „Stimme ihres Jahrtausends“, gedacht sind Generation. “Dunham schreibt in ihrem hochgelobten Bestseller, dass sie von einem konservativen Republikaner namens„ Barry “an ihrer Privatschule sexuell angegriffen wurde.

Der Bericht über den Angriff ist, glaube ich, nicht zentral für das Buch. Es scheint wie eine Ketchup-Packung mit dem Burger zum Mitnehmen hineingeworfen zu werden. Natürlich wurde sie sexuell angegriffen. Sind nicht die meisten Studentinnen? Tun das nicht konservative Republikaner? Zufällig gab es an ihrem College einen Mann namens Barry, der Dunhams Beschreibung entsprach, und er und sein Anwalt haben sich zusammengetan, um den Autor und ihren Verleger hoffentlich wegen Verleumdung zu verklagen. Aber die Lüge von Dunham ist sehr beiläufig - die Vergewaltigungsvorwürfe werden unüberlegt vorgebracht, als ob sie einfach von ihrer beabsichtigten Leserschaft erwartet würden. Sie konnte sich nicht die Zeit nehmen, einige Details zu erfinden, um einen möglichen Rechtsstreit zu vermeiden. Man kommt auf die Idee, dass es für die liberale Kulturelite selbstverständlich ist, über Vergewaltiger auf dem Campus der Republikaner zu lügen. Haben Obama und Biden nicht beide gesagt, dass 20 Prozent der Frauen auf dem Campus von weißen Republikanern vergewaltigt werden? Oder von Weißen? Nun, es gibt eine tatsächliche Statistik, nach der jährlich die Hälfte von 1 Prozent der Frauen vergewaltigt oder sexuell angegriffen wird, oder ungefähr ein Zehntel der von Biden und dem Präsidenten geforderten Rate. Natürlich viel zu viele. Aber warum sollte man sich um Genauigkeit bemühen, wenn es darum geht, eine ganze Gruppe zu diffamieren, und niemand wird die Diffamierung in Frage stellen?

Dunhams Buch war nur eineamuse-bouche für den Hammerschlag der Saison gegen die weiße männliche "Vergewaltigungskultur", Sabrina Rubin Erdelys ausweidende (aber wie sich herausstellt, größtenteils phantasievolle) Anklage gegen die University of Virginia, die sich auf die brutale Vergewaltigung einer Studentin namens Jackie konzentriert.Rollender Stein Das Unternehmen, das das falsch gemeldete Stück veröffentlicht hat, hat seinen Fehler eingestanden, obwohl große Anstrengungen unternommen werden, um das Fiasko in eine journalistische Schule zu verwandeln, in der erklärt wird, wie viele Voicemails ein umsichtiger Reporter hinterlassen muss, um den Angeklagten zu kontaktieren. Wenn Sie das Stück lesen, haben Sie vielleicht die Details nicht bemerkt, die keinen Sinn ergaben oder zusammen hingen, aber Sie können es nicht verfehlen, zu erkennen, wer die schlechten Leute sind. Erdely hatte zuvor erwogen, ihre „Vergewaltigungskultur“ -Narrative auf Ereignisse an anderen Colleges zu stützen, sie jedoch an einem Ort zu „berichten“, an dem die Täter eindeutig als weiße christliche Männer dargestellt werden konnten - eine Gruppe, die wahrscheinlich bei keinem anderen unterrepräsentiert wäre Prestige College. Inmitten der falschen Berichterstattung gab es also viele Hass-Signifikanten - "die gebräunten, überwiegend blonden" Mitglieder der UVA-Studentenschaft, die "vornehme" Ausstrahlung des Colleges, die nach "altem Geld" und "Privilegien" riecht Ein Ort, an dem „sozialer Status an erster Stelle steht“. Die Studenten, so Erdely, bewundern Thomas Jefferson, auch wenn sie ihn mit dem bekannten „TJ“ bezeichnen: Wo anders als im Epizentrum der Gang-Rape-Kultur würde ein amerikanischer Gründungsvater sein so verehrt werden?

Das Herzstück des Stücks war, wie sich herausstellte, eine Lüge - es gab eine Jackie, aber sie wurde nie vergewaltigt. Aber es gibt eine Wahrheit, die herausgearbeitet werden kann: Sarah Rubin Erdely, die sich die Mühe gemacht hat, das Stück falsch zu berichten, verachtet die Art von Menschen, die ihrer Meinung nach an der Universität von Virginia dominieren, undRollender Stein war sehr glücklich, ihr seine nicht unwichtige Plattform zu geben. Und Geschwader demokratischer Blogger - ich warte darauf, dass jemand eine Liste erstellt - wollten unbedingt die Verleumdung der Gruppe veröffentlichen und verstärken.

Natürlich ist der Feind nicht nur die weiße männliche "Vergewaltigungskultur". Es ist auch die Polizei mit ihren unerbittlichen mörderischen Angriffen auf unschuldige schwarze Männer. Es schien, als ob im August eine unbewusste Welle durch die großen Medien fegte und die Berichterstattung über das große internationale Ereignis, das zu dieser Zeit stattfand, nicht mehr erfreulich war. Es gab ein kleines Polizeiaufgebot, ein junger Schwarzer hat einen Raubüberfall begangen, sich mit einem Polizisten gestritten und wurde erschossen. Aber Jake Tapper und Co. Treten Sie mit Kamerateams vor Ort auf, und die ganze Welt wird mit Ferguson, Missouri, als Selma, Alabama, dargestellt. Die Geschichte wird schließlich mit einer anderen in New York verflochten, als die Polizei einem angeblich liebenswürdigen schwarzen Mann mit Asthma sagt, er solle den Verkauf loser Zigaretten einstellen, lehne dies ab und werde niedergeschlagen, höre auf zu atmen und sterbe. Niemand, der dieses Video von Eric Garner gesehen hat, meint, dieser Kerl sollte tot sein, besonders die Bullen, die versucht haben, ihn zu verhaften. Es gibt zwei Hauptprinzipien, anhand derer die Tragödie betrachtet werden kann: a) die Schwierigkeit, Verdächtige festzunehmen, die die Vorschriften nicht einhalten und schwerwiegende Gesundheitsprobleme haben, oder b) rassistische weiße Bullen, die unschuldige schwarze Männer ermorden wollen. Welche Version kommt der Wahrheit am nächsten? Welche Version wird von den demokratischen Medien angenommen und 24 Stunden am Tag auf uns gehämmert?

Und machen Sie keinen Fehler, das Ziel sind weiße Polizisten. In den 60er Jahren nannte die Looney-Linke sie Schweine und sprach sich für ihren Mord aus. Ich habe einmal geglaubt, dass diese Tage niemals zurückkehren würden, aber an dem Tag der Empörung, der am Wochenende stattfand, konnte man Fotos von Demonstranten sehen, die das Schweinemem mit Masken und anderem Zubehör nachbauten. Die Entmenschlichung des weißen Polizeibeamten durch die Linke hat eine breitere kulturelle Bedeutung. Die Polizei besteht natürlich aus Männern und Frauen, die einen Job zu erledigen haben, die jedoch allgemein für Recht und Ordnung stehen: Wenn sie wiederholt von unehrlichen Behauptungen verunglimpft werden, dass sie „Krieg“ gegen schwarze Männer führen, bedeutet dies weitaus mehr als das Verlangen nach Es ist eine präzise kalibrierte Überwachung vorgesehen.

In den letzten Tagen wurden zwei wichtige Aufsätze veröffentlicht, die die Trennung zwischen den Demokraten und der weißen Arbeiterklasse analysieren - eine Trennung, die fatale Folgen für die Demokraten in den kommenden Jahren haben kann. In demMal, Thomas Edsall geht systematisch die Ursachen der Erosion des weißen Arbeitsklassenlebens in Amerika durch: Der Zusammenbruch des industriellen Arbeitsmarktes ist die Hauptsache, wurde aber sicherlich durch die gleichzeitigen Bemühungen der Demokratischen Partei, anderen zuvor entrechteten und ermächtigten Bürgern zu helfen, noch verschärft verarmte Gruppen, ausgenommen weiße Männer der Arbeiterklasse. Es bleibt die Tatsache, dass sich keine Gruppe in Amerika wirtschaftlich auf einem steileren Abwärtstrend befindet - keine Schwarzen, keine Hispanics, keine Frauen. Edsall zitiert eine Reihe von vergleichenden Umfragen unter Weißen und Schwarzen, die sowohl eine größere Verbesserung des Einkommens der Schwarzen von Generation zu Generation als auch einen größeren Optimismus in Bezug auf die Zukunft belegen. Es gibt buchstäblich kein Programm einer größeren Partei, um etwas gegen den Zusammenbruch der Einkommen der weißen Arbeiterklasse zu unternehmen.

Eine genauere Aussage stammt von dem internationalen Blogger John Schindler, einem ehemaligen Professor am Naval War College, dessen Ansichten über Russland ich größtenteils ablehne. Aber Schindler beschreibt eindringlich sein Gefühl der politischen Obdachlosigkeit, mit dem ich mich sehr gut identifizieren kann. Über die Demokraten schreibt er

Ich sorge mich zutiefst um die zunehmende Ungleichheit in Amerika, die mein ganzes Leben lang gewachsen ist und keine Anzeichen für ein Nachlassen zeigt, eher das Gegenteil. Es macht das Land zu etwas ganz anderem als es für mehrere glückliche Generationen war. Die Akzeptanz dieses massiven Wohlstands, der Mitte des letzten Jahrhunderts seinen Höhepunkt erreichte und uns zum Neid der Welt machte, wird die amerikanische Politik endgültig auf eine Weise verändern, die wir nur noch in groben Zügen sehen können. Wir können die Globalisierung und den technologischen Wandel nicht aufhalten, die eine Aufwertung der Wirtschaft versprechen, und wir sollten es auch nicht versuchen, aber kluge und mitfühlende Politiker werden versuchen, ihre Auswirkungen auf die Mitbürger abzuschwächen.

Die Demokraten, einst die stolze Partei der Werktätigen wie viele meiner Vorfahren, die offensichtliche Heimat für sozioökonomische Reformen, haben ihren Weg verloren. Die Betonung der Identitätspolitik auf Kosten der grundlegenden sozioökonomischen Fairness hat unzählige Durchschnittsbürger vertrieben, die kämpfen und Gerechtigkeit wollen, aber nicht gerne endlos darüber belehrt werden, wie rassistisch, sexistisch und zisnormativ sie sind.

Schindler gibt gute TAC-Gründe für die Skepsis gegenüber den Republikanern: Der Absolutismus des freien Marktes und der neokonservative außenpolitische Adventurismus sind inzwischen tief in der GOP verankert. Aber der Aufsatz schließt mit einer deutlichen Warnung vor Selbstgefälligkeit - wir neigen dazu, zu glauben, dass die anhaltende, unerbittliche Unterdrückung der Arbeiterklasse in Verbindung mit der Ausbeutung jeder identitätspolitischen Frage, um eine ausgewählte Zielgruppe zu beschämen und zu demütigen, möglicherweise keine schlimmen Konsequenzen haben kann. Er fährt fort:

Außerdem habe ich, nachdem ich einige Zeit auf dem Balkan verbracht habe, ein scharfes Gefühl dafür, wie zerbrechlich die Zivilisation wirklich ist. Unter der angenehmen Oberfläche lauern Monster, und diese Monster sind wir. In wenigen Jahren entwickelte sich Jugoslawien von einer Erfolgsgeschichte, einem gütigen sozialistischen Regime mit einem hohen Lebensstandard und einer offensichtlichen Freundlichkeit unter seinen fotogen unterschiedlichen Völkern, zu einem Leichenhaus des Terrors. Wirtschaftlicher Niedergang und ethnische Ressentiments führten in böser Weise zu Krieg und Völkermord. Es ist schön vorzutäuschen, dass dies nicht passieren kann, aber die Geschichte zeigt deutlich, dass dies möglich ist. Schließlich hielten amerikanische Optimisten in den 1850er Jahren, die Fernsehsprecher des Tages, den drohenden Bürgerkrieg für unmöglich - bis Kanonen in Fort Sumter brüllten.

Schindler hat hier etwas vor, was nur wenige eingestanden haben. Die aktuellen Trends in Amerika, die Wall Street wird reicher, alle anderen werden ärmer, Politiker beider Parteien speisen dreist an der Wall Street, die Partei der Linken in vollem Gange nicht auf Ungleichheit, gegen die sie aber nichts unternommen hat Sich an den Schorf der Identitätspolitik zu rühren - das kann nicht auf unbestimmte Zeit so weitergehen, ohne dass etwas wirklich Schlimmes passiert.

Scott McConnell ist Gründungsredakteur vonDer amerikanische Konservative.

Schau das Video: Sabine Zimmermann, DIE LINKE: Für eine verlässliche Arbeitslosenversicherung steht nur DIE LINKE. (March 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar