Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Warum Rand Paul anders ist

Thom Tillis war nicht Rand Pauls erste Wahl, um gegen den demokratischen Senator von North Carolina, Kay Hagan, anzutreten. Der Senator aus Kentucky hatte den Tea-Party-Kandidaten Greg Brannon in der republikanischen Grundschule gebilligt.

Doch letzte Woche war Paul in Raleigh und setzte sich für Tillis ein, den Sprecher des Repräsentantenhauses. Das Rennen ist hart umkämpft, aber Tillis - ein Kandidat für ein typisches republikanisches Establishment - hat sich beständig geschlagen und könnte Hilfe gebrauchen. Ein Kandidat der Libertarian Party entzieht bis zu 7 Prozent der Stimmen, eine Gruppe, die Paul besonders gut positioniert ist, um zu versuchen, zu schwingen.

Laut BuzzFeed hat Pauls Wahlkampfauftritt im Namen von Tillis einen Anhänger seines Vaters zu Tränen gerührt. In diesem Fall waren es Freudentränen, denn die Frau freute sich nur, Rand kennenzulernen. Einige Libertäre empfinden jedoch alles andere als Freude, wenn Ron Pauls Sohn als republikanischer Teamplayer angesehen wird.

Der Vater und der Sohn teilen ähnliche philosophische Prinzipien, haben aber sehr unterschiedliche politische Ansätze. Egal, ob er als Präsident kandidierte oder im Repräsentantenhaus diente, Ron nutzte die Plattform, um die Menschen über Ideen aufzuklären: österreichische Wirtschaft, Nichtinterventionismus in der Außenpolitik, seine Kritik an der Federal Reserve.

Der ältere Paul ist ein lebenslanger Republikaner, aber im Laufe der Zeit schien seine Parteizugehörigkeit mehr der Unpraktikabilität der Arbeit außerhalb des Zweiparteiensystems zu verdanken, als der Überzeugung, dass die GOP seine Überzeugungen einer kleinen Regierung teilte. Er verließ die Partei kurzzeitig, um 1988 als Präsidentschaftskandidat der Libertarian Party zu fungieren, in der er eine lebenslange Mitgliedschaft behält.

Ron sprach auf dem Nationalkongress der US Taxpayers 'Party im Jahr 1992. Er ermutigte seine Anhänger, zunächst in Betracht zu ziehen, bei den allgemeinen Wahlen 2008 für ein Trio von Präsidentschaftskandidaten zu stimmen, und dann, wenn Chuck Baldwin, Kandidat der Verfassungspartei, verspätet befürwortet wurde. wie die US Taxpayers 'Party jetzt bekannt ist.

Rand benutzt Politik im konventionellen Sinne. Er strebt danach, Stimmen und Konvertiten zu gewinnen, Allianzen zu schmieden und Koalitionen zu bilden, Gesetze zu erlassen und sich bei Wahlen durchzusetzen. Er fühlt sich in der Republikanischen Partei wohler und verpflichtet sich, darin zu arbeiten.

Infolgedessen hat der jüngere Paul 2012 Mitt Romney zum Präsidenten befürwortet. Diesen November unterstützt er die gemäßigte republikanische Senatorin von Maine, Susan Collins, wegen eines Demokraten, der sich mit zivil-libertären Themen befasst. Er unterstützte den Vorsitzenden der Senatsminorität, Mitch McConnell, bei einem konservativen Herausforderer und bereist das Land, um McConnell zum Mehrheitsführer zu machen.

Ron Pauls Angriffe auf die US-Außenpolitik erschütterten das durchschnittliche republikanische Ohr mit seiner leidenschaftlichen Denunziation des amerikanischen Imperiums. Rand Paul versucht, die Republikaner dort zu erreichen, wo sie sind, und stößt sie sanft in eine weniger interventionistische Richtung, indem er Bereiche einer möglichen Übereinstimmung zwischen dem GOP-Mainstream und dem Libertarismus hervorhebt, wie die Verteidigung der Kriegsmacht des Kongresses und die Verweigerung der Befugnis eines demokratischen Präsidenten, außergerichtliche Morde an Amerikaner.

Als Ron Paul ursprünglich die Nominierung der Republikaner beantragte, hielten es viele um ihn herum für einen Erfolg, wenn er sich während der Kandidatendebatten gegen den Irak-Krieg aussprach und seine Prüfung des Fed-Gesetzes veröffentlichte. Viele um Rand Paul werden seine voraussichtliche Kandidatur für 2016 nur dann als Erfolg ansehen, wenn er im Weißen Haus landet.

Die Unterschiede können natürlich überbewertet werden. Rand Pauls politische Aktivitäten beinhalten eine wesentliche Komponente zur Schaffung von Freiheitsbewegungen. Trotz des libertären Murrens über Rands angebliche Unreinheiten steht er im Vergleich zu seinen Kollegen gut da: Senator Ted Cruz hat das politische Potenzial, weniger politische Risiken einzugehen und jungen libertären Aktivisten viel weniger zu bieten, umfassend unter Beweis gestellt.

Ron Paul hat auch Republikaner unterstützt, die nicht besonders für ihren Libertarismus bekannt sind. Der dreimalige Präsidentschaftskandidat unterstützte 2008 Don Young, den berühmten Schweinefleischverkäufer aus Alaska, bei einem konservativen Herausforderer. Er unterstützte in diesem Jahr Ralph Hall, einen ehemaligen Kollegen der texanischen Kongressdelegation.

Beide Pauls haben Unterstützung von Netzwerken erhalten, zu denen sowohl Libertäre als auch traditionell konservative oder republikanische Wahlkreise gehören. Für jeden GOP-Betreiber, der Rand nahe steht, könnte Ron mit jemandem aus der Pro-Business-Right-to-Work-Bewegung oder dem christlichen Recht verbunden sein.

Und einige der Unterschiede zwischen Vater und Sohn lassen sich zum Teil durch unterschiedliche politische Umstände erklären. Ron Paul arbeitete lange in relativer Dunkelheit und erlangte seine erste landesweite Massenattraktivität in seinen 70ern. Rand Paul kommt, nachdem sein Vater bereits Millionen von Stimmen in GOP-Vorwahlen gewonnen hat und die Bedingungen für die Ausweitung dieses Erfolgs reif scheinen.

Überzeugung ist wichtig in der Politik, aber es gibt eine Grenze, wie viel ein Politiker durch Bildung erreichen kann. Rands Versuch, eine philosophische Diskussion über die Kompromisse zu führen, die mit dem Civil Rights Act von 1964 einhergehen, ist der größte politische Fehltritt seiner noch jungen politischen Karriere.

Jeder Ansatz von Paul hat Vorteile und Risiken. Es ist eine Ehre, der Einzige zu sein, der nicht gegen eine unkluge oder ungerechte Gesetzgebung stimmt. Aber das reicht nicht aus, um eine solche Gesetzgebung zu besiegen. Dazu muss man sich für Regieren und die praktische Politik interessieren, die Regieren ermöglicht. Es ist jedoch möglich, auch leicht, zu viel zu kompromittieren und zu keinem anderen Zweck als der politischen Selbsterhaltung zu regieren.

Diese letzte Sorge, noch mehr als ob man Mitt Romney billigt oder ISIS bombardiert, ist die wirkliche Meinungsverschiedenheit zwischen Rand und seinen libertäreren Kritikern. Sie glauben, dass der Senator am Ende eine Menge republikanischer Stammgäste wählt und sich sowieso vom Establishment verschlingen lässt - oder schlimmer noch, er wird selbst Romney.

Ist es möglich, Politik nicht nur zu nutzen, um der Macht die Wahrheit zu sagen, wie es Ron Paul getan hat, sondern um die Kräfte des Regierungswachstums in ihrem eigenen Spiel zu besiegen?

Diese Libertären sagen nein. Rand Paul findet die Antwort ja.

W. James Antle III ist Herausgeber der Daily Caller News Foundation und Autor vonVerschlingende Freiheit: Kann eine große Regierung jemals gestoppt werden?

Schau das Video: World Over - 2015-06-11 - EXCLUSIVE . Senator Rand Paul with Raymond Arroyo (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar