Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Er kam nicht um Veränderung zu bringen, sondern um zu plappern

Ich habe am Donnerstagabend kein Post-Iowa-Blog gemacht, da ich nicht dachte, dass es zu der Zeit viel zu sagen gab, aber all die Leute, die sich mit Obamas Rede beschäftigten, erinnerten mich daran, dass ich ein paar Dinge dazu sagen wollte . Es war nicht eine der großen Reden aller Zeiten oder der letzten dreißig Jahre. Ross macht einige der notwendigen Punkte. Es war eine anständige, sogar gute Rede, aber letztendlich war es nur eine Wiederholung seiner Jefferson-Jackson-Dinner-Rede, die immer noch wenig darüber erklärte, was Obama tun würde. Diese Reden erheben sich nicht, wie Klein sagt, es sei denn, dies ist eine höfliche Art zu sagen, dass sie so heiß und gasförmig sind, dass sie dieselbe Wirkung haben wie Helium in einem Ballon. Wie bestimmte Gase scheinen auch seine Worte bei manchen Zuhörern Schwindelgefühle zu wecken. Klein fuhr fort:

Er ist nicht das fleischgewordene Wort, sondern der Triumph des Wortes Über Fleisch, über Farbe, über Verzweiflung.

Dies scheint eine sehr großartige Art zu sein, zu sagen, dass er nur redet und nichts tut. Das Bemerkenswerte an dieser Aussage ist, abgesehen von dem Gegensatz, der (widerwillig) einräumt, dass Obama tatsächlich nicht der inkarnierte Logos ist, dass Klein der Meinung ist, dass diese körperlose Aussprache ein wünschenswertes Merkmal in den Reden von jemandem ist. Demnach übt Obama eine Art rhetorischen Doketismus aus und verkörpert die sehr professorale, herablassende Atmosphäre, die die meisten Menschen kalt lässt diese Warum inspiriert er? Sehr komisch.

Lassen Sie Ihren Kommentar