Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Wähler vertrauen Clinton nicht unbedingt, aber ...

Da wir nicht abwarten, ob Hillary Clinton diese Vorwahl gewonnen hat, sondern ob sie genug gewonnen hat, um Obama auszuschalten (sind das mehr als fünf? Zehn? Ich kann mit den Zungenbrechern nicht ganz mithalten), macht es Spaß zu schauen bei der aufteilung der ausgangswahl. Was für mich herausspringt, sind Clintons fortgesetzte Negative und auf den ersten Blick, wie viel Rennen hier eine Rolle gespielt haben könnte.

Zunächst einmal sind 67 Prozent der Wähler der Meinung, dass Barack Obama "vertrauenswürdig" ist, während nur 54 Prozent der Meinung sind, dass Clinton dieses Label verdient. Zwei Drittel sind der Meinung, dass ihre negativen Attacken zu weit gingen, verglichen mit 49 Prozent, die dasselbe über Obama sagten. Diese Zahlen stimmen ziemlich genau mit früheren Vorwahlen überein. (Obwohl es interessant wäre herauszufinden, welche Auswirkungen Clintons „Osama-Anzeige“ auf die Wähler hatte, wenn man bedenkt, dass rund 10 Prozent angaben, in den letzten 24 Stunden entschieden zu haben, wen sie wählen sollen).

Was die Rasse angeht, so scheint es, dass Obama angesichts der Zahlen für die Mehrheit der Wähler in Pennsylvania, die die Rasse als einen wichtigen Faktor für ihre Abstimmung (fast 20 Prozent) am Montag bezeichneten, nicht der richtige war:

Von CNN: Zwanzig Prozent der Demokraten in Pennsylvania gaben an, dass die Rasse eines Kandidaten eine wichtige Rolle bei der Bestimmung ihrer Stimme spielt. Clinton gewann diese Wähler um fast 20 Prozentpunkte, 59 Prozent auf 41 Prozent.

Zwanzig Prozent der Wähler im benachbarten Ohio, die im vergangenen Monat gewählt haben, gaben an, dass das Rennen bei der Wahlentscheidung mitgeholfen hat - und entschieden sich für Clinton mit 20 Prozentpunkten (59:39).

60 Prozent der weißen Wähler entschieden sich für Clinton in PA, während über 92 Prozent der Afroamerikaner sich für Obama entschieden.

In der Zwischenzeit bin ich mir nicht sicher, wie dies auf MSNBCs „Morning Joe“ aussehen wird, aber es sieht so aus, als hätten der „elitäre“ Tag Joe Scarborough und andere, die in den letzten Wochen versucht haben, auf Obama zu drängen, möglicherweise seine Marke verfehlt. CNN fragte, gab es Ausfälle von "Bitter Gate"? 66 Prozent gaben an, dass Hillary Clinton mit "Menschen wie ihnen" "in Kontakt" stehe, während 65 Prozent dasselbe über Obama sagten. Um fair zu sein, hat Clinton Obama unter Waffenbesitzern und selbst beschriebenen Kirchgängern verurteilt, und das war zu erwarten.

Ich bin mir sicher, dass Scarborough und andere bereit waren, diesen Obama-Verlust Rev. Wright und seinen unglücklichen Äußerungen über Waffen und Gott aufzuzwingen - und das werden sie vielleicht immer noch -, aber ich höre die neue Geschichte: Obama hat Clinton 3 zu 1 übertroffen ( Clinton hat es bereits dreimal in ihrer Rede erwähnt) und kann den Deal nicht "scheinbar abschließen", mit einer Erklärung (vielleicht unter Anerkennung der oben erwähnten negativen Indikatoren), dass die Wähler Clinton als "echten Kämpfer" und die Demokraten sehen Ich schaue mir an, was mit John Kerry im Jahr 2004 passiert ist, und möchte nicht noch einmal bei den Parlamentswahlen überfallen werden. Es gibt etwas an netten Jungs, die als Letzte abschließen ...

UPDATE - Die NYT, die Clinton bereits befürwortet hatte, hat Clintons Taktik bereits unter die Lupe genommen, und die aufkommende Erzählung „Er hat mich übertroffen“:

Es ist an der Zeit, dass Senatorin Hillary Rodham Clinton anerkennt, dass die Negativität, für die sie hauptsächlich verantwortlich ist, ihr, ihrer Gegnerin, ihrer Partei und den Wahlen von 2008 nur schadet.

Wenn nichts anderes, sollte das Eigeninteresse sie in diese Richtung treiben. Frau Clinton hat in Pennsylvania nicht den großen Sieg errungen, den sie brauchte, um den Kalkül der Demokraten herauszufordern. Es ist wahr, dass Senator Barack Obama ihr 2-gegen-1 übertrifft. Aber Frau Clinton und ihre Berater sollten sich selbst die Schuld geben, weil sie, wie die politischen Aktivisten sagen, stark negativ wurden und am Ende einen guten Teil der 20-Punkte-Führung verschwendeten.

Am Vorabend dieser entscheidenden Vorwahl war Frau Clinton die erste Kandidatin der Demokraten, die das blutige Trikot des 11. September schwenkte. Ein Clinton-Fernseher, der direkt aus Karl Roves Spielbuch herausgeschnitten wurde, erinnerte an den Börsencrash von 1929, Pearl Harbor, die Kubakrise, den Kalten Krieg und die Anschläge vom 11. September und enthielt ein Video von Osama bin Laden. „Wenn Sie die Hitze nicht aushalten können, verlassen Sie die Küche“, sagte der Erzähler.

Wenn das Mrs. Clintons Argument, sie sei besser bereit, Präsidentin in einer gefährlichen Welt zu sein, untermauern sollte, sandte sie am Dienstagmorgen die gegenteilige Botschaft, indem sie in einem Interview auf ABC News erklärte, dass der Iran Israel angreifen würde, wenn sie Präsidentin wäre: "Wir könnten sie völlig auslöschen."

Lassen Sie Ihren Kommentar