Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Viel Glück auf diesem

Wenigstens sollten diejenigen, die den Umfang unserer Kanonenboot-Großzügigkeit erweitern wollen, weniger ermüdend sein. ~ James Antle

Man kann immer hoffen, aber es scheint mir, dass es für Menschen, die nicht der Meinung sind, dass es die Aufgabe der US-Regierung (oder einer anderen Regierung) ist, alle Probleme zu lösen, unbedingt lästig sein muss, einen immer größeren Spielraum für Interventionismus zu fordern die Welt. Die Interventionisten werden den Rest von uns immer wegen unserer gefühllosen Gleichgültigkeit beschimpfen, und wir werden unsere Augen bei ihrem fanatischen Impuls rollen, uns in die Angelegenheiten anderer Nationen einzumischen. Meddlesome Leute werden natürlich ermüdend sein. Der Schlüssel ist also, dass sie aufhören, sich so einzumischen.

Es scheint mir, dass die Diskussion über die Möglichkeit einer militärischen Aktion in Birma Sollte, wenn auch nicht außerhalb der Grenzen, eine so vergebliche Übung sein, dass niemand daran interessiert wäre, es zu tun. Die Möglichkeit eines Militäreinsatzes in Birma sollte so abgelegen und so bizarr erscheinen, dass es ein bisschen wie Spekulationen darüber wäre, wie Sie Ihr Haus auf dem Mond schmücken würden. Aus meiner Sicht könnten wir genauso gut über Militäraktionen im Kongo oder in Nepal sprechen oder vielleicht über Cabinda (welche herzlosen Bösewichte konnten von der Notlage Cabindas nicht bewegt werden?), Weil diese genauso viel (und so wenig) Sinn machen wie das Reden der Intervention in Birma. Kaplan sagt, dass Intervention scheint wie eine einfache moralische Entscheidung, ist aber komplizierter, aber es ist nicht wirklichscheinen etwas in der Art sein. Die burmesische Junta ist ein kriminelles und brutales Regime, das seine Bevölkerung unterdrückt und missbraucht. Dies war letztes Jahr der Fall, als sie Proteste niedergeschlagen haben, und es war jahrelang der Fall, als sie die Karen abgeschlachtet haben. Was die Intervention in Birma jetzt noch zwingender machen soll, ist das Ausmaß der Unmenschlichkeit des Regimes, wenn wir die Brutalität des Regimes bis jetzt weitgehend unberührt gelassen haben und es sehr geschickt vermieden haben, in andere Staaten zu intervenieren, in denen die Todesopfer zu beklagen sind war größer und das anhaltende Leiden genauso schwerwiegend. Wenn es einen moralischen Imperativ gegeben hätte, im Namen des birmanischen Volkes einzugreifen, hätte es uns vor Jahren veranlassen müssen, einzugreifen. Tatsächlich gibt es keinen solchen Imperativ, um einzugreifen. Pragmatische Argumente, warum eine Intervention möglicherweise nicht „funktioniert“ oder ob sie zu viel kostet, verfehlen den Kern der Sache, nämlich, dass es weder eine Pflicht noch ein Recht gibt, in die Angelegenheiten anderer Staaten einzugreifen.

Lassen Sie Ihren Kommentar