Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Rauch in deinen Augen

Die Amerikaner, die heute wieder zur Arbeit zurückkehren und sich den letzten Sommerrauch aus den Augen wischen, könnten einen Blick auf ihre kostenlose Ausgabe von werfen USA heute und bevor wir zu der Geschichte über Madonna übergehen, die Kabbala benutzt, um A-Rod aus seinem Ehebett zu hypnotisieren, werden wir über den Irak informiert 15 von 18 gesetzten Benchmarks für den Erfolg erfüllen.

Dieses faszinierende Nugget steckt in einem noch leerer gehaltenen Bericht darüber, dass die USA in der Lage sind, aufgrund der verbesserten Sicherheitslage mehr Truppen - es gibt derzeit noch rund 145.000 - aus dem Theater zu ziehen. Eine rein spekulative Analyse (das einzige „unabhängige“ Zitat stammt von Co-Surge-Architekt Ret. Gen. Jack Keane) mit wenig neuen Informationen, typisch USA heute Fahrpreis.

Bei den Benchmarks handelt es sich jedoch auch um einen leicht irreführenden Bericht. Zurück zum letzten Dienstag, als das Weiße Haus einen Bericht des US-Außenministeriums ankündigte, in dem festgestellt wurde, dass der Irak bei 15 von 18 Benchmarks „zufriedenstellende“ Noten erhielt. Was bedeutet eigentlich befriedigend und warum heißt es in dem Bericht nicht einfach „erfüllt“, wenn es das ist, was es bedeutet? Anscheinend können wir den Bericht nicht selbst lesen, da die Nachrichtendienste das Dokument "sensibel, aber nicht klassifiziert" erhalten haben und nicht online darauf verlinken. Ich bin mir nicht sicher, ob dies derselbe ist, aber dieser Bericht des Außenministeriums scheint bestenfalls recht vorläufig zu sein.

In dem Artikel der WaPo zu diesem Thema wird erwähnt, dass die Ankündigung des Weißen Hauses in der vergangenen Woche von anderen offiziellen Einschätzungen, insbesondere einem GAO-Bericht, der eine Woche vor der Feststellung von Lücken im politischen und militärischen Fortschritt trotz des Rückgangs der Gewalt im Irak veröffentlicht wurde, "stark abweicht".

Und der AP weist auf einige der gemischten Botschaften in der gesamten "Benchmarks" -Affäre hin:

In den vergangenen zwölf Monaten, seit das Weiße Haus seine erste offizielle Bewertung des militärischen und politischen Fortschritts des Irak veröffentlicht hat, haben Politiker in Bagdad mehrere neue Vereinbarungen getroffen, die als entscheidend für die Linderung der sektiererischen Spannungen angesehen werden.

Sie haben zum Beispiel Gesetze verabschiedet, die einigen Gefangenen Amnestie gewähren und ehemaligen Mitgliedern von Saddam Husseins politischer Partei erlauben, verlorene Arbeitsplätze oder Renten wieder herzustellen. Sie haben auch festgelegt, dass die Provinzwahlen bis zum 1. Oktober abgehalten werden.

Aber für jeden kleinen Schritt nach vorne muss der Irak noch einige Riesenschritte unternehmen, bevor der Sieg in einem Punkt erklärt werden kann.

Amnestie-Anträge sind im Rückstand und es stellt sich die Frage, ob das neue Gesetz die Freilassung von Personen in US-Gewahrsam beschleunigen wird. Es bleibt auch unklar, wie viele ehemalige Baath-Mitglieder in ihre Arbeit zurückkehren können. Und obwohl der 1. Oktober als Wahltag eingestuft wurde, konnte sich Bagdad nicht auf die Regeln einigen, was die Veranstaltung möglicherweise um mehrere Wochen verzögerte.

Ebenso spielen Milizen und sektiererische Interessen unter den irakischen Führern nach wie vor eine zentrale Rolle im Konflikt. US-Militärs sind sich nicht sicher, ob das Gewaltniveau nach einem starken Anstieg im letzten Jahr auf 142.000 zurückkehren wird.

Ich denke, es wäre als "defätistisch" anzusehen, darauf hinzuweisen, dass die beiden "unbefriedigenden" Punkte in zwei Schlüsselbereichen der notwendigen Stabilität und wirtschaftlichen Unabhängigkeit für den Irak liegen: Auflösung der Milizen und gerechte Verteilung der Öleinnahmen. Es mag auch pessimistisch sein, auf eine AP-Story vom 29. Juni zu verweisen, in der darauf hingewiesen wird, dass unsere Söhne des Irak (die 80.000 US-bezahlten sunnitischen Milizionäre, die für uns gegen Al-Qaida gekämpft haben) möglicherweise auf einen katastrophalen Showdown mit den von den Schiiten angeführten Maliki zusteuern Regierung, die sie bereits über Versprechungen beschimpft, sie in Regierungsjobs zu integrieren.
Aber Charles Krauthammer, immer der Optimist, sagt, dass die Benchmarks, auch wenn sie zufriedenstellend erfüllt wurden, nicht einmal wichtig sind, weil der Sieg unmittelbar bevorsteht.

Aber diese Besessenheit von den Benchmarks ist wirklich bemerkenswert. Es ist eine demokratische Besessenheit, die eine amerikanische Besessenheit über Legalismus, Pergament, Papier und Gesetze widerspiegelt.

Komisch, ich dachte, unsere "Besessenheit" mit Pergament und Papier und Gesetzen verhinderten, dass die USA jetzt wie Simbabwe oder sogar Kabul aussahen. Aber es scheint, Verbündete, die schiitischen Iraker, wissen alles über unsere Besessenheit von Gesetzen, Pergament und Papier - insbesondere von Sicherheitsabkommen - und wollen nichts davon. Zum Jahrestag des "Pergaments", das Amerika seine Unabhängigkeit verlieh, marschierten die Iraker für sich selbst:

Männer, Frauen und Kinder gingen nach den Freitagsgebeten in Bagdads Stadt Sadr auf die Straße und riefen antiamerikanische Parolen, die gegen den Sicherheitsvertrag protestierten, der auch als Status of Forces Agreement (SOFA) bekannt ist.

„Nein, nein zur Kolonialisierung! Raus, raus, du Besatzer! “, Sangen irakische Demonstranten im Zentrum von Sadr.

Ah, der süße Geruch von befriedigendem Erfolg.

Schau das Video: Ibo - Rauch In Deinen Augen (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar