Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Jemand "versteht" es nicht

Via Ambinder, jetzt zum wichtigsten Artikel des Tages:

Kein Zweifel, es wird einen Hauch von "Ageismus" geben. Was mir seltsam vorkommt, ist, dass jedes Mal jemand versucht, eine McCain-Parodie auf das jetzt Berüchtigte zu machenNew-Yorker Deckung, am Ende leugnen sie die Absicht und den Kontext der Satire, die sie parodieren. In diesem Bild steckt im Wesentlichen nichts, was nicht übertrieben oder nur als Repräsentation der wahren Umstände von John McCain zu werten ist: Er ist alt, seine Frau hatte einmal ein Problem mit verschreibungspflichtigen Medikamenten, er ist eng mit George Bush und ihm verbunden unterstützt Richtlinien, die gegen die Verfassung verstoßen. Als Karikatur funktioniert es ganz gut. Als Parodie eines Bildes, das absurde Behauptungen über die Obamas verspotten soll, scheitert es völlig, weil der Sinn der New-Yorker Das Bild soll sein, dass alles darin lächerlich und falsch ist und offensichtlich so, und es soll, genauer gesagt, die absurden Ansprüche auf ihre extremste Form übertreiben. (Das Problem mit dem Originalbild ist, wie ich bereits sagte, dass es die Behauptungen nicht übertrieb, sondern einfach wiederholte.)

Je mehr dieser Parodien Menschen produzieren, desto mehr Mehrbuchstäblich kann das Publikum nehmen New-Yorker Bild. Für alle Menschen, die das Argument ablehnen, dass es Menschen geben wird, die die Satire des Originals nicht „verstehen“, gibt es eine Menge vermeintlich kluger Raffinessen, die offenbar nicht verstehen, wie man das reproduziert, was das Bild versucht hat , was darauf hindeutet, dass sie es auch nicht wirklich "verstanden" haben. Um eine ordnungsgemäße McCain-Anpassung des Bildes vorzunehmen, müssten Sie ein Bild zeichnen, das alle Elemente kombiniert falsch Abstriche, die jemals von George Bushs Kampagne und anderen über ihn verbreitet wurden, was bedeuten würde, einen Cartoon zu kreieren, der so widerlich ist, dass niemand in seinem Verstand ihn jemals veröffentlichen würde.

Update: Über Patrick Appel scheint es, dass meine Szene Kollege Peter Suderman ist zu optimistisch, wenn er sagt:

Während Umfragen zeigen, dass ein vernünftiger Prozentsatz der Amerikaner Obama immer noch als Muslim identifiziert, gibt es keinen ernsthaften, allgemeinen Glauben, dass er und seine Frau terroristische Kollaborateure sind, die sich mit Massenmördern und Schurken anfreunden.

Technisch mag Peter recht haben, da es keinen gibt ernst Mainstream-Glauben in dieser Richtung, aber Behauptungen, die nicht weit davon entfernt sind, scheinen mit einer beträchtlichen Häufigkeit im Umlauf zu sein. Wie ich letzte Woche sagte:

Aber die Fahne im Kamin ist bei all den falschen Anschuldigungen, dass Obama die Fahne oder das Versprechen der Treue oder was-hast-du nicht respektiert, keine Übertreibung. Der Tumult über Obamas "Billigung" durch die Hamas als eine Art "Beweis", dass er freundlich zur Hamas war oder schlecht für Israel und die Grundannahme vieler Republikaner, dass das Verlassen des Irak "Übergabe" an Al-Qaida ist (oder so ähnlich) Das Bild von Bin Laden übertreibt mich nicht sehr.

Der in Appels Post erwähnte Senator hat ein aussagekräftiges Zitat, das seine Verwendung eines Bildes verteidigt, das Obama mit bin Laden in Verbindung bringt:

Weißt du, Blogs sind für Satire und so weiter und deshalb ist es so weit. Es ist ähnlich wie das New-Yorker Bild. Vielleicht hat dies deshalb so viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen, weil das Ding vor ein paar Tagen herauskam.

Mehr als nur Lügen zu verewigen, die New-Yorker Das Cover wird nun als Verteidigung für jedes Bild verwendet, das Obama unironisch als Terroristen und Feind darstellt, mit einer Bemerkung in diesem Sinne: „Hey, das ist einfach so New-Yorker Bild, so gibt es kein Problem. "

Schau das Video: Adel Tawil - Ist da jemand Official Video (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar