Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Gestrichelte Erwartungen

Warum helfen uns Amerika und die Nato nicht? Wenn sie uns jetzt nicht helfen, warum haben wir ihnen dann im Irak geholfen? ~ Djimali Avago (zitiert im Artikel)

Zusammen mit den ossetischen Flüchtlingen, die nach Nordossetien geflohen sind, leidet das georgische Volk bereits unter den Folgen der kriminellen Verantwortungslosigkeit seiner Regierung, und sie sind verständlicherweise bitter gegenüber dem Westen, weil sie glauben, der Westen würde Georgien dafür belohnen, einen „Profi“ zu gründen -Western-Kurs. Früher habe ich heute jemandem gesagt, dass ich immer noch nach Georgia gehen möchte, aber nach dieser Woche habe ich angenommen, dass die Georgier amerikanische Besucher vielleicht nicht mögen. Vielleicht wird sich an der Haltung gegenüber den Amerikanern als solchen nicht viel ändern, aber es scheint unmöglich, dass Pro-USA. Die Stimmung der Regierung wird in Zukunft sehr stark sein. Wahrscheinlich eher wie die türkische öffentliche Meinung, die einst sehr an einer EU-Mitgliedschaft interessiert war und nach der Verschiebung der deutschen und französischen Opposition auf unbestimmte Zeit sauer wurde, könnte sich die georgische öffentliche Meinung durchaus gegen den politischen Weg wenden, den Saakaschwili vertreten hat. Es wäre nicht das erste Mal, dass eine Katastrophe auf diesem Gebiet zu einer dramatischen Verschiebung der Innenpolitik geführt hat, und es ist wahrscheinlich wahrscheinlicher, dass sie eintritt, seit Saakaschwili seine Präsidentschaft auf den Erfolg dieses Angriffs gesetzt hat.

Ich beziehe mich auf Greg Djerejians Äußerungen aus der Aktualisierung seines Postens zum Krieg:

Gerade weil ich mich darum sorge, dass unschuldige georgische Leben unnötig in Mitleidenschaft gezogen werden, bin ich über Saakashvilis Rücksichtslosigkeit so bestürzt, insbesondere über seinen naiven Glauben an die westliche Unterstützung, sollte Putin böse werden Ein vollwertiges NATO-Mitglied war immer eine absurde Sache, und Brüssel und Washington schämen sich dafür, dass sie so tun, als ob sie es getan hätten.

Dies könnte ein angemessener Zeitpunkt sein, um über die Ausbeutung von US-Verbündeten im Zeitraum 2002-03 und während des Irak-Krieges nachzudenken. Neue und aufstrebende NATO-Mitglieder waren besonders anfällig für die Kombination von Waffengewalt und Verlockung, mit der Washington die Regierungschefs vom sogenannten "neuen Europa" dazu brachte, ihre Unterstützung für eine Invasion im Irak zu erklären, aber vielleicht am tragischsten und unentschuldbarsten Von all diesen Fällen ist Georgien. Georgiens beträchtlicher Anstieg der Militärausgaben war zwar ein Segen für die Auftragnehmer, führte jedoch dazu, dass die Ressourcen in einem armen Land für den Aufbau der Streitkräfte verwendet wurden. Um sich zu einem attraktiven Kandidaten zu machen, musste die georgische Regierung zeigen, dass sie bereit ist, sich nicht in den Schatten Russlands zu stellen, was unweigerlich zu einer Konfrontation und zu Aktionen führte, die Moskau zu zunehmend strafenden und oft überzogenen Reaktionen veranlassten. In den früheren Sowjetstaaten pro-westlich zu sein, bedeutet nach Ansicht des verdrehten Establishments in erster Linie, tadellos anti-russisch zu sein, was als kontraproduktiver nationalistischer Lärm an anderer Stelle lächerlich gemacht würde, aber als nützliches Barometer für die Bereitschaft einer Bevölkerung dient als Bauer gegen die Russen eingesetzt werden. Die allmähliche Erkenntnis der Bewohner des Landes, dass ihr Land auf diese Weise genutzt wird, löst natürlich Ressentiments aus.

Viele Georgier waren begeistert von der Aussicht auf eine Mitgliedschaft, von der die westlichen Regierungen glaubten, dass sie nur eine Frage der Zeit seien. Leider nahmen sie westliche Zusicherungen zum Nennwert. Und warum auch nicht? Ja, Georgia ist so weit vom Atlantik entfernt, wie es nur geht, und hat immer noch den Anspruch, ein Teil Europas zu sein, und Amerika hat hier keine wesentlichen Interessen, aber in früheren Runden wurden so viele andere Kandidaten zugelassen, die nicht mehr machten Sinn als Georgia zugeben. Um Himmels willen, sogar die Albaner durften sich jetzt anschließen, und niemand würde ihr Land mit einem Land verwechseln, das entweder strategisch wichtig oder militärisch einbeziehungsbereit ist. Man könnte sagen, wenn Albanien für die NATO gut genug wäre, wäre es auch Georgien, außer dass keines der beiden in das Bündnis gehört.

Das ändert nichts an der Erwartung, ohne großen Aufwand einsteigen zu können. Jedes Mal, wenn in der Vergangenheit eine NATO-Erweiterung stattgefunden hatte, gaben die Russen ernsthafte Warnungen heraus und denunzierten die USA, waren aber letztendlich nicht in der Lage, dies zu verhindern. Die Beziehungen zwischen Moskau und dem Westen haben sich weiter verschlechtert, aber die georgische Regierung muss die Untätigkeit Russlands über den Beitritt der baltischen Staaten als endgültigen Beweis dafür genommen haben, dass Russland nichts tun würde. Von dort aus waren es nur noch wenige Schritte, um die Razzia unter der gleichen Annahme zu starten: Russland wird in gewisser Weise wie in der Vergangenheit protestieren und Gegenmaßnahmen ergreifen (z. B. Wirtschaftssanktionen, Belästigung ethnischer Georgier in Russland), wird aber letztendlich nachgeben.

Natürlich hat Saakaschwili falsch geraten und damit die Zukunft seines Landes gefährdet, aber es ist nicht ganz unfair, dass Saakaschwili und seine Landsleute gegen das protestieren, was sie verständlicherweise als Verlassenheit empfinden. Stellen Sie sich vor, wie viel grausamer die Enttäuschung gewesen wäre, wenn Georgien auf den Weg der Mitgliedschaft gebracht worden wäre und die gleichen harten politischen Realitäten die NATO davon abgehalten hätten, Unterstützung zu gewähren. Unsere Regierung sollte niemals Versprechen geben, dass sie nicht halten kann oder will, und obwohl strategische Ambiguität in der Öffentlichkeit nützlich ist, ist es entscheidend, dass Kunden und potenzielle Kunden genau verstehen, wie viel Unterstützung die US-Regierung bereit ist, zu leisten. Saakashvilis stürmische Rhetorik darüber, wie der Krieg eine Verteidigung der amerikanischen „Werte“ ist und wie die Zukunft der Welt auf dem Spiel steht, klingt lächerlich, weil es so ist, aber er tut einfach so, als wäre es die Arbeitspolitik, die Präsident Bush in seiner Zweiten Amtseinführung sagte der Vereinigten Staaten von Amerika. Während es ihn nicht entschuldigt, hat Saakaschwili vor allem den Fehler gemacht, Präsident Bush zu glauben, als er diese amerikanische Freiheit sagte abhängens auf die Freiheit des Restes der Welt. Da er sich für den Verfechter der georgischen Freiheit hält, hätte er vielleicht gedacht, dass die „Freiheitsagenda“ ihn retten würde, unabhängig davon, wie schwer es ist, dies zu tun. Stattdessen hat er so ziemlich sichergestellt, dass die „Freiheitsagenda“ ihre Glaubwürdigkeit verliert.

Update: Die NYT hat einen ähnlichen Artikel über enttäuschte Georgier.

Schau das Video: Tätowieren Lernen : Wie richtig Linien Tätowieren worauf ich als Anfänger achten sollte (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar