Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Der Aufschwung in Richtung Konvergenz

Im Gegensatz zu Kelley glaube ich nicht, dass Obama, Biden und ihre Berater von den Republikanern in der Frage der Welle erschreckt wurden. Es ist mir klar, dass Obama, seit er mit Petraeus im Irak und im Irak befreundet ist, nach und nach vom außenpolitischen Konsens Washingtons kooptiert wurde, dessen Mitglieder den Eindruck erweckten, wir hätten die Entwicklung einer außenpolitischen Konvergenz miterlebt, und es gibt keine " Es ist kein großer Unterschied zwischen McCain und Obama im Irak.

Ein gutes Beispiel für diese Konergenztheorie war Walter Russell Meads Obama the Irony Man, in dem er dies argumentierte

Inmitten eines bitteren politischen Jahres könnte sich ein lockerer überparteilicher Konsens über den Nahen Osten abzeichnen. Und ironischerweise scheint der Konsens, den Obama anscheinend begrüßt, näher an Bushs Ansichten zu liegen als an denen der Antikriegsaktivisten, die den Senator von Illinois zur Nominierung getrieben haben.

Und laut Mead besagt dieser Konsens Folgendes:

Über den Krieg gegen den Terrorismus: Die terroristische Bedrohung ist real und wir können uns nicht nur durch den Kampf gegen die Verteidigung durchsetzen. Letztendlich müssen wir diesen Krieg zu den Menschen nach Hause bringen, die ihn geschaffen haben, und das bedeutet, die Höhlen Afghanistans - und jeden Ort in Pakistan, den die Pakistaner allein nicht sichern können. Das Militärbudget wird wachsen; Die US-Präsenz in Zentralasien wird zumindest vorerst zunehmen. Dies ist vergleichbar mit dem, was ein Bush-Weißes Haus in einer dritten Amtszeit tun würde.
Über den Irak: Bush hat den Krieg in vielerlei Hinsicht vermasselt. Aber wir dürfen es uns nicht leisten, dass feindliche Kräfte dieses strategische Land kontrollieren, und wir dürfen nicht zulassen, dass der Irak in einen genozidalen Konflikt gerät. Wir werden den Irak nicht so verlassen wie Vietnam. Auch hier ist Obamas gegenwärtige Haltung in praktischer Hinsicht sehr nahe an Bushs.
Zu Israel / Palästina: Kontinuität ist wieder das Thema. Obwohl die USA neue Energie und Entschlossenheit bringen müssen, um diesen Streit zu lösen, können und werden wir Israel nicht unter den Bus werfen. Das Vertrauen Israels in die US-Außenpolitik ist nach wie vor von entscheidender Bedeutung. es zu verlieren, würde die Chancen auf Frieden verringern.
Zu Iran: Eine intensive multilaterale Diplomatie, die gegebenenfalls direkte Gespräche zwischen den USA und Iran einschließt, ist unsere bevorzugte Strategie, um zu verhindern, dass Teheran eine Bombe baut. Wir sind bereit, sogar eifrig, mit einem nichtnuklearen Iran in Frieden zu leben. Der nächste Präsident wird Verhandlungen unter Berücksichtigung aller Optionen führen müssen - eine Politik, die höchstens eine kleine evolutionäre Veränderung gegenüber der gegenwärtigen Bush-Position darstellt.

Und wir könnten Georgien wahrscheinlich zu dieser Liste hinzufügen.

Das Ergebnis ist, dass Obama den Vorteil verloren hat, den er gegenüber McCain in Bezug auf den Irak und die Außenpolitik hatte. Ich vermute, dass die meisten liberalen Antikriegstypen noch für ihn stimmen werden. Aber die Konvergenz hat es Obama schwer gemacht, die Antikriegsstimmung unter den Hillary Voters, Arbeitern und anderen Mitgliedern der anti-elitären und anti-kosmopolitischen Masse auszunutzen.

Da ich nicht erwarte, dass Obama zu einem Krieger der Populistenklasse wird, scheint es mir, dass Obamas Botschaft des Wandels jetzt eher wie eine Veränderung aussieht als wie die Revolution, die einige verärgerte Wähler erwartet hatten und die sich jetzt möglicherweise von Palin und den USA angezogen fühlen Us vs. Them Nachricht.

Das heißt nicht, dass Obama nicht gewinnen kann. Ich habe argumentiert, dass sogar Mickey Mouse in diesem Wahljahr gewinnen könnte, indem er gegen Sie kämpft und die Wähler davon überzeugt, dass MCain Bush ist.

McCain hatte seine Woge. Aber ich glaube nicht, dass es ihm bei der Wahl helfen wird.

Schau das Video: Wirtschaftspolitik verstehen: Bessere Lebensverhältnisse dank regionaler Wirtschaftspolitik? (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar