Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Eine kommende Krise, nimm zwei

Ross ist nach wie vor davon überzeugt, dass Bidens Äußerungen eine Gaffe und eine sehr schlechte waren:

Er hob speziell Obamas Jugend als Grund hervor, eine "erzeugte Krise zu erwarten, die den Mut dieses Mannes auf die Probe stellt", und verglich ihn speziell mit John F. Kennedy - dessen wahrgenommene Unerfahrenheit (und schlechter erster Eindruck auf der Weltbühne) angeblich einer von ihnen war die mitwirkenden Faktoren bei der russischen Entscheidung, Raketen nach Kuba zu schicken. Es ist wahr, dass alle Präsidenten davon ausgehen sollten, dass sie sich in ihrem ersten Amtsjahr auf die Probe stellen, und es ist wahr, dass John McCains jahrelange Arbeit in außenpolitischen Fragen in Washington ihn nicht von dieser Regel ausnehmen wird. Und vielleicht war es das, was Biden sagen wollte. Aber die Worte, die er tatsächlich aussprach, schienen die Jugend und die relative Unerfahrenheit seines Mitläufers als einen Grund zu nennen, warum Obama speziellIn seinen ersten sechs Monaten dürfte es zu einer internationalen Krise kommen.

Ich werde zugeben, dass Biden nicht generell erklärt hat, dass Präsidenten häufig in ihrem ersten Jahr mit internationalen Herausforderungen konfrontiert sind, sondern die (übermütige?) Behauptung aufgestellt hat, dass Präsident Obama vor der Wahl steht, und dass wir damit rechnen können, dass Präsident Obama einer solchen Auseinandersetzung gegenübersteht Herausforderung. Dies scheint angesichts der Instabilität in einer Reihe von Regionen, in denen Washington entweder ein Interesse geltend macht oder behauptet, ein Interesse zu haben, immer noch unauffällig. Er sagte auch, dass Obama 47 Jahre alt ist (das ist wahr) und brillant (viele Leute würden dem zustimmen), also dachte Biden wahrscheinlich, dass Letzteres allen beruhigend war, die sich über Obamas Unerfahrenheit Sorgen machten. Vorher verglich er ihn jedoch mit Kennedy. Beim Kennedy-Vergleich wird es schwierig. Es ist ein bisschen wie der Vergleich von Bush mit Truman, da der Vergleich entweder eine grobe Beleidigung oder ein großes Kompliment ist, abhängig von Ihrer Meinung zu Truman.

Wenn Sie dem Hype um Truman glauben, bedeutet dies, dass Bush eines Tages als weiser und weitsichtiger Präsident angesehen wird, der den Grundstein für die Durchführung des sogenannten langen Krieges gelegt hat, oder wenn Sie Truman in erster Linie nach seinen allgemein Armen beurteilen Entscheidungen im Amt werden Sie als Trumanesque im schlimmsten Sinne, Misserfolg und Verlegenheit betrachten. In diesem Fall gehe ich davon aus, dass Biden die Mythologie von Präsident Kennedy genauso sehr aufgreift wie die meisten Demokraten. Wenn er Obama mit Kennedy vergleicht, hat er wahrscheinlich nicht den gescheiterten Gipfel in Wien oder in der Schweinebucht im Sinn, und er ist es wahrscheinlich Ich habe nicht daran gedacht, wie der Wiener Gipfel und der gescheiterte Angriff auf Kuba direkt zur Raketenkrise geführt haben. In dieser Mythologie, die Biden wiederholt, entschied sich "die Welt" nur, Kennedy zu testen, als ob seine Handlungen nichts damit zu tun hätten, diesen Test durchzuführen.

Das Lustige an dieser Minikontroverse ist, dass McCain mit Unglauben reagiert hat, dass Biden dies gesagt hätte, und entsetzt zu sein scheint, dass dies für Obama kein größeres Problem geworden ist. In McCains Augen ist Obama der unberechenbare, inkonsistente. Warum sollten Sie also wollen, dass er in einer Zeit der Krise Präsident wird? Das ist natürlich das zentrale Argument in McCains gesamter Kampagne: Er ist die beständige, erfahrene Hand, die das Schiff sicher durch den Sturm steuern wird. Das Problem ist, dass er wiederholt gezeigt hat, dass dies nicht wahr ist. McCain kann darauf bestehen, dass seine Wahl keine internationalen Herausforderungen mit sich bringt, aber das viel Besorgniserregendere an McCain ist, dass immer weniger Menschen ihm vertrauen, dass er verantwortungsbewusst reagiert, wenn diese Herausforderungen auftreten. Hätte Biden diese Dinge vor zwei Monaten gesagt, hätten sie möglicherweise Auswirkungen gehabt. Nachdem die Reaktionen der beiden Männer in den letzten zwei oder drei Monaten auf mindestens ein paar größere Krisen verglichen wurden, würde eine Mehrheit wahrscheinlich einen Präsidenten vorziehen, der herausgefordert wird und sich als für diese Herausforderung besser geeignet herausstellt als ein Präsident Wer in der Lage ist, sich ein oder zwei Jahre lang von der Hektik und dem Ruf zu überzeugen, aber völlig ungeeignet ist, in einer Krise zu führen, wenn es darum geht. Natürlich garantiert nichts davon, dass Obama erfolgreich sein wird, aber es gibt mehr Gründe, das von ihm als von seinem Gegner zu halten, und eine Möglichkeit, diesen Kontrast zu schaffen, ohne McCain mit Namen anzugreifen, besteht darin, sein Publikum daran zu erinnern, dass die Welt volatil ist und gefährlich.

Das Interessante an dem, was Biden sagte, war, dass es den Kontrast zwischen den beiden Kandidaten auf eine Weise verstärkte, die McCains zentrales Argument untergräbt, denn nur McCains treue Partisanen glauben jetzt, er sei die sichere Wahl, die eine beruhigende und stabile Führung bieten könnte. Dies erinnert mich an eines der bemerkenswerten Dinge bei Obamas Auswahl von Biden und Obamas Wahlkampf in den letzten eineinhalb Jahren: Obama hat das Demokratieticket zu einem Ticket gemacht, das sich in viel stärkerem Maße mit Außenpolitik und nationaler Sicherheit befasst als frühere Tickets Er hat den ganzen Zyklus hindurch mit der Annahme geworben, dass die Außenpolitik trotz mangelnder Erfahrung eine seiner Stärken ist. Ob er es vorhatte oder nicht, Biden hat etwas Ungewöhnliches für einen Demokraten getan, indem er die Gefahren und potenziellen Bedrohungen in der Welt hervorhob, was eine ähnliche Art von Vertrauen widerspiegelt, dass das demokratische Ticket einfach besser ist, wenn es um Außenpolitik geht.

Dies ist für die GOP-Kandidaten und ihre Anhänger praktisch unverständlich, die immer wieder davon ausgehen, dass dies eine große Verantwortung für Obama darstellt. In vielen Nachrichten und Blog-Reaktionen auf diese Geschichte können Sie sehen, wie viele Journalisten und liberale Blogger wieder in die "defensive Hocke" zurückkehren und sagen: "Reden Sie nicht über fremde Bedrohungen, Sie Idiot!" Wir verlieren immer, wenn wir darüber reden! Erinnern Sie die Leute nicht daran, wie unerfahren Obama ist! “Vielleicht haben sie in einer ganz anderen Welt einen Sinn, aber diese Minikontroverse ist in Bezug auf die Wahlen weitaus weniger wichtig als sonst, weil die nationalen Sicherheitswähler einen viel kleineren Teil ausmachen die Wähler als diejenigen, die über wirtschaftliche Fragen abstimmen. Die meisten Wähler der nationalen Sicherheit hatten sich bereits vor langer Zeit reflexiv McCain angeschlossen (was meiner Meinung nach davon abhängt, wie viele Republikaner die nationale Sicherheit zu ihrer obersten Priorität erklären, anstatt das Ergebnis eines offensichtlichen McCain-Vorteils in diesem Bereich zu sein) es ist nicht so, als würde Biden mit diesen Worten irgendwelche Stimmen vertreiben. Sogar Rasmussens jüngstes Ergebnis, das zeigt, dass 59% besorgt über eine Krise zu Beginn einer Obama-Präsidentschaft sind, zeigt, dass die Öffentlichkeit gleichermaßen darüber gespalten ist, wem man in einer internationalen Krise mehr vertrauen kann: 49% sagen McCain und 48% sagen Obama. Wenn es überhaupt offensichtlich wäre, dass McCain besser für die Bewältigung internationaler Krisen geeignet ist, wären die Zahlen nicht so nah, und dann wären Bidens Äußerungen möglicherweise so bedeutend gewesen, dass es sich lohnt, die ganze Zeit über darüber zu diskutieren.

Schau das Video: Deine WOCHE - Raus aus der Krise! (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar