Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die autoritären Staaten scheitern - sie haben uns genau dort, wo sie uns wollen!

Nach Ralph Peters 'letztem lächerlichen Versuch (dessen Kurzfassung lautete: "Obama könnte Bolivien nicht vor sich selbst retten!") Könnten wir seine neue Kolumne genauso leicht ignorieren, aber sie ist ein nützliches Beispiel für die Anpassungsfähigkeit von Angstmachern. Sobald bestimmte Staaten auf die Liste der Feinde gesetzt wurden, werden sie nie wieder aufgehoben, auch wenn sie objektiv aufgehört haben, für niemanden eine große Bedrohung darzustellen. Wenn sie stärker, aber nicht besonders aggressiv sind, liegt es daran, dass sie ihre Zeit einschränken. Wenn sie schwach werden, fangen sie an, sich von ihren wirtschaftlichen Problemen abzulenken. Zu keinem Zeitpunkt werden diese Staaten so behandelt, als hätten sie ein eigenes Eigeninteresse, das möglicherweise gar nicht dazu führt, andere Staaten anzugreifen oder in sie einzudringen.

Als die Petro-Staaten bargeldlos waren und an allen Fronten auf dem Vormarsch zu sein schienen, hörten wir düstere Warnungen vor dem Wiederaufbau des Sowjetimperiums, russischen Marinebesuchen in Venezuela (die sogar Peters als bedeutungslos ansahen) und dem wachsende Macht der Teheran-Caracas-Achse, manchmal erst Anfang September dieses Jahres. Jetzt, da sie schwächer werden, während die Ölpreise als Reaktion auf den globalen Abschwung fallen, sind es ihre Insolvenz und Schwäche, die sie zu schrecklichen Bedrohungen für die Welt machen, obwohl die plötzliche Veränderung ihres Vermögens zeigt, wie begrenzt und schwach ihre Fähigkeit ist, Macht zu projizieren war immer.

Hier ist ein Szenario, das Peters vorschlägt: Russland beginnt pleite zu gehen und hat daher keinen Anreiz, nicht in andere Länder einzudringen. Kein Anreiz, abgesehen von der Möglichkeit von Auslandsinvestitionen und Beihilfen zur Stützung der rückläufigen Wirtschaft. Ein anderes Szenario: Der Iran ist pleite, aber irgendwie hat er die Ressourcen, um eine Atombombe zu erwerben, die er dann natürlich auf Israel abfeuern würde. Dies macht genauso wenig Sinn wie der Iran, der in Hochkonjunkturzeiten Selbstmord begeht. Wenn der Iran pleite geht und unter der erheblichen internen Störung leidet, die mit einer sich verschlechternden Wirtschaft einhergeht, ist es dann nicht wahrscheinlicher, dass er dringendere Bedenken hat als die Entwicklung einer Atomwaffe? Peters muss zugeben, dass Venezuela so ein Durcheinander ist, dass es niemanden bedrohen kann - aber es könnte auf böse Weise in sich zusammenbrechen! Ich nehme an, das war schon immer so, aber es erfüllt den Rest der Welt kaum mit Furcht und lässt Santorums Warnungen vor venezolanisch-bolivianischen Eroberungen in Lateinamerika noch ausgefallener erscheinen als damals.

Wirtschaftlich geschwächte autoritäre Regierungen haben noch weniger Interesse und Chancen für aggressive Aktionen außerhalb ihrer Grenzen, da sie sich zunehmend mit internen Meinungsverschiedenheiten und Umwälzungen sowie den Grundproblemen des wirtschaftlichen Versagens und der übermäßigen Abhängigkeit von der Rohstoffgewinnung beschäftigen. Ahmadinedschad wurde auf einer Plattform von zusätzlichen Subventionen für die Armen und einer Art Lösung für die chronisch hohe Arbeitslosigkeit gewählt, der Iran hat es jedoch nicht geschafft, die rasante Inflation zu kontrollieren (offiziell bei 30%) und verfügt über immer weniger Ressourcen Einnahmen schrumpfen. Denken Sie daran, dieses Scheitern ist der Clown, der die Interventionisten mit Furcht erfüllte und für sie zum Synonym für die Bedrohung wurde, die der Iran darstellt. Wir hätten uns niemals vor diesen Menschen fürchten dürfen, und jetzt, wo er herumwirbelt und versagt und das gesamte Regime unter dem wirtschaftlichen Abschwung leidet, den wir erwarten Mehr Angst?

Lassen Sie Ihren Kommentar