Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Gedanken zum russischen Nationalismus und zum Westen

Der Augustkrieg in Georgien und der anhaltende wirtschaftliche und finanzielle Zusammenbruch markieren jedoch einen Wendepunkt. Zum ersten Mal seit Generationen herrschen unter selbst gebildeten Russen, die sich einst als pro-westliche Liberale galten, eine Stimmung des Patriotismus, des Jingoismus und des festen russischen Nationalismus. Ja, die meisten Russen waren die ganze Zeit über reflexiv patriotisch. Aber Russland war in lebender Erinnerung selten nationalistischer - und selten waren sich die hellsten und besten Russen mit dem Volk und dem Kreml über die Größe ihres Landes einig. Im Frühjahr 2008 sahen 65 Prozent der Russen die USA nach Angaben des Meinungsumfragezentrums von Juri Levada in Moskau „allgemein positiv“. Nach dem Krieg in Georgien sank dieser Indikator jedoch auf nur noch 7 Prozent. Gleichzeitig ist Putins Zustimmungsrate zwischen Juli und September um acht Punkte auf 88 Prozent gestiegen; Dmitri Medwedews stieg um 13 Punkte auf 83 Prozent. ~Newsweek

Dieser Anstieg der Feindseligkeit gegenüber den Vereinigten Staaten ist bemerkenswert, aber keineswegs überraschend. Wir können Russland nicht als offizielle Politik und Konsensmeinung über Jahre hinweg verunglimpfen und dann Russland als den Bösewicht in einem bestenfalls sehr trüben, komplizierten Konflikt behandeln und erwarten, dass es keine Konsequenzen gibt. Während der gesamten russischen Geschichte hat Russland, wenn es sich einer externen Herausforderung gestellt hat, zum Vorteil des Staates gearbeitet, da Erinnerungen an vergangene Konflikte auf neue abgebildet werden und ein starker nationalistischer Impuls zur Solidarität mit dem Staat als Antwort auf die Herausforderung besteht. Dies ist ein allgemeines Thema in der nationalistischen Politik, aber es ist am stärksten unter Nationen, die sowohl alte als auch neue Erinnerungen an ausländische Invasionen haben. Was ich weiterhin so frustrierend und verwirrend an westlichen Äußerungen der Abneigung gegen die legitimen Interessen Russlands fand, ist das völlige Unverständnis für die politische Reaktion, die diese reale und wahrgenommene Feindseligkeit in Russland hervorrufen würde. Nach jeder Provokation wird der russische Nationalismus stärker, der Putinismus fester und die amerikanisch-russischen Beziehungen verschlechtern sich ständig. Die Westler beklagen sich darüber, dass Russland sich vom Westen abwendet. Wie können die Westler ihre eigene Rolle in dieser Dynamik nicht sehen?

Wenn Russland zunehmend nationalistisch wird und dies jetzt mehr als je zuvor seit dem Ende des Kalten Krieges, ist dies kein geringer Teil, da die Westler den größten Teil der letzten zwanzig Jahre damit verbracht haben, Forderungen zu stellen, provokativ zu handeln und russische Interessen zu ignorieren . Wenn die liberalen Kräfte vollständig unter Kontrolle sind und der Autoritarismus voranschreitet, liegt dies zumindest daran, dass Putin und Medwedew der russischen Öffentlichkeit die Möglichkeit bieten, ihre Frustrationen und Interessen politisch zum Ausdruck zu bringen, und dass diese Personen die Liberalen plausibel als übermäßig pro-westlich und westlich darstellen können Sympathisanten als ziemlich eindeutig anti-russisch. Wenn die Interessen der Russen und ihre Fähigkeit, in einer freieren Gesellschaft zu leben, im Vordergrund stehen, warum sollten sie dann weiterhin autoritären Populisten und den Kräften des Nationalismus in die Hände spielen, indem sie immer konfrontativere und antirussische Positionen einnehmen? Wenn eine ausländische Regierung Amerika beschimpft und verunglimpft oder sogar nur unsere Regierung kritisiert, sehen die meisten Amerikaner diese ausländische Regierung schlecht, unabhängig davon, ob die Kritik berechtigt ist und unabhängig von ihren eigenen politischen Ansichten. Warum sollten wir erwarten, dass die Russen anders sind? Wenn der Gründer von Yabloko und andere Mitglieder der liberalen Opposition sich auf die Seite des modernen Kremls stellen, haben westliche Sympathisanten des russischen Liberalismus, die typischerweise auch für Demokratieförderung und NATO-Erweiterung eintreten, etwas falsch gemacht. Auch wenn dies letztendlich das Beste daran ist, die Assoziation zwischen russischen Liberalen und dem Westen zu schwächen, ist doch jede "Freiheitsagenda", für die Washington werben will, schief gegangen, wenn die letzten russischen Liberalen nichts mit dem Westen zu tun haben wollen. Ich für meinen Teil denke, dass die inneren Angelegenheiten Russlands Sache der Russen sind und dass es Amerikas Anliegen sein sollte, so weit wie möglich mit den Russen zusammenzuarbeiten, wie es unsere berechtigten Interessen zulassen, aber es scheint unvermeidlich, dass Sie daran interessiert sind, die Liberalisierung in Russland voranzutreiben könnte kein kontraproduktiverer Ansatz sein als die derzeitige Methode der Bedrohung und Beleidigung.

Ich besuche eine russische Kirche, kenne viele Russen und Russisch-Amerikaner, und alles, was ich von meinen Freunden gehört habe, ist einhellig, dass Russland die geschädigte Partei in diesem Konflikt ist. Saakaschwili ist ein Kriegsverbrecher und die amerikanischen Politiker, die das Gericht bezahlt haben für ihn sind entsetzlich. Wahlmäßig bedeutet dies eine Opposition gegen McCain, der zu Recht als der Schlimmste gilt. Es scheint allgemeines Ekel über die Berichterstattung über den Krieg in Georgien zu geben. Wie die Ergebnisse der im Artikel zitierten Umfrage zeigen, ist dies nicht einfach eine Funktion der Diaspora-Mitglieder, die eine härtere Linie einschlagen als die Menschen im Heimatland, wie dies manchmal bei Diasporan-Gemeinschaften der Fall ist.

Schau das Video: Russland und die Rechtspopulisten Medien verschweigen wichtiges Interview. Tobias Riegel (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar